All aktivitet

Ok. Vi er bare uenige hvor vi er på vei og hva fremtiden bringer. Ingen har en spåkule. Fakta p.d.d. er at borgerlønn de stedene det er prøvd har vært en total fiasko. Så får vi se om det forandrer seg om 30-50 år dersom det du mener inntreffer.

Om hele verden sprenges i fillebiter, så er teknisk sett krigen ferdig 😅

Er i stor grad einig, men reint praktisk er det veldig vanskelig å sette skillet. Nytteverdien av at 100 000 arbeidstakarar sparer 10 minutt per dag i pendling utgjer til saman store samfunnsverdiar sjølv om det i utgangspunktet er ein bagatellmessig reduksjon i reisetid for alle som er på gjennomreise. På den andre sida så vil ein undersjøisk tunnel ut til ei øy gi 200 innbyggarar kontakt med fastlandet døgnet rundt utan å være avhengig av ferjer være ein slik natt og dag forskjell både når det gjeld reisetida i rein køyring, og ikkje minst reisetida pluss ventetid på ferje. Slike små øyer har ofte ikkje nattferje, så ein tur til fastlandet på kveldstid kan fort ta 8 timar fordi fyrste ferja går kl 07. Spørsmålet er om det er rett at storsamfunnet skal betale basert på kor mykje den nye vegen betyr for lokalbefolkninga, utan å ta hensyn til kor mange som får nytte av den nye vegen. Ytterlegare komplisert blir det sidan nytteverdien av nye vegar kan være både direkte og indirekte. For meg personleg så har eg null nytte i at E6 nord for Trøndelag er framkomeleg, men som samfunnsborger så har eg ein stor indirekte nytte av at vi har eit vegnett som gjer det mogleg med busetting nord for Trøndelag. Ideelt sett så ville eg gjerne hatt ei ordning der du sjølv kan velge om du vil bruke den nye vegen og betale bompengar for bruken, eller om du heller vil ta den lange omvegen for å spare bompengane. Det er likevel ikkje så enkelt i praksis. Normalt vil bompengeperioden være på 15 år før vegen blir opna for allmenn og kostnadsfri bruk. Om ein får eit reelt valg om å bruke gamlevegen i 15 år til før nyevegen er gratis så vil ein aldri klare å få inn nok pengar til å betale ned prosjektet. Det andre alternativet er å fjerne denne tidsbegrensninga og tillate at det blir innkrevd bompengar i evig tid, men eg tviler på at det blir særleg populært, for då blir det etterkvart mange bompengeinnkrevingar når oppretta bomringar aldri blir fjerna.

Utdyp gjerne hva du mener med "ferdig" ?

Atter en tøyseprosessor med dobbel CCD. Flere kjerner uteblir igjen.

Ikke bare det, men i Danmark har de en praksis der man risikerer å miste statsborgerskapet hvis man begår alvorlig kriminalitet. Samtidig gjør det faktum at vi gir permanent oppholdstillatelse etter kun tre års botid, at terskelen for utvisning heves. Dette medfører at kriminelle kan begå lovbrudd etter kortere tid uten å risikere å bli sendt ut, fordi det permanente oppholdet i seg selv gjør utvisning vanskeligere. For ikke å nevne at vi ikke utviser kriminelle flyktninger og EØS-borgere, noe Danmark faktisk gjør. Å sammenligne norsk og dansk innvandringspolitikk som om de i det hele tatt var i nærheten av å være like, også når det gjelder å utvise kriminelle, er så absurd at det rett og slett virker virkelighetsfjernt.

Fin stråmann! Men tilbake til virkeligheten: Temaet var hvorvidt Taiwan er en del av Kina eller om det er et helt urimelig syn. Jeg har ikke hørt historien om folkemordet Kina har gjort i Taiwan enda. Jeg har hørt at det Israel driver med på Gaza ikke er folkemord så jeg er spent på den historien. Det må være noe voldsomme greier og jeg regner med at vi vil høre mye mer om det når verdenskrigen kommer enda nærmere. Er det i år det skal skje eller er det utsatt til 2027? Men frem til da og av nysgjerrighet: Ditt syn er at det er opplagt riktig at Norge eier øyer i Antarktis, Nederland eier øyer utenfor Venezuela og England forsvarer Falklandsøyene, men Kinas krav på Taiwan er helt urimelig? Det er en egen "ulv ulv" hersketeknikk å hevde at andre driver med stråmenn - uten at det er tilfelle. Vennligst ta deg sammen og debatter rederlig! Fortsatt med beina på bakken og virkeligheten: Du forsøker å vri det hele over på Kina og Taiwan når analogien om Bouvedtøya feilet så til de grader. Jeg forstår ikke din forklaring om at siden folkemordet mot Taiwan har ikke skjedd ennå, så det er ikke noe å bry seg om. Du forstår vel at dette selverklært selvstendige landet er bekymret for truslene fra Kina og bekymret for Trumps foræderske mentalitet når det kommer til ting som koster penger? Til din nysgjerrighet: - "Befolkninga" på Bouvetøya og norsk del av Antarktis har aldri erklært selvstendighet, i motsetning til Taiwan - Befolkninga på Aruba, Curacau og Sint Maarten har aldri erklært selvstendighet, i motsetning til Taiwan - Befolkninga på Falklandsøyene (eller Tristan for den del) har aldri erklært selvstendighet, i motsetning til Taiwan - Portugisiske Azorene har aldri erklært selvstendighet, i motsetning til Taiwan - Chilenske Påskeøya har aldri erklært selvstendighet, i motsetning til Taiwan - Fransk Guyana og Martinique har aldri erklært selvstendighet, i motsetning til Taiwan Så over til min nysgjerrighet: Mener du at land må avse øyer og områder som ligger fjernt/frakoblet fra hoveddelen av landet sitt? I så fall må vel Kaliningrad frigjøres og erklæres selvstendig? Og hva mener du nasjonaliteten til Bouvetøya bør være? Og Antarktis, Kurilenene, Zakhalin, Little Saint James, Kanariøyene, Færøyene osv? Ingen av disse ligger nært hoveddelen av landet sitt. Og Transinistra ligger jo nært sitt anerkjente land, men langt i fra Russland og deres landgrab-ambisjoner..

Nå er vi tilbake til "hode i sanden" tanke gang igjen. Ingen påstår at dette kommer "straks", men alt tyder helt tydelig på at det kommer. Det må vi planlegge for. Kunnskap og kompetanse er allerede mindre viktig nå enn for fem år siden pga. AI, selv om det ikke har gjort full utslag enda. Språk er et godt eksempel. Før trengte man folk med gode språkferdigheter til å forbedre tekster/oversette tekster. Dette er tilnærmet 100% erstattet av AI.

Det letteste er at USA plasserer raketter i ukraina langs hele grensen i retning moskva. Krigen vil være ferdig på en dag.

Med hva da? Du tror vel ikke at Europa ikke har ett forsvar? Den russiske marinen er ikke akuratt i toppform, for ikke snakke om hæren. De har en havn og det er murmansk, det er ingenting de gjør der som ikke er under overåkning. Du har vel ikke falt for løgnen om at Russland er en supermakt?

utrolig at noen orker å ta seg bryet å vite at Russland eksisterer, la dem sulte ihjel. Men media sirkuset bidrar at befolkningen mister fokus.

Det blir lite krutt av det, for USA har allerede områder der. Men utspillet ditt blir lavskala beslutning og ingen forståelse hvor Grønnland er på kartet.

en kan stille spørsmål med alle sikkerhetsområdene og strategi, samtidig så driver landene og handler med hverandre. å boikotte fotball vm er ikke sidestilt med alt det andre som skjer i verden. Alt står på sine egne bein. Men jeg anbefaler at alle politikere holder seg vekke fra store begivenheter for det blir ikke bra tv bilder og selv media mister fokus og klarer ikke å ha bedre forståelse og fokus. Inkludert konger og regimer.

Hvor er det kompetanse og kunnskap ikke lenger er nødvendig/ettertraktet i dagens samfunn og har blitt utkonkurrert? Ang selvkjørende.. Det er om lag 1.600.000.000 biler btw. Så det er vel som du sier, straks er man utkonkurrert.

Legger inn noen gode varme soveposer i tråden i tilfelle noen fryser. Plusser på med luer også.

Du tenker ikke at det er en viss forskjell på å gjøre krav på et landområde som verken er befolket eller gjort krav på av andre land, og eksempelet med Taiwan? I tillegg er bakteppet med Kina-Taiwan den kinesiske borgerkrigen, og hele situasjonen er altså en uavklart tilstand med hvilke styresmakter som er de legitime i hvilke områder. Det var ikke slik at kommunistene satt med makten og Taiwan brøt ut, og det er dermed heller ikke så enkelt som at regimet i Kina har et ubestridelig krav på makten i et udelelig territorium som inkluderer Taiwan, slik du fremstiller det. Er det verdt en potensiell verdenskrig? Kanskje ikke. Men ønsker vi oss tilbake til en verden der det er åpen aksept for å bruke militærmakt for å fremme egne, territorielle interesser?

"Jonas Gahr Støre prøver å lure det norske folk til å tro at kriminelle utlendinger kastes ut. Sannheten er at asylsøkere og flyktninger har et spesielt vern som gjør dem praktisk talt ureturnerbare. Regjeringen slår inn åpne dører mens kriminelle herjer. Det ble en pinlig forestilling på NRKs Politisk kvarter mandag morgen. Statsminister Jonas Gahr Støre ble stilt til veggs av FrP-leder Sylvi Listhaug, som nå vil kopiere Danmarks tøffe linje mot kriminelle utlendinger. Støres reaksjon? Han børstet det av seg og latet som om dette allerede er norsk politikk. – Vi vil gjennomgå reglene for å sikre at utlendinger som begår kriminalitet sendes ut av landet, sa Støre med sin vante, beroligende alvorlighet. Dette er ren løgn. Statsministeren skaper et inntrykk av handlekraft, men realiteten er at han kaster blår i øynene på velgerne. Sannheten er at flyktninger og asylsøkere har et så sterkt vern mot utvisning at de i praksis er en fredet art, selv når de begår alvorlig kriminalitet mot det samfunnet som har gitt dem beskyttelse. Virkeligheten Ap nekter å se Når Støre snakker om å sende ut kriminelle nettverk, slår han inn åpne dører. Ingen vil beholde utenlandske bandemedlemmer. Men det er noe helt annet enn å tvangsutsende flyktninger som bryter loven. Her stopper Støres «handlekraft» brått opp mot virkeligheten. For det første har flyktninger vern under folkeretten, uansett hva de gjør. For det andre vil ofte hjemlandet ikke ta dem imot. For det tredje trumfer Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMD) det meste. Artikkel 8 gir kriminelle rett til «privat- og familieliv». Har du barn eller har bodd her lenge, kan du nærmest gjøre hva du vil uten å bli kastet ut. Arbeiderpartiet vil aldri stemme for en utvisningsreform som faktisk virker, fordi det krever et oppgjør med internasjonale konvensjoner som partiet holder hellig. Danmark viser vei, Norge dilter etter Mens Mette Frederiksen i Danmark sier at ett år i fengsel betyr rett ut av landet, hvis det er sant som hun sier da, sitter Støre og ruger på en «plan for Norge» som er en 13 siders lefse med gode intensjoner og null konkrete tiltak. Sylvi Listhaug har rett. Hvis vi gir folk asyl og beskyttelse, har vi en legitim rett til å forvente at de følger loven. Bryter de den tilliten med alvorlig kriminalitet, har de mistet retten til å være her. Det er mulig å gjøre mer, selv innenfor dagens regler. I 2022 fikk Norge medhold i EMD for å utvise en kvinne til tross for at hun hadde fire barn her. Det viser at handlingsrommet er der, hvis man bare har politisk vilje til å bruke det. Men den viljen mangler Støre. Han foretrekker å late som om problemet er løst, mens kriminelle asylsøkere kan fortsette sin virksomhet under statens beskyttelse. Hvis jeg tar feil, Støre, så vis oss tallene. Vis oss de kriminelle flyktningene du har kastet ut. Hvis ikke, skylder du velgerne å være ærlig om at din politikk er å la dem bli." EØS-borgere med opphold i Norge har også et særskilt sterkt vern mot utvisning. I praksis skjer utvisning kun dersom personen utgjør en reell og alvorlig trussel mot offentlig orden eller sikkerhet, hvor terskelen er svært høy. Danmark har en annen praksis også her, hvor de faktisk utviser EØS-borgere som begår kriminelle handlinger.

Synes Norge bør bidra i en europeisk hærstyrke på la oss si 1000 mann som plasseres fast på Grønland så lenge Trump er president. Det er en billig løsning for å vise Trump at Nato står på spill.

Og sjekke oppsett i bios om SSD fortsatt ikke er synlig, alternativt driver for raid modus.

Det vi står ovenfor nå er HELT annerledes ja. Aldri før har kompetanse og kunnskap blitt utkonkurrert. Arbeidslivet består hovedsakelig av fire grupperinger, og slik har det stort sett alltid vært; Fysisk arbeid Mentalt arbeid Personalledelse Eierskap/selskapsforvaltning. Fordelingen mellom disse fire kategoriene har variert. I gamledager, så lå hovedvekten i fysisk arbeid. De tingen vi har gått gjennom før har gjort at fysisk arbeid har blitt flyttet til mentalt arbeid. Det har gjort at vi har klart å utrette mer, raskere. Det har ikke dukket opp nye hovedkategorier. Troller du nå? "Selvkjørende" biler i 2025 er enormt mye bedre en "selvkjørende" biler i 2015. De er til og med i full drift enkelte steder på planeten. Vi er mye nærmere nå enn vi var for 10 år siden, men det betyr ikke at dette blir dominerende i løpet av 2-3 år, men alt tyder på at vi kommer ditt på et tidspunkt. Det må vi planlegge for.

Endringen av flaggstat bør jo innebære noen transaksjoner, eller så blir det fort korrupsjon. Håper Trump får et Gollum-anfall og insisterer på at det er hans tankere og hans olje, og senker det fiendtlige krigsskipet. Det vil nok sette spikeren i kista for kosetelefonsamtalene med Putin, sånn at Trump kan returnere fra the dark side.

Nå er jo Frp det partiet som vil støtte USA uansett hva det en gjør. Listhaug er smart, men jeg stoler ikke på det partiet.

Dette er ikke uventet, jeg så det da Putin nærmere seg Erdogan og brøt flere hundre års tradisjon. Han har en meget skremmende evne for å velge uholdbare og ulogiske alternativer for kortsiktige som abstrakte vinninger - som i virkeligheten satt de russiske stormaktsinteressene sterkt tilbake. Hvis den russiske påvirkningen på Trump for å få ham til å sabotere den vestlige samordningen på bekostning av egne allierte er reelt, betyr det i praksis at Putin bare se på gevinster uten noe ide om uforutsigbare konsekvenser. I 1967 ble Egypt lokket inn i en krigssituasjon med falske sovjetiske etterretningsrapporter, som etter bare ett år ble avslørt for de forargede egypterne. Sadat, som hadde makten, innså at han måtte bryte seg ut, for ham var krigen i 1973 aktuelt en utvei ikke bare for å sette seg i respekt, oppnå grundige fredsordning, men også søke USA. Det lyktes, USA vant på denne dumheten. Her går Putin ut på bred offensiv i ekstrem grov uforstand. Han simpelt ignorere følgene - det er lett på det teoretiske feltet å tenke seg slike tankeeksperimenter, men det er noe annet på det politiske feltet. Ikke rart at KGB-instruktøren bad om å revurdere Putins søknad om å bli en KGB-agent! Russlands anseelse er gått tapt, den vestlige halvkulen har blitt "uoppnåelig", siden 1960 hadde sovjeterne innflytelse og baser på det amerikanske kontinentet, da Putin gjenopptok denne politikken ved å støtte de ulike sosialistiske bevegelsene, var det simpelt en fortsettelse av den russiske stormaktstradisjonen. Ved å gamble hvor man vil liksom gi avkall på enhver, for deretter å realisere kostnadene når det er for sent, demonstrere Putin for alle - også for Kreml - hvor uansvarlig og tankeløst han er, med total mangel på konsekvensvurdering og langsiktig fremtidsperspektiv. Da han gikk til Erdogan, mistet han enhver sør for de nordkaukasiske fjellene til fordel for tvilsomme handelsforbindelser og ustabile kontakter, han hadde arbeidet i tjue år for å bli en innflytelsesfaktor i Midtøsten, og den nesten helt forsvant. Allierte ser hvor ustadig han er, og trekke seg gradvis, men sikkert vekk fra russeren. Nå er enhver man hadde investert i Latin-Amerika gått. Og man overhodet ikke tenkt på det vil komme etter Trump, med et hevngjerrig og rasende folk - eller at Trump ikke aktet å holde seg innenfor den vestlige halvkule med tanke på Kina og Iran. Da er det en gjentagelse av forfalskningene i 1967, bare i enda større skala. Da han planlagt invasjonen av Ukraina, tenkt han på Tsjekkoslovakia-invasjonen i 1968. Nærmest alt som bestemte Putins maktatferd springer ut av hans opplæring og ideologisering i KGB, men det er blitt smertelig klart, at han ikke har KGBs langsiktighet eller interessevern om egne innflytelse, bare ambisjoner - uten noe ide om det som kom etterpå. Det er hvorfor Russland i dag har problemer. De sender ut krigsskip for å unnsette oljetankere som har flyktet fra Venezuela, og har sett seg nødt til å sende assistanse til Iran samtidig som de merke voksende skepsis verden rundt mot deres oppriktighet som en troverdig alliansepartner. Ukraina. Ikke glem Ukraina. På rekordtid ble det utarbeidet en garantiavtale knyttet til fredsarbeidet med utenlandske observasjonstropper, vestlig støtte og forsvar mot russiske overtredelser. Trump snudd hele 180 om. Hvorfor? Jo; Putin lyver. I typisk gambling. Kanskje Kreml vil endelig komme til sans og samling, drepe Putin og Patrujev, og sette inn en realist som vil bli langt mye farligere, men i det minst mer forutsigbar og konstruktivt.

Ja, la oss gå fra en hendelse uten noen alvorlige skader til en eskalering med to døde og en hardt skadet. Det den ansatte skyter en av gjerningsmennene og selv blir skutt av den 2.