All aktivitet

Det foreligger ulike forklaringer på hvorfor RBK var så gode på 90-tallet. En av dine feilaktige forklaringer er at de støvsugde Norge for de største talentene. La meg her bare få skyte inn at det var påfallende få Rosenborg-spillere på landslaget i løpet av 90-tallet og verken Solskjær eller Tore Andre Flo, de to kanskje største norske talentene på 90-tallet, spilte noen gang for Rosenborg. En annen feilaktig forklaring er at Trøndelag er stort. For eksempel er Hordaland større enn Trøndelag (i folketall) og Bergen er større enn Trondheim. Så den forklaringen må forkastes all den tid Brann ikke har noe å vise til i Champions League. Årsaken til Rosenborgs suksess på 90-tallet mener jeg i stor grad var Nils Arne Eggen, som bidro med å utvikle egne spillere, men som først og fremst var en dyktig pedagog med en klar idé om hvordan han skulle spille og hvordan han skulle utnytte spillernes egenskaper. Dessuten var han opptatt av å trene på angrepsspill og å angripe. I motsetning til mange andre som prøvde å legge seg bakpå etter å ha tatt ledelsen, ønsket Eggen å fortsette å angripe og punktere kampen. Når man spiller på den måten man kan best og det fører til at man tar ledelsen, er det påfallende hvor ofte vi ser, selv i dag, at laget som leder bestemmer seg for å slutte å gjøre det de er best på og heller prøve å forsvare ledelsen ved å legge seg bakpå. En viktig faktor her er kontinuitet. RBK beholdt samme trener og veldig mange av de samme spillerne på laget over mange år. Og de brukte mye tid på å øve seg på å angripe. Suksessen kom ikke umiddelbart, den kom gradvis etterhvert som samhandlingen utviklet seg. Dette hadde ikke noe å gjøre med at de kjøpte de beste spillerne, det prøvde de seg på etter at Eggen gav seg og det gikk ganske dårlig etter forholdsvis kort tid til tross for at de hadde desidert mest penger av de norske klubbene. Men etter hvert som Rosenborg hevdet seg i Champions League, ble mange av spillerne deres lokket bort av mye større klubber. Disse spillerne måtte erstattes og det ble gjort. Men som jeg tidligere påpekte: På 90-tallet var RBK en netto eksportør av gode spillere. De kjøpte ikke de beste spillerne, de solgte dem. Dette endret seg senere, men nå snakket vi om 90-tallet. De solgte Iversen, men kjøpte Rushfeldt, så solgte de Brattbakk og kjøpte Carew. Både Rushfeldt og Carew ble også solgt igjen til mer pengesterke klubber i Spania. Du nevner spesifikt John Carew. Han spilte 17 kamper for Rosenborg på 90-tallet, nærmere bestemt høsten 1999. Jeg minner om at Rosenborgs suksess på 90-tallet bestod i å vinne serien hvert år fra og med 1992 og å kvalifisere seg til Champions League hvert år fra og med 1995. Og ikke bare kvalifiserte de seg, de hevdet seg også ganske godt. De kom aldri sist i gruppen sin og vant aldri mindre enn 2 kamper i gruppespillet på 90-tallet. John Carew var en stor suksess i RBK og bidro sterkt til at de vant gruppen sin i Champions League. Men det er ikke disse 17 kampene (7 i serien, 2 i cupen og 8 i Champions League) vi snakker om. Vi snakker om 90-tallet, ikke bare høsten 1999 Dette er en påstand du har til gode å begrunne. Hvordan vil du begrunne dette? Har du f.eks. tall som viser omsetningen til RBK og Real Madrid på 90-tallet som viser at de lå nærmere hverandre enn Bodø/Glimt og Atletico Madrid i dag? Eller er det bare fri fantasi fra din side?

Vet ikke ens vad jag ska svara på det ... Det jag kommenterade var alltså at du skrev "Dette er bare tull. Bare man er litt kritisk til Israel så blir folk, spesielt i Norge fra seg av raseri. Så det du skriver er bare feil." Nu påstår du alltså att du ikke ens nämde Israel ... trots att det står der ... Sen har du många hundra inlägg som handlar om Israel på liknande sätt. Ja, både Israel och Palestina har en särstilling. Många drar alltför ofta antisimitik kortet for eksempel. Men det er rent tull att man ikke får eller kan kritisera Israel i Norge. Ja, man får ofta tillsvar fra den andra sidan men det ska man faktiskt tolerera. Är väldigt många som faktiskt står på Palestinas sida och du och andra er ikke diskriminerade på forumet för att moderatorerna efter hundra inlägg i en tråd om terror mot jödar har tröttnat på att du och andra bara skriver om Israel i tråden for att ta et eksempel.

75192, Sviskepott og N-4K0 er nede på havnen og vi serverer lunsj nå.😋😋🥰🥰

Vi ønsker dere en fin og god fredag.♥️♥️

Banner 75192 for vi ser at det snakkes om bjeffing her nå.

bomber ukrainerne Moskva? jeg skulle ønske Ukraina kunne gjengjelde med ballistiske missiler og krysserraketter og mørklagt hele hovedstaden, men ikke inntrykk av at det skjer noe av omfang, vs. det russerne påfører Kiev?

Vi har spist sushi nå.🍣🍣😋😋

147 494

Det er sant, det der med å sitte våt og kald etter snødåp/ dynking. Nå var det vel av og til litt flørt inne I bildet, det å kjenne kroppen på en du var småforelsket i, mens du enten dynket eller ble dynka. Å ha eget område er ikke dumt, tenker jeg. Da vet nan risiko på forhånd 😅

29 216

Ser du hva jeg mente? Du bare bekreftet det jeg skrev. Det handler hele tiden om Israel. Du ser det? Selv om jeg ikke hadde nevnt de, kanskje ikke engang skrevet noe som indikerte noe i den retning, så ville argumentet ditt trolig vært det samme. At det handler om de. Det som er tydelig er at de som støtter opp om de svake blir faktisk latterliggjort og Israel har en rett som ingen nasjon i denne verden har. All kritikk mot Israel = antisemittisme. Du sukker så mye over det skriver og mine manglende logiske oppbygde argumenter og alt det der. Men har du giddet å prøve å forstå hva jeg mener? Eller er du forutinntatt?

Man kan snakke negativt om / kritisere alle religionene i Norge uten at det er hatprat. Men man må passe på at det er religionen og handlinger som utføres pga den man kritiserer, ikke at man vil nekte folk å ha en tro, eller at man f.eks blir utelukket fra en jobbsøknadprosess pga troen, da dette er diskriminering. Blasfemiparagrafen er fjernet. Så man blir ikke fengslet av å nedsnakke islam. Det er likevel forbundet en større risiko ved å prate negativt om / latterliggjøre Islam - som vi f.eks kunne se ved angrepet på Charlie Hebdo.

– Noen scener kan misforstås når de tas ut av sammenheng Nintendo dropper deling av skjermbilder fra det kommende Tomodachi Life: Living the Dream. Les hele saken på Gamer.no»

Det er interessant det du skriver her. Jeg har iranske venner, både muslimer og ikke-troende. Til tross for uenighetene mellom det å tro eller ikke tro, ser det ut som at er det en ting som fører iranerne sammen, så er det innblanding av makter utenfra. Med en slik beskrivelse kan man til og med forstå Russlands mistenksomhet overfor resten av verden. De har jo en lang historie med mongolenes herjinger i deres land. Jeg vil anta at slikt gjør noe med DNA-et deres over tid. Men en slik forståelse er jo ikke en indirekte støtte til Putin? Og her treffer du spikeren på hodet når du skriver_ De fleste som henger seg opp i dette er for late og kunnskapsløse til å inngå med kritikken din, dermed er det lettere å bare påstå du er islamist og lignende. Mitt utgangspunkt er at det ikke finnes noen helgener i internasjonal politikk. Verden for meg er ikke svart hvitt der ikke-troende er på den ene siden og troende på den andre. Men retrorikken og diskursen i samfunnet de siste 10-20 årene har jo bidratt til at et slikt bilde har oppstått. Slik jeg ser det så vil det heller ikke være fruktbart å legge skylden på den andre siden for det blir et uendelig langt løp der man ikke enes om hvem som kastet den første steinen. Mtp. temaet innvadrerere og integrering i Norge vil jeg si at det er langt viktigere at vi møtes på nøytral grunn og diskuterer problemene. Ideelt sett bør det være en regel, den som snakker får snakke ferdig. Jeg er enig med de som føler seg kneblet av ordet "rasist". Det gjør noe med dialogen, den stopper opp. Den som egentlig hadde begrunnede meninger ender opp med å føle seg misforstått og skremt til taushet. Den siden somt tror at de vant diskusjonen skjønner ikke at de egentlig tapte. Og slik går det i en runddans med stadig sterke skyts, slag under beltestedet og stor usikkerhet. Da blir folk defensive og en frustrasjon bygger seg opp i det stille. Ta dette eksemplet inn i debatten om Israel. Enhver kritikk av det staten Israel gjør blir nå møtt med trusler, sinne, båssetting og latterliggjøring. Hva vil et sannsynlig utfall av dette bli?

Latskap. Hvor mange kalorier koster det deg å linke til disse greiene? Nei, den fikk jeg ikke med meg nei. Samtidig har jeg litt vanskelig for å tro at hennes synspunkter vil understøtte dine påstander om at USA og Israel står bak opptøyene? Men hvordan er dette relevant til det jeg skrev? Jeg har så langt ikke ytret så mye holdninger til hva som skjer i Iran gjennom mine innlegg her, og særlig i meningsutvekslingene våre har jeg i grunnen ikke ytret et eneste ståsted, bare stilt spørsmål ved utspillene dine. Allikevel inntar du en holdning til hva du mener mine synspunkter er og argumenterer mot disse...

Tror du virkelig på denne tolkningen? Malta har noe sånt som 400,000 innbyggere. Mer enn 50% av innbyggerne ville være indiere etter denne tolkningen. Det er selvsagt for EU totalt det er ment.

Jeg likte veldig godt Task. HBO Som «filler» serie funker Chicago pd også for min del. Likte godt high potential også litt mer i den tøysete enden

Det där er bara merklig når Boing og en del andra drar offer korten om och om igen om at man ikke kan eller får kritisera Israel. Som alla enkelt borde kunna se så finns det en massa palestina aktivism i Norge och vesten för tiden. Mer eller mindre hela venstern er på palestinernas sida. Bara se på debatten om melodigrandpri. Sen finns det också många som är helt på Israels sida. Vilken grupp som er störst vet jag ikke men att man i dagens Norge eller vesten inte får eller kan kritisera Israel er rent tull. Alltså Ylvis bröderna ville ikke vara med på melodigrandpri pga av Israel och de er vel knappast speciellt ekstrema. Jag tycker hela konflikten er alldeles för polariserad, båda sidene har både rätt och fel och det kommer aldrig bli en lösning hvis ikke båda ändrar uppförande och retorikk. Jag försöker för det allra mesta hålla mig borta eftersom jag vet att det ikke går at ens diskutera saken med varken palestina aktivister eller de som står på Israels sida.

Helt enig. 100 000 arbeidstillatelser pr land i EU er derimot betraktelig mye mer. Spesielt når du slenger på 35k studentvisum med 12 måneders tidsfrist for å finne seg jobb slik at du kan bli værende etter endt studie. (Dette kommer i tillegg til de 100k) Det hadde vært over 600 000 ekstra for Norge sin del om vi hadde vært medlem av EU innen avtaleslutt 5 år senere.

Nei, det er helt sant. Har spesielt følelsen av at man kan "sin" bydel, men ingen aning om hva som er på den andre kanten av byen. Mye av det som @Milhouse85 nevnte har jeg null interesse av å delta på også. Egon Stavanger funker mer enn nok for meg 🤣

gjør Norge/EU dette bare for å sleike Trump oppetter ryggen? I neste sving ber vel Trump om at de skal delta med jagerfly etc. også.. sammen med Israel.. jeg synes i alle fall det var merkelig timing å komme med dette nå, spesielt siden vi ikke aner hvordan et angrep på Iran vil arte seg. Trump kan evt. gå helt militært-berserk hvis Iran mot formodning greier påføre ham tap som svir. Og så har vi liksom allerede oppmuntret ham, med disse (indirekte) støtteerklæringene. Trump sin krig kan medføre større antall drepte (sivile) iranere enn det regimet er skyldig i.

Hvilken funksjon har FN pr. i dag? De siste nyhetene tyder på at USA med Trump har kastet FN på søppelfyllingen. Har du tenkt over eller vet du om hvilke følger en krig mot Iran vil ha for den regionen som strekker seg fra den arabiske halvøya til Bangladesh? Vet du at er det en ting som vil samle iranerne mest så er det innblanding av eksterne stater? Iran har en historie med akkurat dette og nasjonen samler seg når noe slikt skjer. Men igjen, pr. i dag tar ingen FN seriøst. Alt handler ikke om Israel, men man skal være rimelig blind for det hsitorien viser oss så langt. Det er noen som tjener på dette og jeg er ikke så sikker på at det er iranerne.

100,000 arbeidstillatelser årlig totalt for EU er ikke mye.