All aktivitet

Jeg bare peker på hvor idiotisk det ér.

Trådens tema er jo det betimelige spørsmålet om det blir noe fakkeltog nå for dette overfallet, slik det ble for Hamse Ali før man engang hadde undersøkt om det var sant det han sa. Jeg forholder meg bare til trådens tema, så du får sutre til noen andre 😂

Ja, dere får vise dem ved å hoppe til konlusjoner.

Venstresiden slo politisk mynt på Hamse Ali saken umiddelbart før noe som helst var bevist.

"Bistandsadvokat til fornærmede, Malene Lillebostad Svendsen, avviser det overfor Nettavisen. – Han er kjent med at det er spredt flere usanne rykter om en angivelig foranledning i sosiale medier. Dette er ikke riktig. Volden var helt uprovosert og kom helt uventet på ham. Han har aldri møtt gjerningspersonene før og de er helt ukjent for ham." Bergen, Vold | Vold i Bergen: Advokat går i mot ryktene Fra Cemal Knudsen sitt innlegg: "Han beskriver et mønster som altfor mange unge norske gutter har opplevd: feige gjengangrep fra grupper med innvandrerbakgrunn, ofte fra deler av Afrika, Asia og Midtøsten. De opererer i flokk mot enslige, forsvarsløse ofre. Dette er ikke vanlig «ungdomskriminalitet». Det er en spesifikk ukultur preget av klanmentalitet, forskjellsbehandling av gutter og jenter i oppdragelsen, aggressiv machokultur og manglende respekt for norsk lov og normer. En ukultur som ofte næres av manglende integrering i familier og miljøer. I stedet for å ta tak i selve kjerneproblemet, den massive overrepresentasjonen i vold og gjengkriminalitet blant visse innvandrergrupper; velger mediene, venstresiden og deler av den moderate høyresiden å angripe budbringeren. De avsporer debatten, akkurat som de har gjort i flere tiår. Da Walid al-Kubaisi skrev kronikken «Ja til verdidiskriminering» i Agderposten i 1991, ble han angrepet og "motivet" hans ble diskutert i stedet for å fokusere på budskapet og bekymringen hans for framtiden i Norge."

Ja, det er noe ironisk med hvordan man forsøker bruke denne saken som en paralell til Hamse-saken, samtidig som man uten grunnlag ønsker å konkludere med at det dreier seg om rasime..

Sant, så man ikke ender opp med noe slikt

Vet vi det, eller bare finner du på noe nå? Videoen viser absolutt ingenting av hva som kan ha skjedd i forkant. (Vold skal uansett straffes, og dette er til og med grov vold) "Så mange av disse sakene". Hvilke saker sikter du til da? Gjenger som utøver vold? Ingen som påstår at det ikke finnes rasister innen alle raser.

Men det er da ingen som snakker om at noe skal bli bedre. Men hvis man skal lage en storstilt kampanje rundt dette, er det en fordel om man er kjent med innholdet før man er ute og rabulerer.

Jobber med stein og tårn.

Vel, bistandsadvokaten + flere vitner er tydelige på at angrepet var uprovosert. Så da skjønner jeg ikke hvilken angivelig grunn som skal gjøre det bedre. Jeg ser ingen.

28 124

148 759

Banner Spre for å heller ikke ha angst, heldigvis, og jeg ønsker alle som har angst det beste

Tja, såvidt jeg vet kjenner man ikke bakgrunnen for angrepet, jeg sier ikke at en begrunnelse skulle gjøre noe noe bedre, men at det er rart å spekulere når man ikke vet. Du ser ut til å tro jeg har lyst til å unnskylde eller snakke bort angrepet, det har jeg ingen interesse av, like liten som jeg har av å skape masse retorikk rundt at dette er rasisme før man vet noe om det, eller knytte det til en helt annen sak, og så mistenkelighet mellom folk basert på hudfarge. Jeg har ingen problemer med idéen om at det kan være rasistisk motivert, men man mangler belegg for å erklære at det er slik. Er det kjent at de er utlendinger, såvidt jeg vet er de bare brune i huden, og det er noe betenkelig med at dette skal forstås på en kollektiv måte, de får ikke være individer som må ta ansvar for sine egne handlinger, den antatte bakgrunnen deres skal forstås i en bredere kontekst som illustrasjon på et bredere problem, og igjen, det er beklagelig når man har så lite informasjon.

Nei, det skjønner jeg jo, men det kan jo sikkert bli bedre, bedre dager innimellom Strengt tatt er "helg" lørdag og søndag, joda, men jeg skjønner ikke hvordan det skal være feil tankegang å anse helga for å starte når skole/jobb er ferdig for uka (for de som jobber man-fre). Da har man jo fri til skole/jobb starter igjen på mandag, ergo er det helg, om ikke offisielt sett, så i hvertfall i praksis. Jeg syns det blir feil å se på det som en "rett" og en "feil" måte å tenke på, men greit nok

Har vi ikke samme (u)kulturen innen fotballfans++ Er ikke politiet ute å advarer russen der vi også ser samme (u)kultur? Det er for lettvint å bare skylde på pigmenter (som hele tråden baserte seg på i starten). Vold og gjenger SKAL politiet klare å håndtere, og det SKAL rettsvesenet klare å straffe.

NFC modulen i en mobiltelefon har muligheten for å få strøm fra en spole i telefonen fra en NFC leser. I denne modusen kan NFC modulen gjøre autentiseringsoperasjoner med nøkler som er lastet opp i NFC modulen eller dets nærliggende og også energiserte sikkerhetsmodul. Dermed kan du få låst opp bilen via NFC selv om moibilen er helt død, men det kreves som påpekt ovenfor at du holder den inntil en NFC leser som biler gjerne har på dørhåndtakene og i ladedock eller rattstamme. Mange nøkkelfober har også NFC av samme grunn (at de kan få i gang bilen selv om batteriet er tomt)

Det er ihvertfall blind vold, et uprovosert angrep. Skjønner ikke hvilken eventuell grunn som skulle gjøre saken bedre? At "de ikke tålte trynet hans"? Hva ble bedre? Det er jo dog betenkelig at så mange av disse sakene dreier seg om at utlendinggjenger flyr på en enslig hvit gutt for bagateller eller i en del tilfeller kun for underholdningens skyld. Hvis målet er å ta hvite må det være lov å si at det er rasisme den veien også. "Edit: legger ved en god kommentar fra Sumaya." Det var jaggu mye tekst bare for å si "whatabout Tamima Nibras Juhar?". Som om det ikke fikk nok oppmerksomhet

Nå tillegger du meg meninger jeg aldri har gitt uttrykk for, det er dårlig debattskikk. Jeg sier ikke det er greit med rasisme. Jeg sier at å snakke om whiteness som negativt fenomen er rasistisk. Det er ikke noe som heter whiteness engang. Det er absurd. Hvis noe er rasistisk så pek på det. Ikke stigmatiser hudfargen til en hel befolkningsgruppe

Hva snakker du om? Rundt 60 % hadde valgt å ignorere følgene av republikansk politikk når det kom fram at de fleste vil egentlig ha demokratisk politikk, og først reagere negativt når de selv bli rammet av sin egne stupiditet som ikke kunne forklares på andre måte. Du sier kanskje at antirasister er rasistisk fordi de beskytte de sårbare minoritetsfolk mot de hvite? Det er som hvis nazister skulle beskytte jøder etter Holocaust hadde hendt. Det har IKKE vært noe som helst nevneverdig bevegelse ifølge all data på presidentvalgene siden 1968, det var alltid rundt 60 % som vingler på cirka 5 %, som stemt utelukkende på republikanerne. Det har ikke vært sett i det hele tatt en "skremmer bort hvite velgere", da demokratene i virkeligheten vil tiltrekke seg hvite stemmer, som stort sett er på rundt 40 %. Det er veldig skremmende stabile data. For det feiet til side alle argumenter og hentet fram rasefenomenet som logisk forklaringsmodell. Altfor mange hadde stemt mot sine interesser i lang tid fordi de vil ikke tolerere ideen om sann likhet med alle, og dermed tillatt en katastrofal politikk som har fått mange av disses barn drept av politi eller kriminelle som hverandre. Samtidig kom det fram at flesteparten av de hvite vil ha demokratisk politikk, men de stadig aldri stemt på demokrater fordi de vil undertrykke og forgripe seg på de andre akkurat som så mange minoritetsfolk hadde vært behandlet av folk som trodd deres storhet er å manifestere deres overlegenhet gjennom undertrykkelse. Som med ukrainerne i den russiskokkuperte Ukraina. Kosovoalbanerne i Kosovo. Kurderne i den arabiske Syria. Hittil hadde lovene fremmet av en progressivliberal elite i 1850-1890 hindret de hvite fra å forgripe seg på de andre i det åpne, og som benyttes som utgangspunktet for "den andre rekonstruksjonen". Da Stemmeloven i 1965 kom, hadde nemlig rundt 70 % av de hvite - i visse opplysninger mer - nektet å akseptere loven og andre lover, slik at kongressen hadde måtte skjerpe innstramningene i 1980-årene. De vil ikke ha "de andre" likestilt med seg, de vil ikke dele med dem, de vil ikke erkjenne deres tilstedeværelse i USA. Så du sier at det er greit å forgripe seg på andre fordi de skulle være hevet over "selvhat", "genetisk skyld" etc. - hva slags tankegang er det? Rasismen hører ikke hjemme i det tjueførste århundret. (Islamofobi, derimot, omfavnes med størst mulig kraft - ideologi fremfor fysiske trekk)

84) Tellerskritt-teller

Jeg har absolutt ingenting i mot Cemal Knudsen Yucel, jeg har heller ikke dratt noe rasismekort (men har ingenting teoretisk imot å kritisere Cemal for hans utsagn) og er helt uinteressert i de billige fortellingene du har laget deg om alle oss andre. Problemet her, et problem som du har vært helt i stand til å gjenkjenne tidligere, er at man har konkludert uten grunnlag at dette dreier seg om rasisme. Det ironiske her er jo at det er du som henter frem en anklage om rasisme, uten at du har noe godt å basere det på. Edit: legger ved en god kommentar fra Sumaya.

Macro Design

Åssen får du til DCS i nesten 2000 timer? Jeg har over 5000 timer når det kommer til Battlefield serien. Hadde jeg spilt alene hadde det nok ikke blitt så mange timer. Alt er gøyere når man har noen å spille med.