All aktivitet

Da telenor dobblet minimumshastighet på fiber og samtidig prisen gikk jeg til Talkmore og fortsatte med 50M. Månedspris 560 eller der omkring. Når de neste gang vil øke prisen vurderer jeg starlink - 399 kr/mnd. TV/video/streaming har jeg ikke bortsett fra NRK og Youtube Premium - ser lite på TV.

Greit at tänka på vad man sätter för kriterier og varför. Urört skog er en mangelvara så gått som överallt eftersom man länge har bedrivit skogsbruk. Bymarka i Trondheim tror jag var mer eller mindre skogsfri på 1800 talet. Sverige som har enormt mye skog har knappt noen som er urört. Jag tror att det finns rätt mye naturverdier både för folk och djur i en skog som ikke er urört. Om orört skog skulle vara det viktigaste kritieriet borde det ikke vara noe problem att bara rasera och bygga ut kanske 99.9% av all skog och natur nära der folk bor. Ett annat kriterie som man ibland bruker er villmark. Har för mig att en punkt anses som villmark hvis den er tillräckligt langt ifra ett tillräckligt stort mänskligt objekt, som en vei eller dam. Då kommer vi också fram till at vi ikke har speciellt mye villmark. Detta tycker jag också kan vara väldigt misvissande då varken folk eller djur nödvändigtsvis ser en grusvei en mil bort som något som minskar värdet av at fördas eller bo i naturen.

Jeg vet ikke - fra 1 februar så blir prisen 2098 pr mnd. 849,- for TV (og her har jeg valgt T-WE classic) 3747,- for 3 mnd bredbånd 750 (pris pr desember 2025) Om prisen på bredbånd går ytterligere opp vet jeg ikke - med før det - er vi altså oppe i 2098 kroner pr mnd. Det er jo mye,mye mer enn nettleien - det er vel nesten mer enn nettleie og strøm tilsammen. Det er jo helt syke priser. Om noen har forslag til en billigere leverandør - så tar jeg gjerne imot tips.

Nei. Vi må slutte å være så navlebeskuende og selvsentrerte og tro at alt handler om oss, og påta oss stadig nye ‘arvesynder’ for å rettferdiggjøre dysfunksjonell politikk som tilfeldigvis alltid innebærer at våre samfunn, de i utgangspunktet mest velfungerende gjennom historien, må ha revolusjon. Det er ikke Vesten og vår skyld at mange land og folk lever under ulike grader av dysfunksjon eller krig, og de fleste som migrerer reiser ikke fra krig (skapt av Vesten). Slike anklager fremstår som desperate krampetrekninger fra en politisk fløy som over tid har ivret etter og kjempet frem en dysfunksjonell innvandringspolitikk, der begrunnelsen alltid har vært flyktig og svak, og nå griper etter noen siste ideologisk baserte halmstrå. Vi har ikke tid til å lytte til dette lenger, og dere driver folk rett i armene til ytre høyre.

Hvor tar disse pengene veien videre etter at du og jeg har betalt?

Jeg betaler nesten 2000 kr mnd for internet og tv. Det er dyrere enn nettleien på strøm

11 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Strømmetjenester NYTTÅRSTAMPEN BRENNER!

Syntes sesong en var veldig bra men sesong to var en langdryg skuffelse der for mye tid gikk med på for lite fremdrift og uinteressante hovedpersoner. Dialog og utvikling av figurer og relasjoner var tidvis også veldig rart, og det toppet seg med det absurde «im gonna be a dad» fra jens som fant ut at den andre jenta hun for et par timer siden hadde innledet en kjærlighetsrelasjon til var gravid. Og det er jo ikke som om serieskaperne ikke er i stand til å skrive og fremstille meningsfulle figurer eller homofil kjærlighet. Sesong en viet en hel episode til et homofilt par som fikk mye mindre oppmerksomhet i spillet, og det var i mine øyne en av de (kanskje den) beste episoden i hele sesongen. Sesong 3 skal gjøre mye rett for å få skuta på rett kjøl, og jeg tror ærlig talt ikke de vil klare det med mindre den sesongen blir et like dramatisk brudd med den forrige som nymmer to var.

Problemet for USA er at de er så sanksjonsivrige at de tvinger frem alternativer. Dette gjelder ikke bare Kina og andre stater, men også europeiske politikere, dommere i den internasjonale straffedomstolen og embetsfolk i FN. Dermed har også allierte land sterke insentiver til å delta i alternative finansordninger som er helt uavhengige av dollaren og USA.

https://www.project2025.observer/en Jepp

Hvorfor?

Tenn på drone fabrikken er du grei

80k, kan du vise til slike pc'er? Prisøkningen på rambrikker kommer uansett til å ramme konsoller like mye som pc. Det er uansett mye skjulte kostander med konsoller. Man må vel ha et abonnement for å i det hele tatt kunne spille online på Playstation? Jeg antar at det er det samme med Xbox? I løpet av konsollens levetid blir det en del tusen kroner. Det slipper man på pc, i tillegg til at man har et marked for pc spill med tilbud og priser som overhodet ikke eksisterer på konsoll. Jeg kan spare prisforskjellen bare ved å kjøpe pv-spill på salg. Mange gode poenger her .

Del I : Bunnsolid filosofisk fundament Det faktum at du nå leser og forstår disse ordene, beviser både din eksistens, og en tilstedeværelse av formal logisk validitet. Enten har denne validiteten alltid eksistert, eller så oppsto det ved et punkt. Uansett hva svaret er, så er resultatet nøyaktig det samme. Hvis det skulle foreligge en begynnelse, så har jeg en allegori: “Den ‘a-logiske tilstand ‘ble uten årsak, brutt av en uendelig liten ‘ulogisk fase’, som var over idet den begynte, tilbake sto dets konstrast, den evige ‘logiske tilstand’.” Grunnloven for eksistens og realisering (den første potensialitetslov): “Alt som realiseres, må nødvendigvis alltid ha eksistert i form av sin potensielle tilblivelse, forut for realiseringen.” Med andre ord: “Alt som skjer, må kunne skje, idet det skjer.” Dette er like sikkert som “A = A”. Den andre potensialitetslov (potensialets dynamiske natur): “Tilstedeværelse av et potensial, vil (før eller senere) medføre en endring i potensialets tilstand, enten det faller bort (dissipasjon, modifikasjon), eller det realiseres.” Interavhengighetsprinsippet: “Ingenting kan eksistere alene, alt må skille seg ut i fra/stå i kontrast til noe annet enn seg selv.” mvh BO Gilde-Modellen Presentasjon.pdf

Vi har naturmangfold loven..men den er dessverre for ensidig opptatt av å sikre artene...ikke menneskene. Jeg tror vi mennesker også trenger beskyttelse mot å sparke beina under oss selv. Verdien av nær natur der folk bor er ikke undersøkt godt nok. Konsekvensene blir blant annet at folk tar spaden i egne hender og bygger seg sin egen liten lunge av natur ved å skaffe seg hytte og privatisere stadig større områder. Det setter igjen press på infrastruktur mellom by og land og det må bygges større og raskere vei frem til disse hyttene. Det er nesten som en kreftsykdom. Om vi kunne bli flinkere til å sikre våre nære områder mot nedbygging så kanskje vi klarer oss med færre hytter,mindre veier samtidig som flere får tilgang til natur der de bor.

Jeg mente tilgang til internet også via telefon (mobil-abbonement). En familie ender gjerne opp med å betale nesten 3000 kroner/mnd (til sammen for tilgang til slik infrastruktur). Eksempel der en baserer seg på 5G: Telefon for 4-5 personer + internet hjemme og på hytta med kamera-overvåking. E-post til alle blir opp til 69x5 = 345 kroner/mnd (forsto jeg rett?). *Kanskje* er det mer å spare her enn mange "sosiale tiltak" ? Jeg tror Telenor priser så høyt de kan - ikke hvor billig de kan. Bruk av offentlig infratruktur forventer jeg blir priset "så lavt som mulig". I et "perfekt marked" prises det så høyt som mulig - og kjøper velger billigste alternativ. Dette virker jo veldig smart. Problemet er at denne ideal-tilstanden ofte er langt fra virkeligheten. Nasjonalisering vil også sikkert kreve offentlige regulering og blir ikke automatisk bra. Dårlig drevet offentlige organisasjoner blir gjerne krevd å privatiseres for å fremtvinge endringer, men privatisering trenger jo ikke vare evig. Noe helt annet: jeg lurer på om mye av universitetene/skoleverket burde privatiseres. Administrasjonen i denne sektoren koster veldig både direkte og indirekte via bl.a. kostbare signalbygg 🙂

Jeg er så hjertens enig, og det gjør så vondt at å se veien det går.

Folk flest ser ikke sammenhengen mellom urørt skog og en levende planet. Og ennå færre forstår verdien av natur som medisin for fysisk og psykisk helse. Vi vet for lite og jager nok i alt for stor grad penger..som om penger skal løse alt. Vi ser statsledere og politikere miste totalt gangsynet i jakten på mer økonomisk vekst gjennom nedbygging av natur. Jeg tror denne grådigheten dreper oss mennesker over tid. Vi får ledere som Putin og Trump som til slutt blir en fare for verden i jakten på mer ressurser de kan utnytte. Jeg håper virkelig at 2026 kan bli året der flere ser verdien i naturen omkring oss. At dette får like mye oppmerksomhet som klima spørsmålet.

Hva er dette for noe tull? Det må da gå an å påpeke problemstillinger som utenforstående, da det gjelder oss alle. Naturen / økosystemene / klimaet påvirker oss alle, og ja - alle må bidra, men det kan ikke være slik at man ikke engang kan diskutere hva som må gjøres? Ps: mye skog er arvet fra familie, det er ikke slik at de fleste har betalt dyre summer for å få en skog i fanget som om det hadde vært en aksjeinvestering. Skal elles nevne at jeg gjør mye for nevnte problemstillinger, men jeg gjør ikke nok - som de fleste andre. Jeg sitter ikke her og later som jeg er eller har løsningene. Men er da heller ikke det jeg har påstått i denne tråden.

https://www.nrk.no/vestland/avfeier-listhaugs-angrep-pa-store_-_-ingen-har-kneblet-ytringsfriheten-1.13970828 La meg minne på at hun måtte gå når støttepartiet KrF uttrykte mistillit til henne som justisminister, og et nært forestående mistillitsforlag kunne veltet regjeringen. Dette skjedde grunnet en Twitter-melding fra Listhaug: "Ap mener terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet." Hennes svar, ved avgangen, var å sutre over at hun ikke hadde ytringsfrihet. Altså, en uttalelse som enten viser at hun ikke skjønner hva ytringsfrihet er, eller at hun satser på at velgerne ikke skjønner hva ytringsfrihet er.

Du kan jo begynne med å bidra selv: Kjøp opp så mye skog du klarer og få den fredet fra ethvert inngrep etterpå. Det er lett å kreve ting fra andre hele tiden, snakke om ting etc, men å faktisk bidra med noe selv er noe helt annet

Fordi vi ikke er de eneste skapningene på denne kloden, og er avhengig av et fungerende natur- og økosystem (og i forlengelsen av dette, klima, og disse tingene tar hundrevis av år å bygge seg opp av seg selv). Vil du ha eksempler på hva som skjer når man gir faen i ta vare på det rundt seg; se på det amerikanske landbruket som må frakte insekter med lastebil rundt omkring for i det hele tatt få til avlinger. TL;DR uten velfungerende økosystemer dør vi alle.