Gå til innhold

All aktivitet

Denne strømmen auto-oppdateres

  1. Siste time
  2. LampeLars94
    Jeg personlig likte Banishers svært godt, og Jusant enda bedre - anmeldt begge, til henholdsvis 8/10 og 9/10. Men de to siste spillene - som jeg også har anmeldt - har vært svak suppe. Ja, smaken er jo som baken og alt sånt. Men begge spillene slo meg som hinsides gjennomsnittlige. Helt uten særpreg og identitet liksom. Salgstallene stod nok deretter.
  3. Salvesen.
    De har masse penger for de er ett selskap som kjøper opp og utvikler bedrifter for å tjene penger. Og de kjøper store bedrifter.
  4. Salvesen.
    Det ble amerikansk senere, ble kjøpt av svensker først. Jeg er bare budbringer av hva vi ble fortalt. Ja har jeg sagt at det var langt?
  5. Morromann
    4 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Tyskland
  6. Camlon
    Selskapet trenger ikke å bli solgt for å ta imot kapital fra investorer, så her innrømmer du bare at selskapet måtte bli amerikansk før noen var villige til å investere. Hvis du har bodd i USA mer enn 183 days over 3 år, så skal du betale skatt til amerikanske myndigheter. Så enten var ditt amerikansk jobbforhold rimelig kort, eller så har du betalt skatt til USA.
  7. vidor
    TV-produsenter optimaliserer vanligvis for at kundene bruker deres tjenester. De pleier sjelden å tilrettelegge så mye for at andre sine tjenester skal være enkle å optimalisere for, med mindre de overføres en god slump penger. Google og Apple er et eksempel på dette. Det som er synd med Samsung er at de går nedover i kvaliteten og sånn sett presser kundene som vil fortsette med dem til å kjøpe dyrere modeller for å få samme kvaliteten som før.
  8. wampster
    1, Hvorfor tror du de hadde masse penger å sette av til "ekstrem vekst" men norske eiere ikke har det? Ikke på grunn en minimal utbytteskatt i forhold til Norge og null formuesskatt? edit: Som etter tid også virker selvforsterkende for venture/oppstart og risikovillighet? 2, De hadde ikke eier? Den må du forklare. edit2: Du står meget fritt og er veldig velkommen til å svare på det andre spørsmålet jeg stilte deg også forresten. Jeg er meget interessert i høre forklaringen din på det. Som sikkert en del andre og
  9. Gouldfan
    Ikke alle som politiet tør å arrestere, og Delta vil ikke dra overalt fordi det er for langt unna Oslo. For et drap ja, men da er det skarpt dvs på åstedet, i det Oslo som vises i fiktiv framtid, så er det no go zones... Han fyren i Kids in Crime feks... Han kan bare arresteres av Delta har jeg hørt, sannsynligvis pga de skjøt på politiet en gang, og politiet ble knivstukket. Kids in Crime er faktisk bygget løst på virkeligheten, de har crosser de også... Det virker som dere tror slike folk bryr seg om de blir sett? Det gjør de ikke, fengsel bryr de ikke, de er nesten fetisjer og filmer vold tilogmed og deler på sosiale medier... Det stikk motsatt at det er veldig sjelden at slike skarpe drapsforsøk blir gjort maskert. Det er forskjell på sånt og bankran feks. På bankran så er det en fordel om man uidentifisert klarer å få med penger, og at helst ingen blir skutt... På attentat er det noe helt annet.
  10. wampster
    Det er utrolig mange fordeler med bil/transport også da. Eller? Samfunnet var i tusen år slik at ingen trengte internett, og nå etter 50 år er mange avhengige... Samfunnet var i tusen år uten antibiotika og nå etter x antall år ser vi tidvis resistente bakterier... Må nesten se på positive og negative sider ved en sak.
  11. geir__hk
    Med fare for å gjøre meg vanskelig - er ikke dette to argument som er gjesidig utelukkende ? Hvis du ønsker kontroll over pc'en så er vel ikke maikråsåft windauge et naturlig valg. Det blir nesten som å skulle kjøpe en selvkjørende bil du ikke kan kjøre selv, og så prøve å prøve å skulle kontrollere bilen manuelt. Det går bare ikke.
  12. Salvesen.
    Svarer på det siste jeg, de hadde masse penger. De hadde råd til ekstrem vekst. De hadde ikke eier, selv uten formueskatt.
  13. Salvesen.
    Fordi de som kjøpte selskapet investere penger i selskapet slik at de kunne ekspandere. Det var grunnen til salget, eier hadde ikke nok kapital til vekstplanene. Dette har jeg allerede skrevet. Nei jeg skrev eksplisitt at jeg alltid har skattet til Norge...
  14. Gouldfan
    Den fikk skikkelig skryt av anmelderne I hemmabio/hifi&musik, Lyd og bilde bladet og ellers i verden. Om du vil ha realisme, så finnes det flust av serier og filmer som bygger på virkeligheten også... Nokas feks, og diverse andre ting. The Wire synes jeg er idiotisk, og kunstig og milevis fra hvordan det egentlig er.
  15. wampster
    Ok. Så i eksempelet ditt ser vi nøyaktig hvorfor det er dårlig å ha en såpass nærings fiendtlig politikk som vi har i dette landet. Noe du også tilsynelatende er enig i ettersom du synes det var bra at firmaet ble solgt til amerikanske eiere som verken betaler formuesskatt og meget lave utbytteskatter? Det virker som i eksempelet ditt at du mener det er bra for arbeiderne? Mer mulighet for firmaet til å vokse, mer mulighet for flere arbeidsplasser? Så du synes det er ypperlig når andre land ikke har det, men ikke ypperlig at Norge har det? Forklar? Eller hvorfor tror du utenlandske eiere kan skape flere arbeidsplasser og vokse mer enn Norske eiere?
  16. Camlon
    Hvorfor skulle bedriften tjene mye mer på å bli solgt til utlandet. Selger man for 100 millioner kroner i året, så vil man fortsette å selge for 100 millioner kroner i året med amerikanske eiere. Du sa du jobbet i USA, noe som betyr at du skattet til USA. Dette er skatt som Norge ikke fikk.
  17. SprengeMobil
    1 time og 43 minutter siden.
  18. SprengeMobil
    Banner 75192 for å poste seks bilder med seks -er i hver.
  19. SprengeMobil
    28 353
  20. SprengeMobil
    148 504
  21. nomore
    Ofte i en slik situasjon må man vurdere det man ser i forhold til en "normalsituasjon". Du har selv nevnt det i et par tråder, at det er avvik man må sjekke ut. Og her har det altså været 6 år (og mer) hvor det ikke er loggført trafikk mot dette landet det gjelder, men plutselig begynte det. Størrelsen på IT avdelingen her er ikke særlig relevant for spørsmålet. Og som jeg skreiv så er det godt kjent hvilke klienter trafikken kommer fra siden jeg viser til at det først er bare Windows og deretter også inkludert macOS. Deretter viser jeg til at en og vet at trafikken kommer fra edge.exe prosessen. Dette er et ganske reelt og vanlig eksempel. Og som sagt kjenner jeg til dette spesifikke eksempelet så det er helt reelt. Og spørsmålet blir hva bør en gjøre videre for å finne ut av dette. Stoler du nok på Windows Defender at det er så lite sannsynlig som du hevder tidligere, at det bare avfeies? Du hevder deretter at dersom det er malware så er det observerbare og synlige tegn en kan se etter. Hva er det du da vil se etter? En ting som kom frem i loggen i dette tilfelle var at på noen av maskinene, men ikke alle, så ble edge.exe erstattet med en ny edge.exe av msiexec prosessen kort tid før trafikken ut. Men både den nye og den gamle edge.exe filen er signert av Microsoft Corporation og filhash er gyldig. Hva ellers ser man etter?
  22. SprengeMobil
    8168
  23. SprengeMobil
    Ban brukeren over deg for noe han skriver!
  24. SprengeMobil
    Banner N-4K0 for å fortsette pølsepraten her.
  25. Salvesen.
    Jo det er det stor tvil om: Selskapet: tjent mye mer penger på grunn av dette, som gir mer skatt. Meg: samme. Usikker på hvordan jeg har betalt mindre skatt så den må du nesten utdype, siden du er så sikker i din sak. Det har også ført til at jeg i dag driver mitt eget selskap innenfor samme område og betaler enda mer skatt av pengene jeg tjener. Det kunne nok skjedd uansett
  26. Camlon
    Hvis selskapet hadde blitt i Norge og vært like suksessfult, så hadde mer skatt blitt betalt til Norge fra både bedriften og av deg personlig. Det er det ingen tvil om. Ja, du har fortsatt betalt mye skatt til Norge, men en stor del av dine og din bedrifts skattepenger har forsvunnet til USA, og det er derfor ikke "helt topp å bli solgt til utlandet" for Norge.
  1. Last inn mer aktivitet
×
×
  • Opprett ny...