All aktivitet

Nå siterte du meg med noe andre enn meg har sagt. Ellers enig.

Hva i all verden er det NRK holder på med. ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side'', ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side'', ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side'', ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side'', ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side'', ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side'', ''Sylvi, hvorfor ødela du for borgerlig side''. 1 time med det samme dumme spørsmålet, og det samme svaret, hvordan i all verden er FRP skyld i at Borgerlig side tapte, det er det totalt motsatte av sannheten... hovedproblemet er at Venstre gjorde en elendig valgkamp, og Sekundært at Høyre var utydelig/svakt, FRP bar hele laget over målstreken, men de bar ikke hardt NOK. Hvordan er dette ett spm NRK tror er lurt å spørre, hvordan faller denne tanken inn i det hele tatt? Jeg er faktisk overrasket over dette utrolig lave nivået av journalistikk, til tross for at jeg startet den NRK-tråden...

AP gjør det stort sett best hos de med middels inntekt og middels lang utdannelse, altså det mange kaller vanlige folk.

Er jo der Høyresiden går på en smell. De må jo inkludere de med aller minst - Ikke bare holde på med de dinglende gulrøttene for å få de i arbeid. En ting må jo tydelig læres. De aller fleste (Ja jeg vet flere kunne vært guidet ut i en jobb,spesielt unge) men likevel - De fleste som har minst er trygdede,og de er det for en god grunn. Hva med å gi 1000kr ekstra i skattelette til de også. Såvidt jeg vet betaler også de skatt. De med minst må kunne stole på at de vil kunne ha et verdig liv. De tenker ikke på formueskatt,eller hva som vil skje med Norge om 5-10-20 år. Tingenes tilstand er langt mer prekær for disse. Høyresiden - spesielt ved å få høyrevridde velgere til å akseptere at mennesker i Norge behøver økonomisk støtte,og har rett til et verdig liv,ville gitt langt større oppslutning.

Alle trygdede jeg kjenner har fått det mye tøffere de siste årene uten noe hjelp fra regjeringen, og møtes av byråkrati og uforståelige regler. Jeg støtter ikke FRP, men forstår godt hvorfor så mange fra denne grupperingen har stemt på de. De har null tillit igjen til AP/ Støre.

Noen som tør å vedde imot på at denne elleville begeistringen for "stjerneteamet" Jens og Jonas har forduftet til vinteren og at meingsmålingene vil være tilbake dit de var i januar i år? Uansett; som man høster skal man så. Verden vil bedras. Jeg har selv hørt at nordmenn er de som lettest lar seg lure av sleskete selgere i utlandet; og jeg tviler ikke et sekund på at det er sant.

Tja, det vet vi ikke, da det ikke har vært prøvd. Men hindringen for å få til noe slikt er moralsk, ikke praktisk. Man kan se for seg at statsapparatet i Norge hadde vært borte i morgen. I realiteten ville både norske grupperinger og fremmede stater forsøkt å få kontroll umiddelbart. Siden resten av verden ikke er anarkokapitalistisk allerede vil grupperinger med mye makt kunne overta Norge uten reell motstand. Anarkokapitalistene sier selv at alt de kommer med av teorier er nettopp det, fordi et anarkokapitalistisk samfunn er dynamisk og organisk, som et marked, så ingen vet, ingen styrer, det blir til.

Antar at hun egentlig er fornøyd med å sitte i opposisjon som største parti på høyresiden da det var dette hun styrte mot i valgkampen. De andre på høyre styrte dog ikke mot noe som helst.

Å kalle noen for en løgner, så lenge det kan dokumenteres, er helt akseptabelt og faktisk nødvendig. Når en politiker, statsminister eller partileder lyver gjentatte ganger til det norske folk i media og blir avslørt og tatt i det gjentatte ganger, så har man gitt seg selv tittelen løgner. Å svare på påstander med at det er løgn er også helt greit når det faktisk er løgn. Eneste måten å renvaske seg på her er å legge kortene på bordet og unnskylde seg til det norske folk, det er det veldig få som har gjort selv om vi har sett noen. Borch og et fåtall andre er de jeg kan huske. Ellers helt enig i det du sier. Det er ikke bedre om det er Høyre velgere eller MDG velgere som kaller en partileder for sinnsyk og gal. Avis artikkelen valgte å fokusere på hva som ble sagt om ledere på høyresiden.

Mens Erna ville gi alle de som jobbet 1000 kr mer i måneden i skattelette. Det blir litt mer i handlekurven. Mens de som ikke jobbet - kanskje de ikke fikk jobb, hva med dem?

Jeg er enig med deg i at mye av ordskiftet på sosiale medier er langt over hva som er greit. Hvis du derimot antyder i innlegget ditt at velgerne på venstresiden er "verst", så er jeg sterkt uenig i det. Om du går til kommentarfeltene på sidene til Nettavisen, ledende politikere i Arbeiderpartiet eller MDG, så finner du ikke mye saklig kritikk der heller. Det hagler med personsjikane og latterliggjøring. Begge sider har sitt å slite med, og det burde partiene ta tak i. Når f.eks. Sylvi står på tv og kaller en politisk motstander for "notorisk løgner", så er det med på å legge lista for hva som er "greit". Det er uverdig. Man finner sikkert eksempler fra politikere på venstresiden også, og det er ikke greit det heller. Vi i tråden her kan jo være vårt ansvar bevisst og unngå karakteristikker av hverandre. Det har vært noen innlegg i kveld som ikke akkurat bidrar til et sunt diskusjonsklima. Jeg er faktisk nesten mer bekymret for at vi skal nærme oss amerikanske tilstander i debatten, enn hvem som sitter i regjeringen. Vi må kunne snakke sammen og ha respekt for hverandre. Mister vi det kan det virkelig gå til helvete, fort.

Brutalt budskap, men forståelig. Jeg har solidaritet med de svake i samfunnet men likevel har man ansvar for sine egne handinger. Men nå er det ikke så sikkert at det er de fattigste som har gitt Støre fornyet tillig. Min mistanke er at det er den stadig større gruppen av mennesker med høytlønnede stillinger i offentlig sektor; en stadig voksende sektor paradoksalt nok som har gitt Støre seieren og som er 100% avhengige av et sterkt AP for å opprettholde sin karriere og livsstil; altså mellomledersegmentet; ikke de slitne folkene med rullings og matkasse utenfor Fattighuset. Jeg har en mistanke om at det ikke er disse som har gitt Støre fornyet tillig men heller de jeg siktet til.

Korrekt. Men samtidig er det viktig å ikke "gaslighte" de hendelsene som faktisk finner sted. Det er lite som er mer traumatisk enn å ikke bli trodd på at man eks. faktisk ble voldtatt fordi man kanskje var litt full en annen gang det skjedde. Først blir man brutt ned av det som faktisk skjer, så blir det dobbel dose fordi man ikke blir trodd.

Dette står det side opp og side ned om de siste sidene her. Veldig kjapt oppsummert: Norgespris er en statlig strømstøtte, ikke en fastprisavtale. Bla bakover så finner du detaljert beskrivelse fra både regjeringsvedtaket og lovdata. Strømstøtten "Norgespris" er et alternativ til dagens statlige strømstøtteordning. Du kan altså velge mellom to ulike strømstøtter. I tillegg får du nettleie. Strømstøtten utbetales eller kreves inn via samme faktura som nettleien. I tillegg må du ha en strømavtale med en eller annen strømleverandør. Du kan velge mellom spot og fastpris strømavtale, fra strømleverandøren. Denne avtalen har ingen relasjon til strømstøtteordninga Norgespris. Du må summere opp alle tre faktorene for å få totalprisen. Den strømstøtteordningen du har valgt + nettleie + Strømavtalen du har valgt. Saken vi har diskutert over mange sider er når man velger strømstøtteordninga Norgespris i kombinasjon med en fastpris strømavtale. Det kontroverdielle er at spotpris og totalpris er helt motsatt. Er spotprisen lav så blir totalen høy. Er spotprisen høy så blir totalen lav, eller til og med negativ. I et regnestykke der jeg satt ting på spissen ville man fått tilbake 8,6 kr +mva for hver kWh man bruker, hvis spotprisen blir så høy som 10 kr/kWh. Ja, regnestykket stemmer. Nei, Norgespris er ikke en fastprisavtale, der er en strømstøtte som kommer i tillegg til alt det andre.

Må for øvrig være utrolig bittert for Ola Svenneby som har levert så bra og skapt så mye entusiasme og oppslutning som leder for Unge Høyre, for så å oppleve å ikke komme inn på Stortinget på grunn av manglende entusiasme rundt ‘de voksne’. Risikoen for Høyre er jo at de mister de unge talentene som faktisk ville kunnet fornye partiet og evnet å sanke stemmer i neste runde, mens de som ikke gjorde det blir sittende.

Eller bil nr 1 hvis man ikke har behov for bil i utganspunktet som meg 😅 Støtter den ja. Veldig morsom bil. Mye trangere innvendig enn jeg hadde trodd faktisk. Jeg er ikke langt unna 190 og følte jeg måtte kle på meg bilen. Skikkelig gokart.

Det tar ofte bare 1 person til med kommentarer,latter eller slikt for at en person blir kritisk til alle etterpå. Gjerne har personen gått i terapi flere år,så får hen èn dårlig opplevelse,så er det tilbake til start. Man vektlegger det negative langt mer en det positive automatisk.

Jeg tror nok en stor andel av disse var velgere som var lei alt som har skjedd eller ikke skjedd med rød-grønt og nå skiftet til blått. Altså ikke en begrenset gruppe som noen liker å snakke nedlatende om. At Erna er syndebukken får Høyre tåle, men det er nok ikke forklaringen.

Er du seriøs? Krise? Hva vet du om de som har stemt for rødgrønt? Ta deg et glass vann.

De har tenkt mye ja, men ikke klart å komme frem til noe som er fornuftig eller praktisk anvendelig.

Ca. 3,5 mill.

Samfunnet er ikke bare et gode, det er også en forpliktelse. Nesten alt du gjør som individ har en innvirkning på andre individer, så du er delaktig i samfunnet du enten vil det eller ikke. Man kunne selvsagt diskutert om man kunne fritatt seg fra enkelte goder og fått andre privilegier eller skattelette, men dette er en veldig kompliserende faktor som har ganske liten politisk støtte.

Dette er helt riktig. Man blir gjerne som man blir behandlet (om det gjelder over lengre tid), altså kritisk til fremmede om man har møtt mye slik direkte. Men det betyr ikke at alle gjør det.

De fleste arbeidere og folk i middelklassen, inkludert øvre middelklasse, har fått betydelig lavere skatt de siste fire årene enn nivået som var ved slutten av Erna sine 8 år. Folk som har små barn sparer 20 000 i året på barnehage for hvert barn. Vi kan forvente flere gründere i årene som kommer, med erfaring fra arbeidslivet, som følge av skatteletter og etter hvert lavere rente. Det er også i denne perioden vi forventer at det begynner å bli utvunnet sjeldne jordmineraler, som kan bli det neste store økonomiske eventyret i Norge. Det er åpenbart at staten burde investere i slike prosjekter, slik at profitten og eierskap av ressursene ikke plutselig havner i utlandet, slik som skogen Erna solgte til Kina. --- Folk ble klar over at skatte-snakket var en koordinert propaganda og misinformasjonskampanje, som ser ut til å ha straffet Høyre. Det ser også ut til at folk evnet å skille rente og inflasjon, som har vært et globalt problem, fra politikk, hvor folk flest har gagnet. Høyre bør virkelig se i det sorte speilet og innse at høyrepopulismen og løgnene og misinformasjonen om politikk som følger ikke er deres venn, men den konvensjonelle høyresiden sin verste fiende. Misinformasjon fra lengre til høyre har gått langt verre ut over Høyre enn det har noen andre partier. --- Men uansett, gratulerer til FrP med andreplass, det er sannelig ikke verst at de slår Høyre for andre gang på 16 år, og slettes ikke verst at de nok en gang presterer å bli nest største parti! De fikk nok stemmen til en del flere trygdede enn vanlig, som kan være sjeleglade i lommeboken sin for at FrP og Høyre ikke vant.

Det vil sannsynligvis være lover basert på en grunnleggende moral, og presedens. Men ingen vet, da det er teori. Anarkokapitalistene har tenkt mye på dette. https://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism