All aktivitet

Hvor strenge er sensorene på pullups? Er litt bøy i knærne/beinbevegelse greit, eller må kroppen være helt rolig for at repsene skal telle?

Nå hører vi to på: Drive My Car - The Beatles.❤️❤️❤️❤️

Banner SprengeMobil for vi sier godmorgen.

Vi sier: Godmorgen.🥰🥰

Motor

Vi ønsker dere alle sammen en fin og god tirsdagsmorgen.❤️❤️

Vi ønsker dere alle sammen en Godtirsdagsmorgen.👨‍🦰👩‍🦰

Over store deler av verden er sokker ikke en del av en normal bekledning. Folk ler litt av turister med sokker tredd over anklene uansett. Føtter er jo ikke spesielt ekkelt men kan bli det om man holder de innestengt dagen lang. Bruk flip-flops? Er jo omtrent barbeint og ser litt mere normalt ut enn dine sokker du viste frem. Sverger selv til flip flops året rundt men jeg er på ett varmere sted hele året rundt omtrent.

Jeg er ganske pragmatisk, så nå mot sommeren går jeg ofte barbeint. Jeg tenker at hygiene og komfort er viktig, og jeg har ikke lyst til å svette, derfor tar jeg av meg sokkene.

Har forsøkt, men får ikke sovet.

Bane Nor tilbudte folk muligheten for overnatting på grunn av bråk, så dagen etterpå så trakk de tilbake tilbudet fordi de ikke skulle bråke så mye. De har så langt bråkt utenfor her i over 2 timer, klokken er nå nesten 4.

https://x.com/AmitSegal/status/2058894822975435011 The bill for American action has arrived at the Saudi door. Last night, Donald Trump reportedly demanded that in exchange for finalizing the current ceasefire deal with Iran—the one desperately needed to reopen the Strait of Hormuz—the Gulf states would have to pay a massive premium: immediate normalization with Israel. According to my sources, the ultimatum was met with literal silence. The Arab leaders were so thoroughly stunned by the audacity of the request that Trump actually had to break the silence with a follow-up: “Are you still there?” For months, we have watched a narrative form: Israel deceived the United States into a disastrous war that only empowered Iran. This narrative ignores multiple factors, including but not limited to the fact that it was Trump’s choice, Trump did not follow the Israeli plan, and—perhaps most of all—the presence of another major player calling for war: Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman. In late February, The Washington Post reported that the decision to go to war had been reached after encouragement from two key allies: Israel and Saudi Arabia. Throughout the war, they reinforced this support. A few weeks later, when Trump was claiming that the war would be over in a few days, The New York Times reported that both nations heavily encouraged a continuation of the conflict. Prince Mohammed reportedly argued that the United States should consider putting troops in Iran to seize energy infrastructure and force the government out of power. But things have changed. The Saudis never expected to put their core energy infrastructure on the line for this conflict, assuming a covert nod to Washington would yield a painless destruction of the Iranian threat. Instead, the smoking ruins of the Ras Tanura refinery, a staggering $33.5 billion first-quarter deficit, and a hull-to-hull backup in the Strait of Hormuz served as a brutal awakening. With the United Arab Emirates stepping aggressively into the vacuum—gladly absorbing the role of America’s primary, hardline Gulf ally—Riyadh is executing a frantic tactical retreat. For the past month and a half, MBS has been beating a different drum: diplomacy. “Okay,” said Trump last night, but constantly shifting positions comes with a cost: normalization. This is about far more than Trump extracting a quick return on investment. By demanding normalization as the price for a ceasefire, he is forcing the Saudis to grab Israel’s other arm to physically restrain Jerusalem from striking Iran alone. It underscores a truth that Trump understood and Obama never did: the most effective way to control Israel isn’t to push them away, but to wrap them in a bear hug. (?) By locking Jerusalem into a close alliance, Washington doesn’t just protect them—it places its hand directly over the Israeli trigger finger. Washington needs its hand over that trigger because Israel has little incentive to hold back when the current deal appears to leave Iran in a stronger position than before. That is the Iranian impression as well. In The Art of the Deal, Trump writes: “The worst thing you can possibly do in a deal is seem desperate to make it. That makes the other guy smell blood, and then you’re dead.” Sensing American eagerness for a diplomatic off-ramp, Tehran has smelled exactly that, aggressively upping its demands before any Memorandum of Understanding can be printed. Despite draft stipulations requiring a return to free transit, the IRGC is leveraging its tactical position to normalize a permanent, permission-based transit regime in the Strait of Hormuz—boasting that 33 commercial vessels were forced to register and coordinate with the IRGC Navy in a single 24-hour window. Meanwhile, Iran has flatly rejected a Pakistani compromise to defer unresolved issues, flipping the entire sequencing of the talks by refusing any nuclear-related commitments or stockpiling concessions at this stage. Instead, an emboldened Tehran is demanding immediate economic rewards, including the unfreezing of blocked assets, while conditioning the entire agreement on an “all fronts” ceasefire that would effectively force Washington to strip Israel of its freedom of action against Hezbollah in Lebanon. At the end of the devastating Iran-Iraq War, Ayatollah Ruhollah Khomeini famously declared that accepting peace was like “drinking a poison chalice.” Today, his successor’s successor, Mojtaba Khamenei, is facing no such bitter brew. Instead, Benjamin Netanyahu is being asked to swallow the fatal mixture this time around. Much to his relief, Donald Trump is trying to mix in a Saudi sweetener to help the medicine go down. Bin Salman har blitt offisielt ydmyket rett for øyne på alle muslimske makthaverne over hele verden. Erdogan kommer aldri til å akseptere normalisering med Israel, Pakistan hadde regelrett knurret mot dette - og det er svært tvilsomt om noen av de gulfarabiske statene med unntak av Emiratene kunne med letthet går med det; det palestinske folket er det store problemet - igjen er det arabiske brushodet av en oljeprins som har brakt det på seg; han hadde valgt å bryte med dem og brukt hans makt for å presse de andre arabermaktene fra å støtte palestinerne som bli prisgitt Netanyahu i høsten 2020. Han hadde ikke ventet seg 7. oktober, folkemordmetodene i Gazastripen eller forsøkene på å ødelegge den palestinske tilstedeværelsen i Vestbredden. Istedenfor hadde han meget kortsiktig prøvd å forsone seg med Iran inntil Tolvdagerskrigen demonstrert at Iran var langt svakere enn ventet. For deretter å forråde Iran ved å oppmuntre til krig for regimeendring - som Trump aldri ønske å gjøre fordi han mene at Midtøsten "ikke er verdt benene av en amerikansk soldat". Han hadde ivret for krig og prøvd å få Obama med seg, han startet Jemenkrigen for å stoppe det han mente var en iranskstøttet klientstat - og deretter ville ha en amerikansk-iransk krig i 2017-2019, inntil en oljeraffineri var skadet og Trump nekte å gå i krig. Dette viser at han ikke er pålitelig. Men Trump er langt mer upålitelig i sammenligning. I 2019-2025 hadde han motarbeidet Biden og samtidig nærmet seg presteregimet, men så snart Trump kom tilbake - og da hele verden sto tilbake i sjokk etter Iran var kraftig vanæret i sommeren, valgt han å arbeide for krig. Inntil det bli klart at Trump vil ikke sette inn bakkestyrker. Da Iran regelrett slo ut Emiratene og demonstrert at de kan gjøre det samme med Saudi-Arabia, satt skrekken fra 2019 inn på nytt. Det ble dermed viktig å stoppe krigen, og da Trump ville åpne opp stredet - uten bakkeoperasjoner som bin Salman vet er den eneste garantien for suksess - hadde han grepet inn og kjeftet ut Trump på direkten. Og nå har Trump i hans hevngjerrighet returnert dette; han forlange at bin Salman skal normalisere forholdet med Israel. Selv om Trump kan ikke bare gå vekk uten å åpne stredet på nytt så kravet er maktløst, har dette oppnådd hensikten; mannen med "nøklene til de hellige byene" har blitt ydmyket. For øyne på alle. Så meget, at kronprinsen kan miste kongetronen for godt.

Svarte du på riktig innlegg...?

Våpenhvilen er brutt. Det er påstått at to mineleggerbåter var stoppet idet disse skulle minelegge i stredet, men så langt har det kommet ut at flere kampbåter som hadde patruljerte i stredet, hadde blitt angrepet av amerikanske fly - " - It has now been confirmed that the U.S. Navy alongside the U.S. Air Force conducted a series of airstrikes against IRGC Navy, Iranian Navy, and Iranian Air Force military sites in Bandar Abbas, Qeshm Island, Larak Island, Sirik, and Jask during the early hours of Monday, May 25, 2026. The first strikes began between 03:00 and 04:00 local time, targeting IRGC Navy infrastructure and maritime warfare assets near the Strait of Hormuz. One of the main targets was south of Larak Island, where at least three IRGC personnel — Abbas Eslami, Ghodrat Zarangari, and Abdolreza Golzari — were killed. The operation reportedly targeted IRGC Navy mine-laying boats, missile launch positions, radar sites, coastal-defense batteries, drone facilities, ammunition depots, and fast attack craft infrastructure intended for operations in the Persian Gulf and Gulf of Oman. Several hours later, the strikes expanded toward Bandar Abbas. At approximately 23:40 local time, multiple explosions were reported near the airport, Iranian Air Force facilities, and military zones in the eastern side of the city. Iranian air defenses became active around 23:45 local time. Additional strikes were also reported around Sirik and Jask, both key locations for Iran’s coastal missile and maritime operations outside the Strait of Hormuz. The operation appears aimed at suppressing Iran’s maritime warfare capabilities, including naval mine deployment, anti-ship missile activity, maritime drone operations, and IRGC Navy swarm boat tactics. - " Dette fra Babak Taghvaee må tars under meget sterk tvil, jeg tviler på sannferdigheten av disse opplysningene, men det er sagt at det var amerikanerne som angrep først, formodentlig ved Larakøya - som da fulgt til at iranerne gjengjeldt ved å åpne ild på fly/helikoptre som hadde angrepet. Deretter ble Bandas Abbas angrepet. https://x.com/JenGriffinFNC/status/2059048407008719031 Denne kilden er mer påliteligere, som antyder noe mer begrenset og enklere. https://x.com/AryJeayBackup/status/2059035727271199006 Fra den andre siden - som selvsagt er lik sannsynlig som det fra Babak. Men det har vært rapporter om kampgny i regionen og påstander på iransk hold om nedskytninger dagen før. " - What happened in chronological order: • Yesterday, the US entered the Strait of Hormoz to attack IRGC speedboats & fisher boats, Iran’s air defenses countered the threat & shot down MQ-9 drones. According to preliminary reports, 2 MQ-9 drones were shot down by the IRGC & one by the Army's air defense. • The downing of these drones in less than 20 minutes caused the US to become confused and disorganized, and unable to locate the air defense site, they attacked several points on Qeshm and Jask islands. • US attacked Iranian boats again • The IRGC responded against US navy vessels tonight. - " Det virker som at amerikanske droneoperatører hadde blitt for ivrig, det har kommet påstander om at flere fiskere var drept i de siste 72 timer, og siden fikk deres dronefly skutt ned/drevet bort. Det hadde vært voksende kritikk om sakløse angrep på uidentifiserte båtfarkoster i stredet, da ildopphøret betyr at disse ikke skulle angripes så lenge de ikke utgjør en trussel. https://x.com/MarioNawfal/status/2059065729908129853 Vet ikke om det er sant, men det er sagt at atommaterialet vil overføres til kineserne som har direkte jernbaneforbindelse med Iran gjennom stan-landene. Trump just offered Iran three options for the enriched uranium, including destroying it in place. Reports also emerged that Iran wants some of the uranium transferred to China instead of the U.S. These aren't contradictory positions. They're two sides negotiating the final detail. Trump says destroy it anywhere with witnesses. Iran says send it to Beijing. The compromise is somewhere in between, and both sides are now close enough to be arguing over the where instead of the whether. Pakistan's Asim Munir heading to Doha means the mediator who has saved this ceasefire at every critical juncture is positioning himself at the table for the final round. The U.S. conducting "self-defense strikes" on Iranian missile sites and boats during an active ceasefire while calling it "restraint" tells you the military is maintaining pressure right up to the signature line. Both sides are still shooting and still negotiating simultaneously, the same pattern that has defined this entire conflict. Qatar resolving the frozen assets. China guaranteeing the deal. Pakistan delivering the final shuttle diplomacy. And Trump publicly softening on uranium. The architecture is built. Om kineserne skulle overta atommaterialet under internasjonal observasjon, samtidig som atomsamtalene kan utsettes i det ubestemte samtidig som Qatar vil tar seg av de frosne bankkontoene ment for Iran - 25 mrd. dollar - kan Trump omsider avslutte dette katastrofale feilgrepet. Det kunne ta hele dette året for å fullføre avtalen, men stredet vil da være åpent før den kritiske 1. juni. Det som gjensto, er å avslutte Netanyahu som vil intensivere bombingen av Libanon - og da tror jeg Trump kan gjør noe meget dramatisk som verden vil nyte.

Ekkelt overfor gjestene. Føttene er utsondringsplass for svette, og en yngleplass for smittsom fotsopp, neglesopp, fotvorter og gudene vet hva ellers som finnes der nede av ulumskheter.

God natt 😁

Dette fremstår som en meningsløs lov/regel. Leietaker skal altså bli opplyst om at h*n kan protestere på oppsigelsen, men hva er det loven forutsetter at en slik protest skal kunne føre til? Denne loven/regelen forutsetter jo implisitt at leietaker skal kunne omgjøre utleiers bestemmelse om oppsigelse, men når en utleier har bestemt seg for å si opp en leietaker, så har han faktisk bestemt seg, uavhengig av hva leietaker måtte mene om det. Denne loven sier jo egentlig at utleier muligens ikke vet sitt eget beste. Det er altså en lov som går langt i å umyndiggjøre utleier. Vi er da voksne folk i dette landet, og ikke barn som ikke forstår vårt eget beste. Jeg er 100% for at leietakere skal ha rettigheter, men her må man spørre seg om ikke byråkratiet har blitt for dumt.

Enig i at russerne ville misbrukt disse folka, slik de har misbrukt tilsvarende aktivister før. Det er en god observasjon. Gaza var ikke okkupert, det var bare utsatt for en blokkade som var så omfattende at man fant opp et nytt begrep for å dekke det. "Belligerent occupation". Men ikke okkupasjon som i tradisjonell mening, soldater på bakken. (Nå er det vel det da, deler av Gaza ihvertfall) Israel hadde trukket seg ut av Gaza og fikk raketter og terror som takk, det vil ikke Russland få om de trekker seg ut av Luhansk/Donetsk/Krim. Jeg forstår ikke hva som var alternative til Egypt og Israel sin blokkade av Hamas. En islamistisk terrorgruppe. Å la de fritt få tak i alle de våpen de vil ha ville vært totalt uansvarlig.

Ett spørsmål: RUSSLAND. Svaret gir seg selv.

Banner FinalFantasyLover for å dobbelposte.

Sigrid - Blue

Enig i det, det var grotesk - han kunne blitt drept. At han var et tilfeldig offer tviler jeg på....sjelden 4 mann angriper 1 uten noen foranledning. Disse kjente hverandre/hadde noe uoppgjort fra før er mitt tips....

Jeg hadde nok reagert på det og tenkt mitt om verten gikk barbeint. Hadde sikkert ikke lagt noe nummer ut av det eller stirra, men hadde stusset litt. I min krets er det normalt å gå mer sokker inne i alle fall.

Nrk ser ut til å ha direkteoversett eit sitat frå tweeten ovanfor: https://www.nrk.no/urix/russland-truer-med-storangrep-mot-ukraina_-_-et-uttrykk-for-russisk-desperasjon_-sier-eide-1.17896478