All aktivitet

Betimelig spørsmål fra CNN til Oransjemannnen: Analysis: If Trump has already won the Iran war, why does he need foreign ships to help him end it? | CNN Politics

Amsterdam/Tek.no: En liten, men romslig SUV med teknologi og utstyr fra høyere segmenter. Det er mantraet bak Volkswagens nye ID. Cross, som vi fikk kjøre i kamuflert versjon i og rundt Amsterdam.Les hele artikkelen på Tek.no her

IDF planning 3 more weeks of operations to systematically degrade Iran’s defense industry https://www.timesofisrael.com/idf-planning-3-more-weeks-of-operations-to-systematically-degrade-irans-defense-industry/ Officials say military operating ahead of schedule, but still has thousands more targets to hit; IDF claims to see declining morale among Iranian soldiers. The Israel Defense Forces’ campaign in the joint war with the United States against Iran is proceeding according to plan, and at a faster pace than initially expected, military officials said on Sunday, with strikes on Iran’s defense industries expected to further ramp up alongside ongoing efforts to reduce missile fire on Israel. Despite being apparently ahead of schedule, the military has said it is preparing for at least three more weeks of operations in Iran, as it still has thousands more targets to hit, both in Tehran and in other parts of the country. “We have thousands of targets ahead,” IDF Spokesman Brig. Gen. Effie Defrin told CNN on Sunday. “We are ready, in coordination with our US allies, with plans through at least the Jewish holiday of Passover, about three weeks from now. And we have deeper plans for even three weeks beyond that.”

Kanskje derfor man holder 3 åringer i hånden over fotgjengerfeltet, fordi de tenker selv, spesielt konsekvens tenkning? Nei, du har bare kommet med din egen indoktrinerte tanke om hva fri vilje er, samt har du ikke kommet med bibelsk grunnlag for at gud har forutbestemt alt. Så hvis noen lyver så er det nok ikke meg. Legg gjerne ved lenke til påstanden din, du har alt å vinne på det. 👆🏼 👆🏼

Det illustrerer problemet godt - først en bruker som tar én linje fra et langt innlegg helt ut av kontekst, og vips så har man flere brukere som diskuterer noe som hverken er sagt eller ment i det opprinnelige innlegget. Slik blir andres meninger fordreid.

IEA og EU et to HELT forskjellige organisasjoner. EU har ingenting å si på hvilke krav IEA setter. Dette å skulle skylde alt galt i verden på EU for en hver pris blir bare tåpelig,

Det er alltid bra hvis fascister feiler, enten det er det iranske regimet, Trump eller Netanyahu. La de 3 partene ødelegge mest mulig for hverandre, så kan vi andre prøve og jobbe videre med land som ikke styres av messianistiske eller høyreekstreme skrullinger.

Sannsynligvis har du veldig rett i dine antakelser. Ellers så var det et godt og balansert innlegg fra deg må jeg si. F.eks det med at kvotering ikke bør skje på kjønn alene. Kompetansen må følge med. (Jeg syns det er fullstendig tullete at man bare dytter inn koner og døtre hvis de har null peiling).

Spiller liten rolle for min del, Jewel Staite er fortsatt heit. 😃🤤

Nei den blir ikke det for selv en 3 åring forstår hvordan man tenker selv og substansen er allerede gitt, det er opptil deg om du faktisk vil oppsøke det. At du spør om alt mulig rart som ikke har noe med saken å gjøre er godt kjent du elsker en gish gallop, men dette er som vanlig ikke relevant for noe av det jeg sier. Det er det jo ikke.👇Jeg har forklart det, det er ikke en tom påstand, så når du sier det er en tom påstand så lyver du åpenbart. Jo dette har jeg fra deg, dette er dine påstander. Din spesialitet ja.

Nå var det en annen jeg siterte, og har ikke lest det lange innlegget du referer til. Poenget mitt står. Med flotte ord, slik du ofte ser en del av i mediene så prøver man å forklare og vri på de faktiske forholdene, fortelle oss at Iran har sine grunner, USA er ikke noe bedre og hva med Israel, det er gjentagende- USA har utvilsomt sine svin på skogen, men de driver ikke med systematiske massedrap eller masse-voldtekter av sine egne borgere eller fiender. Noen regimer må rett og slett fjernes med makt. USA har drevet mye unødvendig krigføring de siste tiårene, men til mer jeg leser om dette regimet til mer forstår jeg at det må fjernes, så får det heller være at det er Trump og Bibi som får jobben gjort For til syvende og sist er det det handler om, det er nesten så man får følelsen av at folk heier på det iranske-regimet så Trump og Bibi feiler, og det er akkurat like patetisk som det høres ut som. Det iranske folket må gjerne fortsette å lide så lenge Trump og USA feiler

Dette vil i stor grad avgjerast av kva som står i arbeidsavtalen om oppmøtestad. Om du har din definerte oppmøtestad på kontoret, og du deirfrå må reise vidare til arbeidsstaden så er dette ein yrkesreise. Om arbeidsavtalen seier at du ikkje har fast oppmøtestad, så vil reisa mellom heim og arbeidsstaden være ei arbeidsreise (pendling) på eiga rekning. Då vil det å få sponsa pendlinga gjennom å bruke arbeidsgivars bil være ein skattepliktig fordel. Det som kompliserer spørsmålet er at det dei siste åra har komt fleire dommar både i Norge og EU som fastsetter at reisetida er arbeidstid, men dommane berører ikkje viktige avklaringar som korleis reisetida skal avlønnast eller forholdet opp mot skattemyndigheitene. Det einaste disse dommane har slått heilt klart er at ettersom reisetida er arbeidstid så må reisetida kalkulerast inn i arbeidsdagens varigheit med omsyn til kviletider, osv. Merk også at utan fast oppmøtestad så er det også ei avgrensing på kor langt arbeidsgivar kan pålegge deg å pendle før pendlinga går utover styringsretten og dermed også utover rammene i arbeidsavtalen. Rettspraksisen tilseier at at flytting av arbeidsstaden opp til 30 km unna ligg innafor det som er rimeleg å pålegge den tilsette utan ei endringsoppseiing, men dette er ikkje ein hard regel. Sjølv om du skulle ha i arbeidsavtalen at du ikkje har ein fast oppmøtestad, så kan det likevel være situasjonar der arbeidsreisa (pendlinga) er å ansjå som arbeidstid slik at den likevel ikkje er skattpliktig. I ditt tilfelle kan det kanskje være eit moment at dykk er fleire som reiser saman og at dykk i praksis har eit morgonmøte i bilen på veg til arbeidsstaden? Spørsmålet er imidlertid ikkje rettsleg prøvd, så korleis skatteetaten stiller seg i spørsmålet er ikkje gitt. Men som sagt, dersom du har i arbeidsavtalen din at du skal møte opp og dermed starte arbeidsdagen din på kontoret så er det rimeleg lett å dokumentere ovanfor skatteetaten at det er ein yrkesreise å forflytte seg frå kontoret til oppdragsstaden.

Kjipt at det blir animert, men firefly var et gullkorn i sin tid!

Da blir nok påstanden din bare tom og uten substans. Igjen, tomme påstander. Gish galop, stråmann? Dette👇🏼har du ikke fra meg.

Det er omtrent identisk med hvordan amerikanske (og israelske) soldater får fremstilt «sannheten». https://www.nettavisen.no/nyheter/usa-soldater-varsler-om-kristen-ekstremisme/s/5-95-2916798 Og det har jo generert mye fred…..

HRANA: Over 500 People Arrested for Sending Information to Media Outlets About the War https://www.en-hrana.org/over-500-people-arrested-for-sending-information-to-media-outlets-about-the-war/ The Commander-in-Chief of Iran’s Law Enforcement Force announced the arrest of 500 citizens. Ahmadreza Radan, without specifying the locations of these arrests, claimed that the individuals were detained for sending information to and communicating with foreign media outlets. In a separate development, the Public Relations Office of the IRGC Quds Base in Gilan Province announced the arrest of four citizens in Astaneh-ye Ashrafiyeh, alleging that they were affiliated with opposition groups.

Her kommer to enkle spørsmål til deg: 1. Bruker Apple FaceID teknologien LIDAR og ToF for å 3D-scanne ansiktet i 3D ? 2. Påsto debattanten Rozon implisitt at Apple FaceID bruker teknologien LIDAR og ToF for å 3D-scanne ansiktet i 3D da han skrev (sitat Rozon): "Apple Face ID er mer enn bare ToF deteksjon". Hvis du svarer nei på det første og ja på det andre, så er jo vi to helt enige. Og ikke nok med det, du har faktisk svart meg, på tross av at du påstår at du ikke gidder.

Selvsagt. Viktig å være tydelig og rett på sak. Sjarmen sparer jeg til de som er verdt å bruke den på.

Pristak = rasjonering. I Thailand er det nå rasjonering på drivstoff. Jeg antar det sikkert er tilfelle i andre land i Asia, kanskje med unntak av Kina, som har forberedt seg i årtier på denne typen situasjon.

At noen fortsatt synes å tro at guttastemning er veien til suksess er egentlig ganske mind-boggling.

Det er ikke ett svar på spørsmålet du bare gjentar det jeg spør deg om. Om du ikke vet det så kan jeg ikke hjelpe deg, han la ut en tekst på dette diskusjonsforum som han selv antageligvis ikke har skrevet, det uten noen link til siden hen tok det fra, det er bokstavelig talt å la andre tenke for seg selv, ikke bidratt med en eneste selvstendig tanke. Det har jeg allerede forklart, flere ganger. Jeg får det ikke fra bibelen, jeg får det fra deg.

Helt presis hva jeg skrev i mitt innlegg lenger opp. Og i tillegg ga jeg eksempler på ToF i helt andre sammenhenger enn ved bruk av kun LIDAR og lys. Men hva er dette? Er dette papegøyeleken, hvor jeg først sier noe, og så gjentar du nøyaktig det jeg sa, som en papegøye? Er dette det eneste argumentet ditt når du blir tilbakevist med et motbevis basert på dine egne parametre oppfunnet av deg sjøl? Patetisk. Si meg hvilken del av følgende setning som du ikke skjønte: Om jeg f.eks beviser med kamera-opptak at jeg kjørte fra Sortland til Tromsø på 3.5 timer med min høy-ytende sportsbil, mens du feiler på samtlige av dine hundre forsøk på å gjøre det samme med din rustne Lada, så kan ikke du påstå at eksperimentet mitt har manglende repeterbarhet. Dessuten: det at en aktør klarer å bevise at FaceID svært vanskelig kan lures med en svært nøyaktig forseggjort maske, er ikke nødvendigvis et bevis på at det er en sårbarhet, presis som det faktum at meteoritter stadig treffer jordoverflaten ikke er et bevis på at jeg er sårbar mot meteornedslag i hodet når jeg spaserer ute. Risiko = sannsynligheten for at noe skal skje multiplisert med konsekvensene av at det skjer. Hvor sårbar jeg er mot meteornedslag i hodet bestemmes av risikoen for at noe sånt skjer. Konsekvensene er alvorlige, men sannsynligheten er så og si null. Da blir risikoen også null. Ergo er jeg null sårbar mot meteornedslag, og det er derfor hverken jeg eller du gidder å bruke bruke en tjukk hjelm og skuddsikker vest når vi spaserer ute. Du har jo sjøl, uten beviser, påstått at andre ikke klarer å repetere innbruddet i en iPhone vha en maske. Det kan kanskje være et bevis på at iPhone ikke er sårbar mot den typen innbrudd. Men det at iPhone ikke er sårbar mot slikt, er ikke et bevis på at det aldri har vært gjort. Hadde vi visst hvor mange som har prøvd, men feilet, så kunne vi sagt noe mer om hvorvidt det er et godt bevis. Dessverre har eksperimenter med negativt resultat en tendens til å aldri bli publisert, så vi vet ikke. Feil igjen. Det var ikke det jeg skrev, så den stråmannsargumentasjonen kan du like godt kutte nå med en gang. Jeg skrev: Manglende repeterbarhet vet du faktisk ikke en fjært om, inntil du kan bevise at noen andre faktisk har prøvd dette eksperimentelt med eksakt samme maske (eller nøyaktig replika av den) som Bkav brukte, men da uten å klare å åpne telefonen. Et replika er ikke eksakt samme maske. Et replika er et replika. Det gjør heller ikke noe om replikatet er av bedre kvalitet enn originalen, eksempelvis at en maske ble skrevet ut med bedre oppløsning av en 3D-printer enn originalen ble. Artig taktikk du bruker her, kutte vekk deler av opponentens tekst for at hans mening skal bli borte, slik at du sjøl skal å få inn et fattig poeng. Godt forsøk, men sorry, den der gikk ikke. Feil igjen. Hvis det der er kun min subjektive oppfatning, hvorfor er det da et ufravikelig krav i alle internasjonale, anerkjente og velrenommerte vitenskapelige journaler at forfatterne definerer akronymene de bruker i sine innsendte publikasjoner? Du har sikkert en god bortforklaring på dette også, tipper jeg. Idiot må vel heller den være som ikke skjønner analogier. Vi får det det på nytt igjen, med teskje denne gangen, siden du ikke skjønte analogiene. Først skal jeg forklare hva en analogi er for noe, ved å gi noen eksempler på analogier: Planetene går i bane rundt sola, helt analogt til at elektronene går i bane rundt atomkjernen. I en dampmotor drives stempelet av vanndamp under høyt trykk, helt analogt til at stempelet i den indre forbrenningsmotoren drives av trykket fra en eksploderende blanding av luft og bensin. Varmer du opp stein nok, så går den fra å være fast til å bli flytende (lava), helt analogt til at vann går fra å være fast (is) til å bli flytende hvis du varmer det opp. Så nå som du endelig skjønner hva analogier er, så følger her tre analogier som tilsvarer det du skrev: Analogi #1: Om jeg skriver at Svalbard-turisme er mer enn bare snøscooterkjøring, så har jeg implisitt påstått at kjøring på snøscooter inngår i turismen på Svalbard. Analogi #2: Om jeg skriver at jakt er mer enn bare det å skaffe kjøtt, så har jeg implisitt påstått at det å skaffe kjøtt inngår i jakten. Analogi #3: Om jeg skriver at astronomi er mer enn bare det å glane inn i teleskopet i timesvis, så har jeg implisitt påstått at det å bruke et teleskop inngår i astronomi. Så til det du skrev: når du beviselig skriver at "Apple Face ID er mer enn bare ToF deteksjon", så har du implisitt påstått at ToF (og dermed LIDAR) inngår i Apple FaceID. Og dette skyldes rett og slett at du feilaktig trodde at Apple FaceID var basert på LIDAR og ToF, noe som beviselig er heeeeeeelt fundamentalt feil. Konklusjon: du ble tatt med buksene nede i å preike pisspreik og spre feilinformasjon. Sånn er livet noen ganger. Svelg det, og la livet gå videre. Hallooooo, er det noen hjemme? Det var jo du som skrev (sitat) : "I dag er ToF et ganske standard begrep og for de som ikke kjenner til det er det veldig lett å slå opp." Og det var også du som implisitt påsto at Apple bruker LIDAR og ToF i FaceID. Hvis du hypotetisk hadde rett, så burde jo en ansatt på Eplehuset som selger iPhoner vite såpass om produktet han selger, særlig hvis ToF er et standard begrep slik du påstår, ikke sant? Litt rart da at du kan spørre om hvorfor han fyren skulle vite noe så standard om produktet hah selger. Helt fundamental feil, som vanlig fra deg. En LIDAR måler ToF for lys (i denne konteksten som handler om lys), og ingenting annet. Eller mer nøyaktig: En LIDAR måler tiden det tar fra en lysbolt sendes ut til den kommer tilbake, under forutsetning at lysbolten blir reflektert tilbake fra et punkt lenger frem. Denne tiden kalles Time of Flight, forkortet til akronymet ToF, og med forhåndskunnskap om lysets hastighet, så kan distansen til punktet dermed regnes nøyaktig ut ved at distansen = tiden • lyshastigheten/2. Dette er utelukkende den eneste oppgaven til en LIDAR. Artig at du påstår det motsatte, men det forteller vel mer om ditt kunnskapsnivå enn det forteller om LIDAR. Jeg er sikker på at "de som betyr noe i verden" helt sikkert skjønner analogier, og derfor skjønte de dermed at du feilaktig trodde at Apple FaceID var basert på LIDAR og ToF. Javisst er det dette morsomt, helt enig, så der traff du endelig spikeren på hodet. Du fikk meg faktisk til å le så jeg datt av stolen. Men bevares, bare fortsett du med å fossro, så jeg kan nyte dette enda mer.

Hva tenker du om at Norge gir flere titalls mill i bistand til Kina som snart er verdensledende økonomisk stormakt ? https://resultater.norad.no/bistands-tall/geografi/asia/kina