All aktivitet

Opplevde en litt snodig greie mhp pensjon. Fra et tidligere arbeidsforhold hadde jeg en kommunal pensjonsrettighet i KLP. Så ble selskapet slått sammen med et annet selskap som hadde en annen annen kommunal pensjonsordning og pensjonsrettighetene ble flyttet dit...så gikk denne penjonskassen overende (Bærum kommunale pensjonskasse) Men pensjonsrettighetene ble visstnok overflyttet til et forsikringsselskap..Gjensidige..Så ganske nylig fikk jeg beskjed om at nå hadde Gjensidige flyttet håndteringen av dette til gabler.Eller som det står ; Fripolisen din blir overført til Gabler...Da jeg gikk inn her og sjekket..var det ingen direkte fripolise på meg..med en ektefellepensjon stod der..og det var det...Jeg er forøvrig ikke gift. Jeg sendte dem en mail og spurte hva dette var. Svaret var at de ikke kjente til bakgrunnen for at det er utstedt fripolise...Jeg vet jo at jeg har en fripolise fra tidligere arbeidsforhold..men den eneste som står der nå er altså en ektefellepensjon...Jeg sitter med en uggen følelse av at alt bare er rot..at min opparbeidede pensjon fra tidligere arbeidsforhold er rotet bort eller konvertert til en ektefellepensjonsrettighet..som har null reell verdi for utbetaling gitt at jeg ikke er gift. Er enig at dette med pensjon er helt bak mål og jeg tror faktisk mange mister rettigheter i takt med at selskaper tar over forpliktelser som man så bare sylter bort til det er intet å hente. Det svaret jeg fikk var jo at de ikke visste om bakgrunnen for fripolisen...hvordan kan de da vite om den er feil eller rett osv? Jeg vet jo hvor jeg jobbet og har liggende et gammelt pensjonsbevis i et arkiv her..men det stemmer ikke med det som jeg nå har fått..så noen har rotet det til når dette er flyttet fra et selskap til et annet...så mye forstår jeg...men når de som nå skal administrere dette ikke vet noe..så sitter jeg i alle fall med inntrykk av at dette er bare rot og kanskje også juks og fanteri også... Jeg sitter med en følelse her at dette er verdipapirer som rett og slett kan fordufte om man ikke følger det opp..at selskapene som administrerer dette rett og slett ikke har kontroll. At man ved flytting og oppgraderinger av systemer rett og slett kan se pensjonsrettigheter fordufte...

Men da må man jo først og fremst avklare om folket faktisk skiftes ut.

Endelig en god nyhet..

Tynn suppe dette med nora haukland. Tror ikke han ryker på noe der, altfor mye tvil. Så langt dømmes han for mye av de seksuelle overgrepene, minus samleie i lofoten, og null så langt for vold. Haukland høres ut som deltakende i kranglmel og knuffing. Faen da; ta mobilen til kjæresten? Så frekt.

Vel, det er selvfølgelig nyanser i dette, både i FrP/Carl I. Hagens favør og ved at det er andre forskjeller mellom Norge og Sverige som også har medvirket til ulikhetene. FrP har vært medvirkende til at man generelt har vært mer restriktiv i Norge enn i Sverige ja. Her i landet anser vi jo gjerne det å være innvandringskritisk som noe man plasserer på høyresiden i politikken, mens i Sverige har i grunnen høyresiden tradisjonelt sett vært minst like liberale i asylpolitikken som venstresiden. FrP medvirket sånn sett til å bringe inn et perspektiv som har manglet totalt i Sverige. Samtidig er det en rekke andre faktorer som nok i større grad forklarer forskjellene bedre enn FrP. Dels knyttes nok noe av forskjellene til hva samfunnene opplevde under 2. vk., der denne resulterte i en større grad av fokus på enhet og nasjonalisme i kjølvannet av å ha opplevd å være okkupert, mens Sverige i større grad gikk ut av krigen med en identitet som et land som hadde bidratt humanitært med å beskytte flykninger. Dette har preget en rekke politiske avgjørelser i landene i tiårene etter krigen. Det politiske bildet og samarbeidet mellom fagbevegelsene og politiske partier har også preget ulikhetene, der bla. LO i Norge faktisk kan sies å ha dratt innvandringspolitikken i en mer restriktiv retning vel så mye som FrP på 70-tallet. Mange glemmer at det var Arbeiderpartiet under sterk påvirkning av LO som faktisk fremmet forslaget om innvandringsstoppen i 1975. I Sverige var fagbevegelsen i utgangspunktet langt mindre skeptisk til arbeidsinnvandringen, ettersom de som ankom var finner som i all hovedsak snakket svensk og som umiddelbart ble innlemmet i både den svenske arbeiderklassen og fagbevegelsen. Erfaringene derfra førte også til at man anså innvandring generelt som uproblematisk, noe som la grobunn for en liberal holdning videre. I Norge startet derimot arbeidsinnvandringen i all hovedsak med personer fra fremmede kulturer, noe som førte med seg integreringsutfordringer, noe som la grobunn for større grad av skepsis. Da de økonomiske vanskene på 70-tallet nødvendiggjorde innstramminger, hvilket bla. LO var sterk pådriver for, var det på norsk side naturlig å se på innvandring over ett. I Sverige tok også fagbevegelsen til orde for innstramming basert på presset på arbeidsmarkedet, men man skilte allikevel sterkt mellom arbeids- og asylinnvandring. Siste rest av innvandringsskepsis i Sverige forsvant da også arbeidsinnvandringen fikk fullt frislipp takket være et borgerlig flertall. Oppsummert er det altså primært andre faktorer som ligger lenger tilbake i tid enn Carl I. Hagen/FrP som forklarer forskjellene, selv om sistnevnte også har hatt en innvirkning.

Vel, spørsmålet er altså jussen i dette. Ikke skikk og bruk.

Ja det er utrolig at ikke alle ser at Biden er skyld i alt!

Du er så awesome trestein. Awesome.

Kall inn til ekstraordinært årsmøte.

Har de endelig søkt om nivå 3 godkjenning nå?

Alt han sier om demokratene er sant. De ødelegger landet. Med Biden og Harris så hadde de en åpen grense ,noe ingen andre presidenter har hatt. Korrupsjonen og svindelen av velferds penger er ekstremt skadelig og ødelegger tilliten til politikere. Her er det igjen demokratene som har ingen kontroll og kaster penger etter alle. USA kunne med andre ord ikke trengt at ICE og andre statlige organer til å rydde opp i Biden og Harris sin ekstremt skadelige politikk. Det er ingen Presidenter som har vært mer uansvarlig en Biden og Harris. Og jeg skriver og Harris fordi det er hun som står bak den åpne grenser politikken. Men den vanlige mann,dame eller familie i gate lider av demokratene setter ulovlige innvandrere før dem. De kan bare drømme om å få alt gratis.

Tja, vil du si at kristne skoler som bruker religiøse bøker fra 1700 tallet er villige til å tilpasse religionen sin til moderne tid? https://www.utdanningsnytt.no/utdanningsdirektoratet/udir-oppretter-tilsyn-vil-undersoke-innholdet-i-kristne-laereboker/406014 https://www.vl.no/religion/opprort-over-kristen-laerebok-hadde-skolen-vaert-muslimsk-ville-den-blitt-nedlagt/1017867

Sier kanskje noe om troverdighet og hvem som lyver for hvem. Men du mener antagelig ikke det har noe å si. But hey, hvem bryr seg om hva du mener?!

Uansett hvor nødvendig, kritisk eller viktig et "investering" på et helt årsbudsjett er, så er det vel nesten galskap å ikke kalle inn til et e.o. møte og stemme over hvordan man ønsker å gjøre det mtp finansiering (egenkapital vs e.o. innbetaling vs IN lån vs normalt lån, etc)

Regnet med det. 😉

Forventer ikke annet enn et snev av fornuft fra religiøse jeg heller, men det kommer nok ikke til å skje! 😉

Jeg kan gjenta, ikke at jeg forventer et svar for det er en kjent taktikk.👇🏼

Er ikke Moses han som hentet de budene og reglene som alle jøder skulle forholde seg til? Beklager hvis jeg har misforstått... En "skaper" tror jeg som nevnt ikke så mye på, med eller uten skjegg! 😉

Eg skal ikkje påstå at du tek feil, men eg ville ikkje argumentert for Israel-boikott med slik svart/kvit retorikk, for det gir berre grobotn for motreaksjonar. Som alternativ til boikott så burde ein heller fokusere på å kreve at deltakarane er politisk uavhengige. Russland er alt utestengt (av fleire grunnar), men eg trur det er ein tabbe fordi det tek frå Russland kritiske stemmer i den offentlege debatten. Då Russland fekk delta så vart det russiske folket eksponert for den skeive folkefesten som MGP er, no er det ingen stadar det russiske folket kan sjå skeive på TV. Tilsvarande er det no med Israel. Det vi ønsker er å påvirke befolkninga til å utøve politisk press for å få endra utanrikspolitikken. Det som lett skjer no er at både isrealittar og Israel vennar i Europa slår ring rundt Israel, med påstand om at en boikott er urettmessig.

Usikker på hva du sikter til med Moses, men mener du skaperen skulle utelatt ting en ikke liker fra historieboken for å skåne leseren?

Eller at Moses etterkommere driter i budene han hentet? "Du skal ikke drepe", "Begjære din nestes eiendom" osv. 😉 Hvordan kan du unngå å se denne galskapen?

Why bother? Mer gul vil jeg påstå. Men det er vel like hensiktsløst som at prester ber til gud om at en gitt arme’ vinner i en krig.

Nyere analyser tyder på at det prosentvis blir stadig færre nordmenn i verden 😞

Egentlig ikke, men de fremstilles i den kristne verden alltid som noen med hvit hud og jeg lurer på hvorfor? Kan du forklare det?