All aktivitet

Ingen styreform, den naturlige formen er kaos. At naturen og det som er i den, tar over straks man ikke kontinuerlig opprettholder orden. Jeg kan være enig i at Meta er utenfor takt og tone, men da må man gå til verks på et annet abstraksjonslag enn disse brillene. Det er først i senere tid at en del lille mann har greid å vinne noen saker mot denne kjempen. Meta er generelt sett et problem slik de har operert i minst halve sin eksistens. Ta heller tak der.

Kom inn i bodø! 55,5 i snitt.

The AI backlash has tech executives fearing for their lives Nå er det et tredje sted det kan eksplodere; innenfor data. Det er voksende sinne mot AI-sentre og techoligarkenes uforklarende ignoranse for deres satsing på AI, som har fått mange ansatte av høy betydelighet til å komme med kraftige advarsler både mot overordnede og i offentligheten, det har vært påpekt at væpnet vakt ikke eksistert for datakonserner for bare få år siden, nå måtte de ha vaktpersoner som må beskytte techoligarkene, disses familie, høytstående ansatte og så videre... ‘You can’t go back to serfdom’ In polls, which show public enthusiasm for AI has been plummeting, Americans regularly express concern about the technology’s effects on jobs and affordability. Employee anger with AI has mounted as companies attribute layoffs to the efficiencies it creates. Daniel Green, a Kansas City, Mo., consultant who works on AI training and corporate-tech adoption, said people he encounters have absorbed executives’ rhetoric that the technology is a job killer and that using it is akin to training a replacement. “People talk about AI in the context of the Industrial Revolution, and the Luddites were actually very violent,” he said. In May, Mark Zuckerberg’s yacht was spotted in Seattle. Meta Platforms had just announced around 1,400 layoffs, in the midst of an AI pivot, in Washington state. At the conference on AI and labor, Palantir’s Karp called political unrest the industry’s No. 1 challenge. Karp said he would advise his peers that “none of us are going to make any money when the country blows up.” Americans concerned about AI outnumber those who aren’t by more than a 4 to 1 margin, according to a March survey of about 1,400 U.S. adults by Quinnipiac University. A growing share of respondents to that survey—55%—said they believed AI was doing more harm than good. Bonnie Kate Wolf, 34, a Pinterest designer, was laid off as the company embraced AI in operations. Before her accounts were deactivated, she posted to an office Slack channel: “PLS DO NOT FORGET ALL OF US WHO ARE BEING LEFT BEHIND AND REPLACED BY THE AI. RESIST.” Hundreds responded with emojis of hearts or raised fists. Wolf, of Seattle, said it seems executives accept that job loss is reasonable because the potential to make money with AI is so great. “That’s why people are setting warehouses on fire,” she said. “You can’t go back to serfdom. It really feels like the people in power want to be kings. Historically, that doesn’t work out for kings.” Det er åpenbart at dette vanviddet om å satse på AI må stanses, de har kommet opp i racerbilhastighet som kan lede til et stort krasj som Karp beskrev, når de egentlig burde være på vanlig kjørehastighet. Og alt dette til ingens nytte. For kineserne har nå blitt eneren som AI-utvikler i verden. Deres unike kultur med kollektiv tenkning og et tankemønster forskjellig fra det vestlig gjør at de kan lettere utvikle AI, i et totalitært samfunn hvor folk brukes som prøvekaniner bokstavelig talt. Men AI i Kina er langt mer restriktivt fordi kommunistpartiet tolerere ikke maktkonsentrering utenfor egne parti, og har derfor pålagt meget betydelige begrensninger på bruk av AI i sterk kontrast til i USA. Så kineserne kan bare sitte tilbake og nyte fyrverkeriet fra sin sløve, men stø saktegående bil.

Trenger ikke noe spesialprodukt for å reingjøre helt nye matter... Bli slitte og miste farge vil dem bli over tid okke som.

https://www.vg.no/nyheter/i/y5O15g/vi-kan-ikke-ta-demokratiet-for-gitt-vi-maa-slaass-for-det

Det har ingenting med ID å gjøre, og det vet du godt. Slutt å lyv. https://www.vg.no/nyheter/i/y5O15g/vi-kan-ikke-ta-demokratiet-for-gitt-vi-maa-slaass-for-det

Kom inn i Stavern! Gratulerer til alle, vel gjennomført opptak!

Jeg kom inn i Oslo! 52,8 i snitt🤩

Jeg tror det finnes MANGE eksempler på at store studioer prøver på nye ting og ikke treffer bredt nok til å dekke kostnadene av utvikling. Det er et marked i dag som dessverre er styrt av YouTube personligheter som har et usunt oppheng i 10-20 år gamle spill. Håper at hverken Black Flag, Halo eller OoT remake selger godt nok. Remakes får også sjelden stempelet som et prosjekt som er klekket ut av pengefolket mens spill som oser kreativitet (som min favoritt Marathon) blir stemplet som «corpo-slip» på ren automatikk fordi det kommer fra et studio med stort budsjett. Jeg personlig mener at både gamers og presse trenger å fokusere langt mer på selve spillene og det kreative de representerer enn alt annet rundt.

https://www.nettavisen.no/nyheter/rapport-russland-opprettholder-vapenproduksjonen-tross-sanksjoner/s/5-95-3152654

Selvsagt har kulturelle forståelse noe å si, men det utelukker ikke muligheten til at et ferskt perspektiv fra et annet synsvinkel kan føre til en enda bedre forståelse. Det heter «outside experts « som selskap bruker ofte til å løse problemer de ikke kan løse selv. Utenlandsk kommentatorer på VM har skapt en diskusjon på hvordan amerikanske kommentatorer gjør jobben deres på NFL kamper. Det kan skje at utlendinger som ikke vet noe om amerikansk fotball skal forbedre idretten Uansett det er ikke et saklig motargument å si årsaken til at noen tar feil, det er å angripe argumentet selv. Når du kritiserer usa som du gjør ofte så gjelder det å angripe feilete logikken din eller dårlig informasjonen eller…,ikke «du er en nordmann og mangler en dyp forståelse Når det gjelder strukturelle rasisme i Norge er det ikke noe jeg «konkluderer» men heller noe jeg mistenker pga evidence (ikke proof) norske forskere viser Det har blitt minst 2 CV undersøkelse i forskjellige tiår med lignende resultater Til tross for stor innsats for å redusere diskriminering gjennom lover og regler, viser den eksperimentelle forskningen få tegn til at omfanget av diskriminering har minket over tid, sier han. https://www.forskning.no/arbeid-arbeidsliv-finans/hvis-du-kommer-fra-et-av-disse-landene-har-du-darligere-sjanse-for-a-fa-jobb-i-norge/2431108

Verdt å nevne at veldig mange av de skadedagene trolig kom fra starten av sesongen, og da blir det vanskelig å skylde på manglende rotasjon av spillere

Gjør dette

Selvfølgelig, jeg har også noe småtteri å påpeke her og der. Men det blir litt som å klage på at Italia "spilte for defensivt" da de vant VM eller EM sist. Og så late som at FK Eik Tønsberg sin spillestil er samme diskusjon. ROP er ikke i nærheten av å være i samme liga som LOTR. LOTR er filmklassikere uansett hva man kan påpeke, mens ROP er forferdelig møl hvor det er en lidelse å komme seg igjennom en hel episode. Mer eller mindre alt mangler i ROP. Det var litt stygt av meg å sammenligne Eik Tønsberg med noe så begredelig som ROP, men dere tar poenget tror jeg.

Point & counterpoint: Supreme Court: Constitution not just weakened — it became anti-constitutional — Devon Ombres The Supreme Court continued expanding its theory of the unitary executive in Trump v. Slaughter. In Slaughter, the court overturned Humphrey’s Executor, a unanimous, 90-year-old precedent that allowed Congress to protect Senate-confirmed appointees to multimember regulatory agencies from being fired at the whim of the president. These protections, which have been in place for 140 years, were designed to allow agencies to function as Congress directs, free from political interference and safe from being whipsawed whenever an administration changes. Though the court provided a temporary carve-out for the Federal Reserve in Trump v. Cook, it is permitting related litigation to move forward. This could still eventually allow the president to fire the board governors on pretextual grounds. Combined with Trump v. U.S., which granted the president immunity from crimes committed while in office, Slaughter expands executive powers beyond even those held by English monarchs at the time of the American Revolution. By a 6-3 vote in Trump v. Barbara, the court upheld the Constitution’s enshrinement of birthright citizenship. This right is explicitly spelled out in the 14th Amendment: “All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States.” However, that vote count is misleading. Four dissenting justices held that the Constitution does not mean what it clearly states, arguing instead that Congress can render the right of birthright citizenship void by statute. Just one vote in the other direction in the future could allow a president or Congress to wholly upend the Constitution’s plain meaning. Not content with expanding presidential powers, the court also undermined Americans’ voting rights. In Louisiana v. Callais, Chief Justice John Roberts completed his career-long goal of gutting the Voting Rights Act of 1965. Just three years after upholding Section 2 in Allen v. Milligan to prohibit racially motivated gerrymandering, the court did an about-face. Writing for the majority, Justice Samuel Alito held that majority-minority congressional districts violate the Constitution unless they are created in such an extraordinarily narrow way as to make challenging voting discrimination incredibly difficult. This shift enabled states to supercharge mid-decade redistricting ahead of this year’s midterm elections, capitalizing on the court’s 2019 Rucho v. Common Cause decision that immunized political gerrymandering. More than ever, politicians can entrench their own power bases by picking their constituents — and ensuring their own victories — rather than battling for Americans’ votes based on the strength of their ideas in competitive districts. In another election-related case, the Supreme Court overturned a 25-year-old restriction prohibiting political parties and individual campaigns from coordinating their spending to avoid the appearance of quid pro quo corruption. In National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission, the court struck down that precedent. As noted by Justice Elena Kagan’s dissent, this effectively allows powerful special interests to bypass the $7,000 individual campaign contribution limits. Wealthy donors can now funnel upward of $550,000 to a preferred candidate, with the majority ruling such actions do not constitute even the appearance of corruption. This decision is as much an affront to Congress’s ability to regulate campaign finance laws as it is to common sense, especially given that 72% of Americans — including 77% of Trump voters — feel there is already too much money in American politics. The court further undermined accountability across multiple facets of American life. It limited citizens’ right to sue state officials for violating their constitutional rights in Landor v. Louisiana. It upended thousands of consumer lawsuits against Monsanto alleging a failure to disclose that Roundup weed-killer could cause cancer. Finally, it struck a blow against the ability of transgender youth to compete in sports. Once again, this Supreme Court has proven its adherence to advancing the rights of the powerful over those of the American people. In doing so, it continues to weaken the fundamental rule of law embedded in our Constitution. Det er tegn på voksende antipatiske holdninger mot den føderale høyesteretten, spesielt av den yngre delen av befolkningen fordi nesten alle avgjørelser som skildres her, ikke aksepteres av folkeflertallet - så meget, at de "konservative" dommere vil nå utvide politibeskyttelsen, da de har et egne politikorps, til å omfatte tusener av væpnede menn og kvinner underlagt disses autoritet. Dette har blitt mottatt med betydelig skepsis i kongressen hvor mange er oppriktig sint på Roberts som vet han har meget få venner utenom de korrupte og rasistiske. Det er tegn på at vold og terroristhandlinger kan komme, som blant annet fikk Rubio til å mene at "venstrevridd terror" er på emningen og skal "motarbeides med alle midler". Som sett omkring Trumps tilslutning som har brakt republikanerpartiet i vanære for en meget stor majoritet, har Roberts gjort liknende skade på høyesteretten som aldri tidlig har blitt så upopulært eller så omstridt. Det er nå meget åpenbart at Roberts kommer til å bli arrestert eller drept, han hadde siden Obama kom til makten i 2009 på egenhånd mer eller mindre smadret det konstitusjonelle systemet - og er egentlig den som mer enn Trump hadde gjort størst skade på USA. ICE er stadig i konflikt hele tiden, med dødsfall, kontroversielle episoder og blir bare mer og mer mislikt - som nå har ledet til at mange rette deres oppmerksomhet mot Roberts som hadde tillatt ICE immunitet og fullmakter som egentlig ikke er tillatt annetsteds. Ett er sikkert; Trump komme til å sprenge enhver rundt seg - i likhet med Roberts som vil bli fratatt dommerkappen, skamslått og ført til en domstol eller mot nærmeste vegg. Hvordan to så katastrofale personer som hadde lykte med å bedra alle rundt seg i deres liv hadde kunne komme så høyt opp, er vanskelig å forklare. Men de har bevist at det amerikanske systemet er seriøst utdatert og ineffektivt. For de har ødelagt det de amerikanske grunnlovsfedrene hadde bearbeidet.

Vil sei du har vore uheldig. Har vore ute for problem med lading, men gjerne fått lada på stolpen ved siden av

Nå er det Meta sitt system som blir kritisert, ikke teknologien. Tror mange vil være uenige i at privat kunstig intelligens som opprettholder personvern er en trussel mot demokratiet. Det jeg sliter med å forstå er hvordan andre styreformer skal være bedre for personlig frihet enn et fungerende demokrati. Hvis du mener "legg ned staten", ikke "legg ned demokratiet" så vil jeg forstå hva du vil frem til.

Det står ikke venteplass nummer, og når jeg trykker poeng greia, så viser det ikke tilbud??

Snitt i 2026 er slik for PHS: Bodø - 49.4 Stavern - 51.1 Oslo - 52.3 Alta - 52.3

Ja, for all del. Jeg kom på et morsomt scenarie.. Tenkt deg at Zelensky takker russiske z-bloggere for deres feiring av Fedorovs avgang og reverserer avsettelsen og gir han en milliard euro ekstra i handlingsrom.. Da blir nok noen lange i maska på russisk side..

Troen på at det er teknologien som er problemet og ikke mennesker og systemer/regler/tankesett de opererer under. Jeg holder en knapp på at teknologien må gå fri. Folk er innbitt i sitt syn og sak. Nå som alkoholsskjenkinga i forbindelse med VM har gjort over all forventning, var det en avholdsmann med en organisasjon i ryggen, som skrev et langt og profilert avisinnlegg om at alkohol ikke må komme nær noens lepper. Det fremsto som skivebom når de midlertidige reglene ikke har skapt nevneverdig krøll, men her var han med skylappene sine og kontrolbehovet. Han vil ikke se at det er valgfritt å nyte et glass øl og at voksne folk kan bestemme selv. At det ikke ble dommedag fordi skjenkinga strakk seg litt lenger, mens folk rodde seg inn mot daggry. Slik er det også i denne saken at folk er flaggbærer for det elendige og nekter å se helheten eller positive aspekter. Nå er det ikke lenger bare en tanke, men i demokratiets navn. Nei, gi oss den frihet til å utfolde oss best mulig uten at en tredje part skal peke på et regelverk de får innført for å detaljstyre alt og alle. Jeg ser for meg at jeg kan bruke brillene til å slå inn varer og betale for jeg hos Rema 1000 om ikke lenge, i tillegg til en rekke konstruktive formål. Da må ikke noen få senke den drømmen på oppløpssiden.

Dette gleder jeg meg til men nå er det først TRE UKER uten spill 😱😱😱. På ferie langt unna konsollen og cloud er uaktuelt. Setter dette på wishlist!

Vi har hatt videokamera siden 1800-tallet så muligheten for snikfilming er absolutt ingenting nytt!

Eh ja beklager, jeg har problemer med punkt setting, men det finnes en høflig måte å gjøre det på. Ok.