All aktivitet

Nå påstår han at det ikke vil bli noe avgift å passere stredet, så lenge det ikke havner i hans egen lomme.

Unger trenger klare konsekvente regler å forholde seg til, og det er ikke sunt å være ettergivende. Men voksne folk må lære seg å styre temperamentet sitt og ikke oppføre seg som en unge i trassalderen selv. Det går helt fint å sette grenser med mild stemme og rolige handlinger. Det sagt så har jeg levert ungen i trusa i barnehagen på vinteren Hvis dette var den eneste karakterbristen hos partneren min, så hadde jeg gitt en del sjanser, og tatt kontakt med familievernkontoret før jeg hadde gått. Mange klarer å løse opp i det i parterapi der

Akkurat dette sitatet ble trukket frem av nfkrz som antageligvis en form for humor på bekostning av moskovittene. Det er kanskje sånn de må skrive for ikke å fremstå som fiender som må puttes i en gulag? De andre sitatene viser vel denne siden ved russland der kun moskovittene har en verdi som menneske, og enkelte av moskovittene tror det selv, det er virkelig på tide at de føler denne krigen mer på kroppen.

Hvorfor ikke diskutere årsak og konsekvens fremfor å fornekte sammenhenger ?

🤡 https://www.vg.no/nyheter/i/5pR6PK/trump-skylder-paa-haerverk-etter-milliongedyr-oppussing-endte-i-kaos

Ok, så da har vi endelig slått fast at om ting er negativt så er det alltid EU sin feil ifølge deg. Det gjer det veldig uinteressant å bruke tid på diskusjon med deg, for EU er alltid feilen...

Jovisst er dette konsekvenser av EUs realpolitikk. Norge er svært opptatt av å være «best i klassen» samtidig som vi er livredde for å få kritikk av politiske domstoler. Utenlandskablene har nå «spist opp» innebygde reserver og dette må nå norske forbrukere betale for i form av økt nettleie og anleggsbidrag. EUs ansvarsfraskrivelse i NATO har gitt sterke føringer også for Norges forsvarspolitikk. All ære til verdens lykkeligste land, Finland som har klart å holde stand mot EUs kongstanker, både når det gjelder flyktningpolitikk og sikkerhetspolitikk.

Mønsteret du beskriver er vold i nære relasjoner, iallefall mot bornet. Alle blir sinte på unger innimellom. Men dei fleste greier å unngå skremmande og voldelig oppførsel på det viset. Om han trur diskusjoner med barn handler om å vinne har han mangler i forståelsen sin av unger; dei er egoister, pure and simple. Omsorg for andre kjem gradvis. Så stikk, og sørg for at han ikkje har dagleg omsorg for ungen før han har tatt tak i eigen oppførsel.

Oh lets go

Vi har et barn i ung alder sammen, barnehage-alder. Vi har det stort sett fint sammen som familie, men jeg strever med at jeg synes han blir for sint for småting. Ja, vi har vel alle opplevd å miste tålmodigheten med små barn, men er det normalt å gjøre det nesten hver gang barnet har et følelsesutbrudd? Han har alltid vært en type som lett kan bli irritert og banne og slå i benkeplater eller veggen. Jeg har flere ganger sagt at dette er slitsomt for meg, men han forsvarer det med at det ikke er meg han er sur og han må få ut frustrasjonen sin. Han blir aldri sånn sint på meg, det er alltid bare tulleting som han blir så sint over. Men etter vi fikk barn og lite søvn så har det blitt værre. Han skriker til barnet og slår i veggen eller gulvet gjerne hver morgen nesten når hun ikke vil kle på seg eller hun ikke hører etter på hva han sier. For noen uker siden ville hun ikke skifte og han endte opp med å dra av henne klærne, hvor hun da gikk i fistel selvfølgelig. Han sier da at denne krangelen skal han "vinne", og løfter henne oppned etter anklene mens hun skriker. Han synes at jeg er altfor mild og ettergivende for barnet, men jeg synes han drar ting for langt? Jeg vurderer nå og bare forlate hele mannen... ah, vet ikke hva jeg tenker lenger Anonymous poster hash: ef450...db7

Ait, takk for korreksjon

Vel det var jo molotov ribbentrop pakten fra 1939, de fortjener begrenset med skryt for sin rolle i frigjøringa av Europa, meget begrenset, de er først og fremst skyldige.

Dette er en myte.

Har du dokumentasjon for denne påstanden, jeg tror du er litt inne på noe i forhold til økonomi, men samtidig så hadde jo hele helsevesenet antageligvis kollapset fullstendig, selv helt uten innvandrere i landet, ikke bare helsepersonell, men pasientene også, det er ingen ting som tyder på at det norske helsevesen hadde overlevd uten arbeidsinnvandring, selv med den ekstra belastning som kommer med den. Så kan du bevise din påstand?

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/tror-ikke-russland-overlever-uten-ham/84706642

Fin edit på det innlegget. Kan du forklare hvordan du arver gjeld når verdien er på millioner og lånet er på en brøkdel? Venter spent på det regnestykket

Jeg mener det handler mye om at de lagene vi møter ikke tillater bakrom, pluss at vi også egentlig gir dem mye tid til å dekke de bakrommene, jeg kjenner ikke spiller typen Diomande, men det siste vi trenger er enda en kontringsspiller, jeg har mistet litt interesse for Barcola av nettopp den grunn, selv om jeg ikke egentlig kjenner den spilleren eller stilen godt nok heller, det samme kan egentlig sies om Kenan Yildiz, men det er min nye favoritt for venstrekanten, vi trenger en teknisk type som kan skape noe der ute på egenhånd, det er dessverre begrenset hva en sånn player highlights greie på yt kan vise, og ofte er det misvisende, men uansett dette er nok 3 av de bedre muligens tilgjengelige venstrevingene, blir spennende å se hva vi ender opp med, kan nesten virke som om det er planer om å bytte ut hele den offensive venstresiden, med rykter om Rogers og Tzolis også.

Jeg er også spent på regnestykket. Teori i Kroppsøving på vgs består stort sett av treningslære, og det å kunne sette opp en treningsplan eller et program innen kondisjon eller styrke, og kunne begrunne hvorfor en gjør det en gjør. Dette tenker jeg er viktig lærdom en har med seg resten av livet, og er knallviktig utfra et folkehelseperspektiv. Jeg har ikke inntrykk av at det er mye teori. Men jeg skjønner heller ikke hvordan dette skal gi noen besparelser å kutte? Hva gjør teori "dyrt" liksom? Ellers er jeg gjerne interessert i å høre om konkrete eksempler på hvordan mindre penger i skolen skal kunne gi en bedre skole. Det sier jo samtidig at problemet i norsk skole er for mye penger, som virker rart, spesielt all den tid f.eks. sløyd, kunst og håndverk, og friluftsliv ikke har råd til materialer/tur.

Jeg liker at du vil kutte ut "synsing/refleksjon" og "presentasjon" i matematikkfaget, samtidig som du skriver at du aldri ville lært deg statistikk på "gamlemåten" med bare teori. Jeg vet, som i at det er et faktum, at grunnskolen gir plass til mer praktisk anvendelse av matematikk for å bedre forståelsen. Barna våre som går i 7. klasse har brukt lønnsstatistikk og en del forskjellige forutsetninger for å lage fammiliebudsjett, "kjøpe" bolig, bil, lån osv. nå rett før sommeren,. Jeg tenker at dette er svært nyttig refleksjon og synsing som ikke fantes for 25 år siden, da jeg gikk i 7. klasse.

Er dette AI kødd? (jeg ser ikke forskjell lenger)

Hadde EA vært snille hadde de gitt tilbake alt i sin helhet, men det er jo for mye å forlange fra dem. Spillserien hadde absolutt sin peak på 80 tidlig 90 tallet. Alt etterpå har ikke akkurat vært noen salgssuksess, så hva vil EA? Jo hoarde

Jeg er spent på regnestykket her.

Ultima-skaperen tar rettighetene tilbake fra EA Les hele saken på Gamer.no»

Dette kan være et veldig interessant utgangspunkt for utredning/diskusjon. De fleste skolefagene bør bli "gjøre-greier". For eksempel matte-faget bør reduseres til teknisk trening med regning/geometri. Gammel-måten å gjøre dette på kan forbedres. Få vekk "synsing"/"refleksjon" og "presentasjon" i faget. Slik vil en gjøre mattefaget både billigere og bedre. En må forstå at en kan ikke lese/synse seg frem til kompetanse. Alle forstår at en blir ikke god snekker eller musiker av å lese i en bok. En kan heller ikke lese seg frem til å bli en god sjåfør, flyver eller gravemaskin-fører. Det samme gjelder presist innen matematikk og *grunnleggende* skriving/lesing. Akademiske fag skille seg ikke ut fra praktiske. Det er mye den samme greia. Jeg programmerer (computer) mye profesjonelt og bruker matematikk - og ville aldri blitt god på det ved å lese meg frem. Jeg tipper at jeg neppe har forstått mye statistikk bare via "teori-veien". Gymnastikk bør reduseres til ren fysisk trening - få vekk "teorien" i form av skriving og lesing. Slik sparer en 50% av kostnadene for faget? Historie er viktig. Dette faget må kunne forbedres (aner ikke hvordan). Jeg lærte engelsk på kort tid mye via tilfelddigheter - skole-undervisningen ga lite. Sier det noe? En kan til en viss grad sammenligne med gamle dager da unge var "voksne" som 14-åringer. De utgjør en arbeids-ressurs som en bør kunne bruke innen bl.a. eldre-omsorg og nabo-hjelp. En kan gjerne inkludere dette i skolegang på en billig måte uten å skape behov for nye kostbare stillinger. I gamle dager hadde skolen råd til skikkelig sløyd for oss guttene. Vaktmesteren eller en lokal snekker var lærer. Kjempebra. Vi snakket som skikkelige fagfolk "på gulvet". Ikke noe "kretivt kunst-tull". Og vi kunne gli lett inn i praktisk sommerjobb. Snekker-ferdighetene mine har spart meg hundre-tusener innen vedlikehold av gammel bolig - og det utviklet sannsynligvis også mine kognitive og motoriske evner. Og så bodde vi ikke med "en enslig mor som ikke hadde råd til ferie for oss på fornøyelses-park - og vi følte oss misslykket av den grunn" 🙂 Ferie-jobb med lokale praktiske fagfolk var mye mye bedre enn kostbare profitt-orienterte "morro-parker" og ga selv-respekt.

149 114