All aktivitet

Fjotolf har skiftet navn igjen. Han heter nå, Jan Johansen.

Har gått over selv til å bytte olje og filter hver vår og høst uavhengig av kilometerstand istedenfor 1 gang årlig. Gjør man det selv er det ingen stress og som @Habla Møberg sier er det ikke store kostnaden. En skikkelig kosejobb. Og bilen bruker litt mindre fuel på god fersk olje. Så du henter inn litt der også.

Hvordan vil du beskrive det, på en rasjonell måte?

Den passer på at husarresten opprettholdes. At du ikke går ut av huset. Altså at du kan sone straffen hjemme i egen bopel. Fri bevegelse etter eget forgodtbefinnende, er glemmesak. Du må være innenfor et avgrenset område, hvis ikke går alarmen! https://snl.no/fotlenke --- Hvorvidt Marius er en aktuell kandidat for fotlenke, har jeg null peiling på. Jeg kjenner ikke til hvilke krav som evnt foreligger. Men han må da bare få lov til å søke så mye han måtte ønske? Det er fritt frem til å søke! (Det samme holder jo Fjotolf / ABB på med, uten sammenligning forøvrig; søker på det som søkes kan.) Hvorvidt mediene trenger å gjengi enhver ytring eller fis Marius lirer fra seg, er en annen sak. Trenger vi å vite om søknader? Dersom han får innvilget sin søknad, da, ja da, er det helt greit at det kommer en notis i en avis. Eller 10-12 helsider i Se&Hør. Men enn så lenge er dette altså ikke innvilget. Jeg vil tro søknaden p.t. ikke har blitt forsøkt behandlet, en gang?

Det er to forskjellige hendelser. Overflatisk sett er det likheter. Men har ABB blitt brutalt undertrykket og okkupert av arbeiderpartiungdom i mange tiår? Det gir ikke mening å sammenligne. Når historien om dette terrorangrepet skal skrives om noen år og det har blitt mer avstand til det kommer dette til å bli diskutert kjølig og rasjonelt.

Problemet er at mange av dem ikke en gang ser på det som terror. Det er "vakker frigjøring". Som kanskje egentlig ble utført av Israel. Det gir ingen mening, men det viktigste er at det føles godt.

Fin og god natt 🥱🥱💤💤😴😴

Problemet er i hvert fall ikke oligarkiet, dette stakk langt dypere enn en avsindig og avstumpet mann uten konsekvensvurdering og få hundre med søkkrike og amoralske menn uten sosiale og etiske sperringer. Dette ligger i selve maktekulturen hvor det finnes tre bestemte kriterier; for det første - etablering av et frykthierarki for å skape underkastelse, absolutt lydighet og apati, for det andre - manglende solidaritet i et folk som lever så individuelt og splittet at de ikke kan ha medfølelse eller samhold med hverandre, så de frykte hverandre og etterspør hardstyre - og for det tredje manglende etiskpolitiske tradisjoner som er veldig gammelt; mongolveldet hadde tatt med seg totalitære maktideer og kinesisk ultrasentralisme til Øst-Russland. Det som jeg kaller "etiskpolitikk" stammer helt fra steinalderen i det vesteurasiske sivilisasjonsområdet hvor all makt underligges bestemte samfunnsetiske kriterier hvor makthaveren måtte ikke bare representere samfunnet, men også være et forbilde, et ideal av guddommelig som moralsk standard. Det gjør at man alltid reagere på makthaverens oppførsel og gjerninger om det oppfattes å krenke samfunnsidealene selv i tid når makt var despotisk, når man drev med umenneskelige aktiviteter og tillatt litt av hvert mot de som falt "utenfor". Det er ikke sånt i det som europeerne for hundre år siden kalt "Orienten" hvor total lovløshet og frislipp fra alle normer uten konsekvenser var regelen for makthaverne, spesielt keiserstyret i Kina - som det russiske tsarstyret var fritt basert på, da khanmakthaverne var inspirert av det kinesiske eksemplet. I Skandinavia kunne man drukne og ofre konger om de kom på tvers av samfunnsinteressene i førkristne tid, og selv i den kristne tiden kunne ikke konger unngå kritikk, fordømmelse og i sist instans tap av legitimitet som kunne lede til opprør og kongemord. Ære, heder og selvaktelse var essensielt for makthaverne i kanskje 5,000 år eller mer, helt tilbake til de første lovene var nedskrevet. Det er hvorfor vi reagere på Trumps oppførsel. Da mongolene ble kastet østover, hadde de etterlatt seg enorme ødeleggelsesområder, men på samtidige steder med et enslig unntak fortsatte tradisjonene innenfor maktmentalitet og sivilisasjonstenkning uansett hvor mongolene hadde utøvet deres makt - slik at gjenreisning og pleie hadde kunne skje. Ikke i de østrussiske fyrstedømmene med Moskva i spissen. Det hadde mongolveldet vart mye lengre enn annetsteds, og der hadde man sett en "tartarisering" fant sted da tartarene assimileres som omvendte medlemmer av makthierarkiet som bli siden utpregende orientalsk - i total brudd med årtusengamle tradisjonsbånd, muligens fordi ideen om guddommelig kongeslekt hentet fra norrøn kultur gjort et slikt brudd mulig. Siden hadde moskvafyrstene og deretter tsarene utmerket seg for normbrudd, grusomme maktpraksis, manglende menneskeverd og deretter meget fremmedartede maktholdninger som etter hvert hadde blitt "utdatert", selv hos mongolene og kineserne, som i det minst ikke anså deres land for å være guddommelig eller "Guds land". Så lenge dette bruddet vedvarer er det umulig for hele Europa å tolerere Russland, som har blitt et fremmedelement. Da Peter den store dro ut i verdenen, var det fordi han vil føre tsardømmet mot vest, men nektet å gi avkall på det orientalske despotiet og fryktidealet - som gjør at Russland var et europeisk land dypt delt mellom en "vest"-fløy og en "øst"-fløy. "Vest"-fløyen i Moskva hadde aldri mistet makten fram til nylig, selv om de aldri ville gi avkall på det som gjør det umulig å reintegrere seg med resten av Europa. Nå har "øst"-fløyen gjennom Putin et overmakt, selv om russerne innerst inne ikke kan løsrive seg fra sin europeisk bakgrunn. Det vil aldri bli fred mellom Europa og Russland inntil russerne selv leges for sine sterke traumene. Aldri. Så vi må dermed ha et sterkt forsvar ikke bare i Norge, men også i alle europeiske land som er i faresonen mot en kultur som har ikke de samme sperringer som oss.

Poenget flyr rett over deg, gjør det ikke?

Spagaten man må ned for å unnskylde dette utsagnet er rett og slett .. vakkert

Bortsett fra at 22. juli bare var et vendepunkt for Norge. 7de oktober var et vendepunkt for hele kloden og var startskuddet for et folkemord.

Det er vel sånn at vindstyrken på solvinden avtar etter samme formel som lys og lyd. Altså proporsjonalt med 1/r^2. Sånn sett så er det ikke bare temmelig mørkt der ute, men også temmelig vindstille. Det vil jo også betyr at atmosfæren vil eroderes mye svakere enn her inne ved jorda, sånn at også mindre objekter kan holde på en atmosfære. Så: Jo lengre unna sola en planet er - desto mindre masse trenger den for å holde på atmosfæren sin. Pluto ligger rundt 40 ganger lengre unna sola enn det jorda er så da blir det ca 1600 ganger mindre sollys og solvind der ute. Nå var vel det nevnte objektet ennå lengre ut, så ennå mindre der ute.

Ja det går fint.

I betydningen "det var et betydningsfullt vendepunkt". Denne professoren har ikke tatt et kurs i some-håndtering. Alt blir tatt i verste mening av folk som har interesse av å rive deg ned.

Dette er selvsagt en sak som er fremprovosert av TV2 som i likhet med alle andre medier misliker å se FrP så høyt oppe på målingene og dto. lav oppslutning om deres eget parti, AP. Nyhetsredaktør i TV2 Karianne Solbrække er ikke kjent for å ha veldig gode vurderingsevner. Mulig påpekning av pakistaneres store overrepresentasjon i kriminalitet og i snitt lave yrkesdeltagelse fikk henne til å tilte? Jeg ser mange reagerer negativt på TV2s metoder og brudd på "vær varsom". Det er da enda godt.

Er den bedre enn sesong 1? Synes den var veldig dårlig, så trenger kanskje ikke se sesong 2.

Mulig det er symptomatisk for hvor radikalisert en sfære blant venstreradikale er. Man forstår ikke at grunnen til at det reageres på slike utsagn er at det rettferdiggjør terror. Man tror det reageres fordi man ikke har forklart godt nok hvorfor terroren er rettferdiggjort.

Hans Rustad om 22. juli: "Du kan gjerne mene hva du vil om 22. juli. Om det er terror eller ikke terror, eller hvem som står bak og ikke står bak, eller hva som skjedde den 22 juli. Men det var et vendepunkt!" Helt uproblematisk ja.

At man kan ha noe inntekt på siden, er bra. Det kan (kanskje) oppfordre folk til å gi konseptet "jobb", ett ekstra forsøk. Nå har man ikke lenger så mye å tape på å teste det ut. (Å risikere å miste rettigheter som er vriene å opparbeide seg, tror jeg bremser mange fra å forsøke seg!) Hvorvidt grensen skal ligge på 100k, 130k eller 150k aner jeg ikke. Men veldig mye penger er det vel ikke? Såklart; dersom man antar at eneste jobb-alternativ er lavtlønnsarbeide; lange skift med dårlig timelønn; ja, da vil det ta noen dager hver eneste uke, i ett helt år, å nå 130k. Klarer man derimot å treffe en eller annen rar små-jobb, innenfor segmenter med bedre betalingsvillighet, så kan det godt være vi snakker om en innsats på noen ytterst få dager/uker spredt utover et helt år. Det kommer rett og slett veldig an på hva det er snakk om. Kanskje en ufør omsider kan selge litt keramikk eller malerier, uten å måtte tenke på hva NAV måtte mene? Nei. Den økte inntekten påvirker din inntektsskatt. Men ikke mer. Hva du velger å bruke 1000-lappen på (eller; det som er igjen av den etter inntektsskatt), er helt opp til deg! Du kan f.eks. spise den opp på en restaurant. Du kan handle klær. Kanskje blir det litt for mye is til sommeren, eller at du unner deg en ekstra caffe latte noen uker? Du kan også putte pengene i bank, fond eller børs. Investere. Få beløpet til å gro. Ditt valg. Dersom du klarer å få denne 1000-lappen til å vokse, i stedet for å fordufte, ja, da har det seg slik at du nok kan sitte med økt formue neste år. Riktignok vil jeg tro at terskelen for hva man kan ha i formue før formue-skatt utløses, kommer til å øke til neste år. Den øker vel hvert eneste år, gjør den ikke? (Pga. inflasjon, altså — ikke pga politiske vinder som feier over skatteetaten.) Sannsynligheten for at dine lite mer-inntekter fra ekstra-jobb vil netto øke din formue etter at ny terskel er medberegnet, aner jeg ikke. Men gitt at du allerede i dag sliter med å bruke opp lønnen din, og tydeligvis går greit i pluss hver måned, så har du nok rett. Du er heldig! Skulle gjerne ha hatt det slik. Dessverre er boligprisene såpass spinnville her, at selv med to greit betalte jobber, er det stadig slunkent på konto etter at banken har forsynt seg.

Banner N-4K0 for å være fra Brønnøysund, han tar stadig turen innom TD på kaia og spiser kystens beste softis.

Infact med meningsmåling vedrørende denne typen bruk av skjulte lydopptak som akseptabelt i journalistikken; 46,5% uakseptabelt 25,8% akseptabelt 21% nøytrale 6,7% ukjent med saken Så spørs det hvor treffsikker denne er, men det forundrer meg jo ikke at mange ser dette som mer "aktivistisk" enn vanlig journalistikk. Tiltroen til etablerte medier m/ journalister er vel ikke akkurat skyhøy fra før. Og da blir vel ikke FrP straffet veldig mye på målingene. Synes personlig også det er litt komisk at islamist-elskeren og nyhetsredaktør Karianne Solbrække i Tv2 snakker om etiske vurderinger.😅🤮 https://www.nettavisen.no/nyheter/sterk-kritikk-av-tv-2s-bruk-av-skjulte-opptak-i-mote-med-frp-radgiver/s/5-95-3018618

Vi er der ja

Hvorvidt du er enig eller ikke i om det er et vendepunkt er uvesentlig. For professoren var det et viktig punkt og sitatet du kom med var et retorisk grep for å få frem det.

148 585

28 281