All aktivitet

Her er de største nyhetene fra Nintendos spillpresentasjon Les hele saken på Gamer.no»

Det har nok noe med hvor sterkt man egentlig støtter ytringsfriheten, noen har jo til og med jublet for drapet. Så er det kanskje noen som syns det er vanskelig å ha flere tanker i hodet samtidig. Har kan du lese en kommentar som jeg mener er opplysende og reflektert: https://filternyheter.no/kommentar-charlie-kirk-fortjener-et-aerlig-forsvar-for-ytringsfriheten-hans-ikke-helgengjoring/ Dette var tydeligvis for drøyt for Kontrærboy Choi. Om sistnevnte mener det eller om det er et retorisk angrep på en meningsmotstander er vanskelig å bevise.

Hun ble ikke kansellert.

Kan det där med kanselleringskultur variera fra sak till sak beroende på vad folk säger och gör? Eller er det alltid samma sak, som att försök till kansellering av nissene på loven er eksakt samma sak som försök till kansellering av den danska trans personen som la ut en video når personen skålade till nyheten av att Kirk mördades? Er vel knappt en person som tycker att det var rätt och bra det ungt rödt ledaren gjorde. I de allra flesta sakerna där kansellering tas upp som noe dåligt så handlar det om ting som en del tycker er förkastligt medans andra ikke tycker det er noen stor sak, överdrivelser etc.

Ok, men da så

Hva er den sosiale mekanismen som ligger til grunn når en person blir kansellert, for eksempel for sine ytringer..?

Ok, men nå snakker vi om denne saken da. I denne saken er det ikke kanselleringskultur

Å miste jobben for å spøke om et drap som nettopp har skjedd er ikke kanselleringskultur. Det er sunn fornuft.

...jeg kunne sverget på at folk i denne tråden reagerte ekstremt hardt på at skuespiller Gina Carano mistet jobben, og brukte det som eksempel på kanselleringskultur.

Som sagt, det er nokså åpenbart at du ikke har noen klar forståelse av hva kanselleringskultur er.

en slik en? Det er i så fall ingen spade.. edit: Du får dem selvfølgelig med håndtak også

Det viktigste iallefall for meg er at Mqa høres bra ut, det er visse fordeler med det annet enn at det tar liten plass. Samtidig er jeg glad for at Tidal gikk over til Flac som standard.

"Det var ikke snakk om en spade, men et graveredskap med et håndtak, et langt grep og en stor tynn flate i metall egnet til å stikkes ned i masse og bryte løs og løfte opp stykker av massen."

Nede på havnen sitter jeg og venter på at fiskerne C&C kommer tilbake og skal servere stekt makrell til oss besøkende som er sultne og SOM JEG GLEDER MEG! Yuiiiiiiiiii!

For det første var det ikke snakk om sosialt stigma, men om kanselleringskultur. For det andre, nei hun er ikke utsatt for sosialt stigma

Det å bli sparket i denne sammenhengen har ingenting med å bli kansellert å gjøre...! Ytringer har konsekvenser for arbeidsgiver og arbeidstaker Nå snakker vi jo ikke om Charlie Kirk her, så vet ikke helt hvorfor du drar inn ham. Vi snakket om dama (jenten) i rødt ungdom og hennes ytringer. Hennes ytringer har ikke fått annen konsekvens enn at hun mistet "jobben". Hun står ikke i fare for å bli domfelt eller straffeforfulgt for hennes ytringer. Hvordan mener du at det som har skjedd har gått ut over hennes ytringsfrihet? Eller er du av meningen at ingen ytringer, uavhengig av hvor smakløse de er, så lenge de ikke maner til vold ikke skal få potensielle konsekvenser?

Jeg sitter spent her og venter på resultatet av fisketuren. 🐟🐟 🐟 Blir det stekt makrell i dag?

Det blir ingen flere arbeidsplasser der. Jeg vet med 100% sikkerhet da jeg også har vært med på dette..I dag styres det meste fra en sentral langt vekk..og selv der er antall arbeidsplasser på vei bort som følge av AI. Dette blir en "sort" fabrikk hvor man kun har vedlikehold i perioder..Politikere må slutte å være så naive. Det eneste fornuftige på lang sikt er kjernekraft. Da kan man legge produksjonen der forbruket er. Ønsker man ikke kjernekraft så må natur gå tapt.

Morsomt at hun ser seg rundt etterpå for å sjekke om noen fikk det med seg. Men er det lovlig å legge ut video av personer på denne måten uten deres samtykke?

Jeg regner med at det er akkurat sånn du ser ut i dag, min venn @MR SPEED 😂

Kjøretøyforskriften $ 7-4 eksisterer ikke og du sikter til en bestemmelse som gjelder målretting av kjøretøy (retting av karosseridetaljer ved hjelp av hydraulisk og mekanisk verktøy i den hensikt å tilbakestille detaljene innenfor fabrikantens toleransemål).

Hmmm. Hvorfor motorsykkel når hun har sitt ikoniske romskip? De lekte litt med den tanken i MP3. Kunne ha bygget rundt det. Kan hende det blir nor av det, da. Virker og, fra denne traileren, at det blir litt vel mye action. Uten om det ser det jo bra ut.

Hun ville blitt sparket om hun ikke gikk av, som er ledd av samme sak. ...slik som hun skuespilleren mistet jobben i Star Wars, hva enn hun het, som var veldig kontroversielt her i tråden. Som også var en reaksjon på hennes meninger. ... Så. Er det greit at folk mister jobben på grunn av sine meninger, for deg? ...jeg mener ikke mye om andre mennesker sine meninger rundt Charlie Kirk, han var kontroversiel propagandaspreder for Donald Trump -- som jo åpenbart er irrelevant for tråden, foruten hvordan han selv bidro til å skape vrangforestillinger mange folk i tråden lider av. ...hun er ikke utsatt for sosialt stigma for sine uttalelser..? Altså. Jeg forstår at du sannsynligvis ikke behersker norsk så godt, men, helt seriøst, du bør forsøke bare litt bedre, for det er meningsløst snakke med noen som ikke forstår hva ord betyr og ikke forstår helt åpenbare sammenhenger.

Jeg klarer hvertfall ikke nevne noen useriøse influencere/journalister på venstresiden som har like stor spredning som de du nevner, mest spesifikt fordi ytre høyre har klart å stemple omtrent all faktisk journalistikk og objektive artikler som "venstrevridd propaganda". Men jeg antar man har sånne som David Pakman, Bryan Tyler Cohen, Pod Save America-gjengen, Jon Stewart, MeidasTouch-gjengen, The Bulwark, Mehdi Hasan for å nevne noen. Men ingen av disse er useriøse og samtlige faktasjekker og kun kommer med utsagn som viser til faktiske hendelser eller policy. Om det er èn ting de fleste gjør som kanskje høyresiden misliker ved dem så er det at de henger seg opp i Trumps utsagn (ikke rart), hans kroppspråk og mener at alt han gjør og sier er grunn til "impeachment". Men de er ikke i nærheten av dramatikere som gjengen på høyresiden som finner opp regelrette løgner for å vri narrativet.

Jeg avgjør ingenting. Du er her inne blitt møtt med ganske gode og fyldige svar som relativt saklig avviser det du skriver. Det du leverer tilbake minner mer om panikk, "Vi vil ikke ha pride inn i barnehagen!" - altså har du falt for skremselspropagandaen direkte importert fra USA som heller ikke har noen kulturell referanse i Norge. Det er lite konstruktiv argumentasjon fra din side, og i et tidligere innlegg feilsiterte du meg 100% - det er lite tillitsvekkende. Du fremstår ikke som annet enn redd. Det skal du få lov til å være, men du er også et voksent medlem av et demokrati og for alle oss andres skyld så forplikter du å sette deg litt inn i saker som det her som tross alt berører andre voksne mennesker frihet i samfunnet før du går til valg eller sprer budskapet ditt. Si meg, hva er egentlig forskjellen mellom å kle opp barn i "norske" 17-mai klær og plassere de i et tog, og det å kle de opp i regnbuefarger og plassere de i et tog? Hvorfor er dyrking av nasjonalisme greit mens dyrking av kulturelt mangfold ekkelt?