All aktivitet

Eller kjernen i konflikten, som det også heter.

Først: takk for at du kommer med grundige kilder til påstandene, det setter jeg pris på. Det første sitatet - hvis det i hele tatt stemmer (det er en kilde fra et lukket møte) - er i verste fall en påstand om etnisk rensning, ikke folkemord. Som vi nå vet ble palestinerne aldri fjernet fra Gaza. Det andre sitatet kommer fra en landbruksminister som ikke har noe med krigen å gjøre, og henviser til Nakba, som ikke er et folkemord, men en fordrivelse. Det tredje sitatet, som heller ikke er fra en person som har noe med krigen å gjøre, sier eksplisitt at de skal ødelegge infrastrukturen i Gaza så barnebarna vil huske hvem som gjorde det. Det kan åpenbart ikke være et folkemord hvis det eksisterer barnebarn. Et cetera. Krigen på Gaza var helt grusom. Tusener av uskyldige døde. Men det var ikke et folkemord. Det var en krig mot en fanatisk fiende som bevisst forsøkte å maksimere lidelsen til sine egne sivile så verden ville snu mot staten Israel og dermed ødelegge den. De lykkes ikke.

Det kan en skjønne. Jeg baserer meg på ulike kilder.

Hvor står det klart og tydelig? Den startet like gjerne når den jødiske terrorbevegelsen Lehi drepte 5 medlemmer av Shubaki-familien den 19. november 1947. Eller kanskje var det når Irgun og Lehi gjengjeldte bussangrepet i slutten av november med en serie terrorangrep som kulminerte med 109 drepte palestinere den 13. desember 1947? https://en.wikipedia.org/wiki/Shubaki_family_assassination https://today.lorientlejour.com/article/1356465/jewish-militias-reign-of-terror-on-palestine.html

Hvorfor skal en opprop side ha din email adresse? gidder ikke å skrive under for enda mere dritt reklame i mailen!

Hvil i fred.

Hvis man søker internasjonalt, så trenger ikke det alltid være tilfellet. Poenget er at for noen peker kurven nedover, for andre oppover. Menn og kvinner har forskjellige vurderings-parametre i valg av partner. For min del er ikke økonomisk kapital viktig f.eks. Og mannen skal være tryggheten spør du meg. Men you do you.

Jeg bare lurte forresten, jeg kan ikke så mye om krigen i 48 😊

Det er svært mange menn og en andel kvinner som prøver å beskytte kvinner helhetlig fra menn nå for tiden, men svært mange kvinner vil ikke høre på disse og vil heller seile sin egen sjø og stemme frem at mere kvinnefiendtlige miljøer får gjøre seg gjeldende, mer og mer. Disse svært mange kvinnene elsker sine egne valg fordi kvinner har dype instinkt om å være altruistisk, og se det beste i alle andre, og kjenner da på gode følelser når de gjør sine valg. Det er derimot flere og flere kvinner som har lært mere om hva andre kvinners og menns valg politisk fører til i ett langsiktig perspektiv, og har snudd politisk og tar avstand fra denne altruistiske ideen. Kvinner som har mange negative erfaringer med menn har begynt å feriere i Polen f.eks, og merker at de blir satt i respekt der, og ikke trakassert, og ikke satt i ukomfortable situasjoner, etc... Så ja, det er fremdeles mange som forsvarer menns dårlige holdninger. Spesielt kvinner. Og mange av dem vil nok fortsette med det i lang tid fremover. Vi kan derimot tilgi dem fordi de egentlig ikke vet hva de gjør. Mange av dem har mest sannsynlig bare fulgt tradisjonelle medier. Og vil selv lære over tid. På en eller annen måte.

Det står klart og tydelig at dette er en krig. Den ble startet av araberne. Jeg lurte på om krigen var forankret i folkeretten eller om de på annet vis hadde rett til å myrde over uenighet over et FN-vedtak.

Det er bare å logge på Tinder e.l. om du vil. K40 har VELDIG mange flere likes enn M40, M30, M20 eller noen andre menn. Joda, "kapital, trygghet og livserfaring" - kjempeviktig også for deg som vil ha noen som er 25 eller noe sånt. Så mye var de ordene dine verdt. De du sikter til er sikkert for gamle. Akkurat som deg selv.

Dagen etter FN-vedtaket gjorde noen palestinere et terrorangrep mot en buss. 5 jøder ble drept. Deretter ballet det på seg hvor den palestinske sivilbefolkningen fikk lide. Det var ikke noen som startet denne krigen, den hadde ulmet helt siden 20-tallet. Den ultimate årsaken er sionistkongressen i 1897 som gjorde jødisk innvandring til Palestina til et politisk prosjekt.

Hvorfor antar du at det er en konstant faktor som ikke forandres over tid, og er klokkeklar på at jo, de har bedre utvalg uansett? Fordi noen var mer populære enn enkelte i sin beste alder, så vil de alltid være det? Det trenger absolutt ikke å være tilfelle, og er vel heller ønsketenkning ifra din side, som en slags trøst til de som sitter med skjegget i postkassa. Når menn nærmer seg 40, så har mange menn bygget seg opp økonomisk kapital, trygghet og livserfaring som mange som er interessert i familielivet, tiltrekkes av. Det merker jeg selv når jeg beveger meg i utlandet ihvertfall. For meg er håpet levende! 🙌 Har fått forespørsler ifra jevngamle her på berget, men de er rett og slett for gamle, og for liten tid til å oppnå det jeg ønsker, som er en stor familie.

Bra bet med 300 000 pund på at putin er borte til desember. Er det kokken tro eller en eller annen sniper?: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/07/03/mystery-gambler-bets-300000-on-putin-losing-power-this-year/?WT.mc_id=tmgoff_fb_photo_putin-losing-power-this-year

Peter Gabriel ga ut albumet So i 1986.

149 320

27 558

Peter Gabriel & Kate Bush - Don't Give Up

Jeg kan ikke huske å ha påstått det du spør om. Hvilken rett hadde de til å gå til krig og drepe fordi de var uenig med vedtaket i FN?

Mener du da at det er noen her inne som blir snakket til som "ligger nede"? Jeg minner også om at sympati gjerne går til de som er sympatiske selv (noe enkelte antifeminister ikke er). For å ta et eksempel: si at Colin er en av disse du mener "ligger nede". Det er vanskelig å ha sympati, når utgangspunktet er å skylde på kvinner og late som at de tar så mange dårlige valg når de uansett hvordan en vrir og vender på det har kommet bedre ut av det enn Colin selv.

Hvilken rett hadde terrororganisasjonene til massakrene i Deir Yassin, Tantura og Al Dawayima? Palestinerne gjorde terror i noen tilfeller gjennom 20-, 30-, og 40-tallet. Jødene gjorde det samme. Forskjellen var at jødene for det meste var inntrengere.

Det er ikke noe bevis på at ensomhet og det å være singel er to sider av samme sak, heller. Du må nesten se på selve begrepet "ensomhet". Det er ingen føring i begrepet som sier noe om hvor kontakten med andre kommer fra, den kontakten som gjør en til ikke-ensom. Og det er åpenbart vanskeligere å få seg en kjæreste enn et par gode venner. Å "jobbe med å redusere barnløsheten" blir bare metaprat fordi det ikke sier noe om hvordan en faktisk skal løse det hele. Som de aller fleste av disse diskusjonene. Vi bruker mer tid på å prate rundt situasjonen, enn hvordan det eventuelt skal løses (gitt at en ser på det som et problem). Dessuten er det vanskelig (om ikke umulig) å gjøre noe politisk for å hjelpe de som ikke finner lykken i datingmarkedet. Hva skal en liksom gjøre for å hjelpe Incel-Ola å få purt? Det er litt enklere å se for seg hvordan en politisk kan gjøre det enklere for de som allerede har en partner å få de barna de ønsker seg, men ikke finner rom til. Hvis problemet bare er behov for selvrealisering, får en ikke gjort stort politisk - men mye av dette handler om penger (f.eks. boligpriser, permisjonsordninger og pensjon). Der har vi en god del virkemidler som vil hjelpe for noen. Kanskje vi kunne sett for oss å kutte i studielånene til de som har dette og senere får barn. Skjønt, jeg prøver se for meg SoMe-postene om "ulikhet" og "nå skal de fattige sponse de rike" fra SV og Rødt haha.

Nå hører vi to på: The Ballad Of John And Yoko - The Beatles.❤️❤️❤️❤️

Bandittstater med atomvåpen kan ikke lære at trusler blir premiert med at de kan ta det land de vil