All aktivitet

Nei

Hva er det som avgjør hva man skal tolke bokstavelig i bibelen og hva man skal.. um forkaste eller i det minste ta med en klype salt? Og hvorfor er boken så dårlig skrevet at man ikke skal lese det som faktisk står (visse deler iallefall) men tolke de avsnittene til å bety noe annet enn det som faktisk står skrevet?

P Y R E : N U M E N - Camp Gelat

Nå hører vi to på: It Won`t Be Long - The Beatles.♥️♥️♥️♥️

La meg kalle det en mistanke, noe som har alle tider i seg. Fortid, nåtid og fremtid.

Fundamentalistiske folk forholder seg til hva som står i bibelen. Bare svart hvitt tolkninger tåles, ellers er du ikke kristen Sound familiar?

P Y R E : N U M E N - Les Llágrimes De La Tardor

Dette vil være i strid både med Norges grunnlov, og de grunnleggende menneskerettighetene.

Ikke for å være vanskelig men på generelt grunnlag må en vel si at det er ingen korrelasjon mellom disse to tingene? Anonymous poster hash: 4cf4a...b61

Sagt på en annen måte: Bevisene finnes ikke ennå, men du tror de vil komme. Spørsmålet mitt er da selvsagt: hvorfor tror du det? Jeg tror ikke jeg har påstått det, men jeg tror ikke det finnes ekte profetier, og jeg påstår at jeg aldri har sett bevis som gir grunn til å tro det. Hvordan skiller du mellom et skjult bevis som vil bli synlig i framtiden og et innbilt bevis som ikke finnes?

Nei. Tankegangen min forholder seg til hva som står i bibelen. Dumt hvis såkalte kristne ikke forholder seg til den boka som liksom skal være grunnlaget for religionen deres. Men jeg har ingen problemer med at såkalte kristne fremstår som ikke - kristne i sitt verdisyn 😉

TS innbiller seg å være selvsikker, men kan ikke engang kontrollere seg selv. Vanskelig å tro at noen har så liten grad av selvinnsikt og virkelighetsforståelse. Uansett, menn som leser dette: Hvis dama forteller at hun har vært utro, bare svar "OK" og kast hun ut på sekundet. Ferdig snakka, ingenting mer å diskutere.

Konge https://www.youtube.com/shorts/NVFMpSs4mEc

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Italia

Vi pleier egentlig aldri å se på fotball på tv Har du sett på skisport på tv i dag??

Jeg har regnet ut at opplysningene som står i Bibelen om hendelsesforløp ennå ikke er nådd. Derfor blir det feil av meg å kalle meg kristen på grunnlag av forskning på dette område. Jeg har gitt mange opplysninger allerede som skulle være i veien for den Lutherske varianten. Uten historiske bevis er der ingen synlige bevis å tro på. Tro heller på Rom.5 fra v12

Takk. En svart-hvitt tankegang som speiler fundamentalistiske kristne, ser det ut

(Mobiltelefonen min er ganske ny.) Har du blitt fullstendig lei fotball? Det har vært fotball ganske ofte nå på tv'n i de siste dagene.

I beste fall naivt. Prøv å snu om på det. Hadde du feks. gjort deg selv til 100% syrier hvis du hadde emigrert til Syria? Assimilering har vært prøvd før med store omkostninger. Spør etterkommere av samer og tatere. Hva folk gjør på privaten har vi ikke noe med, når de ellers gjør sitt beste for å tilpasse seg. Lærer seg språket, går på jobb og betaler skatt.

😅 oi!! Jeg var ikke klar over at jeg gjorde det? Beklager om jeg tråkket på noen tær. Budskapet har heller la den som aldri har syndet kaste den første sten.. men ok. Det er nøyaktig det du poengterer her som jeg ønsket å diskutere med tråden selv om den nå har utartet seg til å stort sett omhandle mitt moralske svik. Jeg har tidligere opplevd at jeg har backet ut av samtaler med han fordi jeg har blitt usikker på hva han har ment. Denne gangen var det litt sånn at hvis han sa noe «unhinged og dark så bare doblet jeg det med noe enda mer ekstremt tilbake. Det ble en fullstendig «fuck it» - dialog fra min side. Jeg har tidligere puttet han i en bås hvor jeg har ansett han som at han er typisk tradisjonell mann som foretrekker at kvinner er mer typisk stille og forsiktig, og at jeg bryter såpass mye med hans persepsjon av hva som er kvinnelig at det gir han mye å harselere med når vi har møttes. Typiske kommenterer kan være i stil av: det er vel du som bruker bukse hjemme hos dere,. så har jeg kanskje svart at ja hos oss er det i det minste noen som er voksne nok til at de bruker bukse osv. Anonymous poster hash: 4cf4a...b61

Synes jeg hørte Listhaug bruke ordet "bistandsfest", så det er tvilsomt om Frp ville ha gitt noe særlig penger til flyktningleire. Midlene er allerede kuttet i fra blant annet FN pga. Trump. Flyktningene vil istedenfor legge ut på vandring, slik at det blir store migrasjonskriser i verden. I forhold til en slik situasjon er bistandspenger en billig forsikring. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/sylvi-listhaug-nekter-a-snakke-om-partiets-bistandskutt/o/5-95-2597311

Et godt svar kunne her være at hvis Bibelen er tuftet på profetiske utsagn om fremtiden, vil det vitenskapelige ennå ikke være tilgjengelig for noen ettersom utsagnene ennå hviler på en fremskutt tid som ikke er nådd, men det er ting (profetier) du påstår ikke finnes. Men fremtidig vitenskapelig utvikling finnes så lenge det finnes en fremtid. Den er i alle fall ikke synlig hvis det ikke finnes profetier om den, så en kan jo si at beviset er skjult.

@HF- Etter å ha studert både kart og grafer hos nordpool så virker det som det er Tyskland som drar opp prisene generelt. De drar opp Danmark som ligger litt lavere og SE4 som ligger litt lavere enn det igjen. Sverige har svært god balanse i mårra sånn at tilførsel eller tapping av strøm kan flyttes hele veien fra SE4 til SE1 uten flaskehalser. Det vil si at marginalprisen blir jevn i hele Sverige. Sverige-Finland har samme situasjon så prisene følger også Svensk pris der. Dvs. ørlite lavere enn Tyskland. Kapasiteten fra Norge NO2 til Tyskland og Danmark er en flaskehals. Det vil si at marginalprisen smitter lite over til NO2. Kapasiteten fra NO2 til NL er ikke flaskehals, så prisene synkroniseres mot de to. Nederland påvirkes av / både Belgia, Frankrike og UK til en slags blandingspris. Så det er faktisk NL som definerer marginalprisen i NO2, NO1 og NO5. Sverige SE3 - Norge NO1 er en flaskehals så prisen smitter ikke den veien. Derfor er NO1 dominert av NO2 som igjen er dominert av Fransk pris via Nederland. Det er tydeligvis et prisskille og flaskehals mellom Tyskland og landene vest for det (Frankrike, Benelux). Muligens fordi UK bidrar med eksport fra sin side. Videre har vi Polen og Baltikum som har Europas høyeste priser i mårra, men de smitter hverken over til Sverige, Finland eller Tyskland. Dermed må det være flaskehalser som er årsaken til at disse fungerer som en samlet gjeng. NO4 Nord-Norge er totalt dominert av SE1 som igjen er dominert av tysk pris. Dette er høyere enn de Franske prisene som definerer prisnivået i NO1, NO2 og NO5. NO3 havner litt mellom barken og veden og får et prisnivå mellom Sør-Norge og Nord-Norge. Hadde ikke kabelen over Sognefjorden vært ferdig så ville nok prisen ligget nærmere Nord-Norsk (høyere) pris. Til slutt vil jeg bare nevne Østererike, Bulgaria og Romania som får litt lavere pris enn Tyskland. Det er altså Tyskland som er synderen i mårra. Tyskland har i gjennomsnitt rundt 3°C, 2 m/s og er stort sett overskyet. Så litt kjølig + dunkelflaute. UK har god havvind og litt varmere 7-8°C så de har antagelig litt overskuddstrøm å sende til Nederland. _____________________________ TLDR: Sør-Norge importerer Nederlandsk pris, som er en blandingspris fra UK, FR og BE. Nord-Norge importerer tysk pris via Sverige. Midt-Norge ligger litt på vippen og får en blandingspris fra alle kanter.

Vi har kost oss med Kyllingsalat til middag i dag.🍗🍗🍗🍗🥗🥗😋😋