All aktivitet

Så, står vi der at gud/Jesus skifter meninger ? Det er å stikke handa i et helt nytt vepsebol.

Hvorfor det? Åpne er jo mye mere behagelige å bruke over tid, synes jeg. Bedre lyd følger vel gjerne også med.

Røkke var vel AP-mann før han flagga ut. Petter Stordalen er det vel fortsatt, så noen unntak finnes det tydeligvis fra regelen din. Ellers ser jeg gjerne en kilde, om du har.

Så med andre ord motsier du deg selv, og velger fritt å ikke følge dette. Nei, han gjør ikke det. Du kan åpenbart mye om og fra bibelen, ingen tvil om det. Og du har en større interesse for å samtale om dette enn de fleste her i forumet. Jeg velger å ikke tro at du argumenterer som du gjør for å provosere, men fremmer et syn du mener er viktig. Men når du tilsynelatende ikke klarer å ta inn at tekstene både utvikler seg og kan leses på flere måter, blir det tydelig at du kan ha en del å hente om du kunne åpnet litt opp for at andre og har noe å tilføre.

Et Su-57 styrtet utenfor Moskva nå nettopp! Su-57 er det russiske luftvåpnets største stolthet, nyeste og beste kampfly. Bare produsert i 44 eksemplarer så langt. Dessverre overlevde piloten (hvem vet hvor mange sivile ukrainske liv og milliardverdier han har kostet). Stedet heter Zvenigorod og ligger 5 mil vest for Kreml.

Ja, det hadde vært supert om noen som Trump bare kunne ta en telefonsamtale for å avslutte krigen, men det kommer jo ikke til å skje. Trump sa jo han skulle få slutt på krigen *før* han ble president for andre gang, og det skjedde så klart ikke. Han forsøkte så langt man kan forvente av han, og det er ikke veldig langt. Alle her er i mot krig som virkemiddel. Det er derfor de som ønsker bruke krig som virkemiddel må dø. Inntil Russland som nasjon lærer seg å være fredelig så vil jeg feire hvert militære og industrielle mål som går opp i flammer, og hver okkupant som dør.

Nei, jeg motsier ikke meg selv. Du behandler din egen bokstavelige tolkning som om den er identisk med Jesu ord, og kaller enhver annen forståelse for å ignorere ham. Det er nettopp det som diskuteres. Når Jesus bruker ordet «hate» om familien, må utsagnet forstås i sammenheng med hans øvrige lære. Han sier også at den som elsker far eller mor mer enn ham, ikke er ham verdig. Det viser at poenget er rangering av lojalitet, ikke at disippelen skal føle avsky for eller opptre fiendtlig mot familien. Jeg velger derfor ikke bort utsagnet; jeg forsøker å forstå hva det betyr. Det samme gjelder Moseloven. Jesus sier ikke: «Alle framtidige kristne, også hedningkristne, skal praktisere hver eneste rituelle, seremonielle og juridiske bestemmelse i Moseloven uendret til universet forsvinner.» Han sier at han ikke er kommet for å oppheve loven og profetene, men for å oppfylle dem, og legger til «før alt er skjedd». Skillet mellom gammel og ny pakt kommer heller ikke bare fra Paulus. Jesus sier selv under nattverden: «Dette begeret er den nye pakt i mitt blod.» Jesus erklærer også all mat ren, og når han diskuterer skilsmisse, sier han at Moses tillot den på grunn av menneskenes harde hjerter, men at det ikke var slik fra begynnelsen. Jesus behandler altså selv Moselovens bestemmelser ut fra deres hensikt og plass i helheten, ikke som en uforandret liste som enhver kristen skal praktisere bokstavelig. Du kan selvsagt argumentere for at Matteus 5 bør forstås annerledes. Men da presenterer du en tolkning, akkurat som alle andre. Du kan ikke først erklære din egen tolkning som «Jesu helt tydelige ord» og deretter bruke dette som bevis på at alle som leser teksten annerledes, velger etter eget forgodtbefinnende. Kriteriet mitt er ikke hva jeg føler for. Kriteriet er sammenhengen, hva Jesus selv sier andre steder, skillet han selv innfører mellom gammel og ny pakt, og den samlede retningen i læren.

Han har sneket i køen mhp kraft ved å kjøpe ulike prosjekter. Ett i egen hjemby og ett datasenter oppe i nord.

Det får være din mening. Ikke alle er enig med deg der og det fine i Norge er at det er lov å ha forskjellige meninger.... Men å sammenligne det med spleis på fartsbot blir tull, da det ikke er ulovlig å ikke ha husforsikring i Norge. Man har altså ikke brutt loven.

Ramsund er meg bekjent første norske avvik fra kronologisk køståing, begrunnet med at lover om nasjonal sikkerhet trumfer lover om tilgang til kraft. Røkke har så vidt jeg vet ingenting anlegg med betydning for nasjonal sikkerhet, men opplys meg gjerne om "både her og der".

Da har du ikke helt lest deg opp. Røkke har kuppet mange prosjekter. Både her og der.

Dette tenker jeg er viktig, nemlig forskjellen på sannheten i Jesu ord og sannheten om egne handlinger. Det første er det ingen tvil om, men at "sannheten skal sette oss fri" leser jeg minst like mye som det siste. Som vi sier i gudstjenstens syndsbekjennelse: "Dersom vi bekjenner våre synder, er han trofast og rettferdig, så han tilgir oss syndene og renser oss for all urett." Det kan sies mye om dette, men jeg forstår det vi kaller dommens dag som et oppgjør med uretten, der det skal snakkes sant om det som har skjedd. Den som har lidd urett skal få sin rett ved at det snakkes sant - at det faktisk var en urett. Og når den som begikk uretten erkjenner dette blir også denne satt fri.

Denne setningen gikk fra håp til eventyr i januar-februar 2025. Ukraina har for lengst innsett at Trump ikke gidder å betale en dollar for å avslutte krigen og få en viss rettferdighet. Trump er en korrupt dement idiot som kun bryr seg om å berike seg og sine, om så over sivile ukrainske lik. Derfor begynte Ukraina for alvor å løse saken med egne hender for et halvt år siden. Det er bare kos når invaderende mordere og torturister får litt karma. Det er også kos når russere som ikke bryr seg om at ukrainere blir drept får litt økonomisk karma. Ukraina har tross alt gjort dette på en imponerende skånsom måte ovenfor russiske sivile, til tross for all sinnsyk faenskap som russerne driver med. Ukraina er på moralsk høygrunn så det holder. Med et lysår høydemeter margin. Så de må bare stå på et halvt år til, et år, to år eller hva enn som skal til for å få morderne ut av landet sitt.

Så med andre ord motsier du deg selv, og velger fritt å ikke følge dette. Jesus sa at alt dette skulle følges til himmel og jord ble borte. Paulus derimot sa stikk i strid mot Jesus at disse ikke gjaldt lenger. Så også her motsier du deg selv og velger fritt å ikke følge Jesu ord. Jeg er helt klar over at de fleste kristne velger å ikke følge Jesu ord her. Spørsmålet er hvorfor. Da er spørsmålet mitt igjen. Hvordan velger du ut hva du ønsker å følge av Jesu ord? Du velger å ignorere Jesu helt tydelige ord om å følge alle Moselovene, siden Paulus sa noe annet. Så hva er ditt kriterium, utover å velge hva du føler for?

Helt rett. Og uansett hva AP har medvirket positivt til tidligere, så er det med motsatt fortegn nå. Der de tidligere brydde seg om arbeidere og arbeidsplasser har de nå blitt et adminstrasjonsparti for offentlig forvaltning. Den typiske AP-velgeren er offentlig ansatt, helt -eller delvis utenfor arbeidslivet eller velferdsmigrant. En høyst uansvarlig politikk for å sikre seg velgere betalt med stadig større oljekorrigert underskudd. Den norske velferdsmodellen var aldri ment for hele verden og står nå for fall.

Hvem skal denne voksne være som forteller putin at nå må han gi seg og at han hører? trump? Han har nok med egne kriger og viser stolt fram ett bilde av trump og putin i det hvite hus, han kommer ikke til å si imot putin..

Det er ikke slik at man velger fritt hvilke av Jesu ord man «ønsker» å følge. Man forsøker å forstå dem i sammenheng med resten av det han lærer. Når Jesus sier at man må «hate» sin far og mor, er det ikke en oppfordring til bokstavelig hat, avsky eller fiendtlighet mot familien. Bibelen lærer samtidig at man skal hedre sin far og mor, og Jesus bekrefter dette. Poenget i denne sammenhengen er at lojaliteten til Gud må stå høyere enn selv de sterkeste familiebåndene dersom disse kommer i konflikt. Det samme uttrykkes langt tydeligere når Jesus sier at den som elsker far eller mor mer enn ham, ikke er ham verdig. «Hat» brukes derfor her som en skarp kontrast mellom hva som kommer først og hva som kommer i annen rekke. Ordet har også en annen språklig og kulturell bruk enn det moderne norske ordet «hat», som vanligvis forbindes med sterk avsky. Når det gjelder Moselovene, ble disse gitt som del av den gamle pakten med Israels folk. Kristne lever ikke under hele det seremonielle, rituelle og juridiske lovverket som gjaldt oldtidens Israel. Det betyr ikke at man tilfeldig forkaster alt man ikke liker, men at man skiller mellom den gamle og den nye pakten og leser Jesu lære som en helhet. Dette illustrerer egentlig nettopp poenget mitt: Man kan ikke rive ut ett ord, gi det den mest ekstreme moderne betydningen og deretter hevde at dette er Jesu egentlige budskap. Man må forsøke å forstå ordene i deres sammenheng, hensikt og forhold til resten av læren.

En sånn spleis er helt lavmåls. Det er på nivå med å sette opp spleis på boten om man kjører for fort. Det undergraver hele det spleiselaget som forsikringer egentlig er.

Enig, men det russiske narrativet er diametralt forskjellig fra europeisk oppfatning. Derfor må en «voksen» diktere at angriperen må trekke seg tilbake. Min filosofiske betraktning kritiserer krig som virkemiddel.

Dette med touch og OLED skjerm er rykter som har kommet 1-2 ganger i året siden 2020, minst

I Norge har vi god køkultur. Ikke som i Russland der de rike kan snike i køa og ingen vil si noe på det, fordi det er deres rett som rike å kunne gjøre det. I Russland og Kina kan presidentene velge hvilke bedrifter som skal få ressurser eller omprioritere med et pennestrøk. For eksempel når en eller annen oligark betaler større bestikkelser enn en annen. I Norge står vi i kø og tar den plassen vi fikk enten vi heter Røkke eller Jørgen Hattemaker. Hvilken pandoras eske åpner vi hvis politikerne skal begynne å velge hvilke bedrifter som skal få kraft og ikke? Hvor honningkrukke er ikke dette for korrupsjon? Hvilke politikere skal bestemme hvilken rekkefølge køa skal reorganisere seg i? De røde? De midtre? De blå? Sittende regjering, stortinget eller lokalpolitikerne? Hvis noen i Norge skal stokke om på rekkefølgen til den innkomne køa, så bør det gjøres etter krystallklare regler som ikke forandrer seg ad hoc mens man går. Regler etter målbare kriterier og etterprøvbare metoder. Metoder som ikke er sårbare for manipulering av hver enkelt søker. Regjeringen vil la et militært anlegg i Ramsund få rykke framst i køa, foran andre søkere har stått og ventet i årevis på tildeling av effekt. Jeg tror regjeringen fikk det som de ville, men fant ikke artikkel om det nå i farta. Her finnes det dessverre ingen enkle svar på hva som er rett!

Russland er en selvstendig stat, og Putins politikk har støtte i befolkningen. I hvert fall inntil nylig. Hva mener du Trump skal gjøre? Ingen koser seg over massedrap, det er positivt at de som forårsaker massedrap blir svekket slik at massedrapene kan stoppe. Russland er for sterke til at de kan bekjempes. De må fortsette til de ikke orker mer.

Den var ny. Den forrige jeg hørte var: majoriteten kom fra utlandet. Passet bra i tråden Rasisme i Norge, for å hevde at vi ikke har rasisme i Norge. Hvordan kan man selv, ev. nasjonen, bli bedre hvis man skylder på andre? Men går ut i fra at det ikke er målet. Å være litt mer ydmyk, er i hvert fall mer kledelig.

Bare minner om at Folketrygden ble innført av en borgerlig regjering i 1967….

syntes han det er trist at krigen pågår kan han på minutter avslutte den.. En død russisk soldater betyr en mindre soldat som kan drepe ukrainere. Ingen vil at noen skal dø, annet enn putin. Ukraina ønsker ikke krig, Europa ønsker ikke krig, det er kun putin som ønsker krig og kun putin som med en telefonsamtale kan avslutte den, når som helst. Inntil putin avslutter krigen, så er den eneste måten å prøve å stoppe den å ta livet av flest mulig russiske soldater samt ødelegge fle militæret deres. Sende heller klagen din til russland, det er de som sender soldater inn i døden uten å ofre de en tanke..