NVIDIA ser inn i fremtiden

[Tfosheim]

NVIDIA ser inn i fremtiden

Synes du GeForce 6800 er imponerende? Om ti år har vi grafikkort med 32 GB minne og båndbredde på 3 Terabytes tror NVIDIA, som har holdt en presentasjon der de har gitt en smak på hva de ser i krystallkulen sin.

 

Les artikkelen her

[Gjest QbeC-]

jaja. Da har vi virkelig noe å glede oss til

[Antihero]

(dobbelpost tfosheim)

[C4STOR]

Oi, kanskje man skal vente til da med å kjøpe nytt kort. Tenker 6800 har falt en del i pris da

[pertm]

Når dette kommer er ikke 6800 å få kjøpt, det vil da være så utdatert at ingen vil bruke det og en får bedre budsjettkort ...

[kilik]

Er ikke disse tallene vel optimistiske? 100 GHz prosessorer vanlig allerede om 10 år høres litt tvilsomt ut spør du meg...

[Gjest QbeC-]

Når dette kommer er ikke 6800 å få kjøpt, det vil da være så utdatert at ingen vil bruke det og en får bedre budsjettkort ...

Tror neppe at 6800 er å oppdrive i 2014

[Kaptein_S]

Er ikke disse tallene vel optimistiske? 100 GHz prosessorer vanlig allerede om 10 år høres litt tvilsomt ut spør du meg...

Hvilke prosessorer hadde vi for ti år siden? Jo, 100mhz 486! I dag er antall mhz 30-40 doblet...

Endret 23. april 2004 av Kaptein_S

[kilik]

GeForce 6800 er vel innebygd i annenrangs mobiltelefoner til 1 krone i 2014

[Gjest QbeC-]

Er ikke disse tallene vel optimistiske? 100 GHz prosessorer vanlig allerede om 10 år høres litt tvilsomt ut spør du meg...

Hvilke prosessorer hadde vi for ti år siden?

Han sier noe der faktisk. For 10 år siden hadde vi 4mhz (Har en liggende her faktisk) ca. Idag har vi ca 3.6. Men at 3.6 skal bli 100 på bare 10 år er vel å overdrive LITT...........

Endret 23. april 2004 av S:T:A:N:D

[Kaptein_S]

Er ikke disse tallene vel optimistiske? 100 GHz prosessorer vanlig allerede om 10 år høres litt tvilsomt ut spør du meg...

Hvilke prosessorer hadde vi for ti år siden?

Han sier noe der faktisk. For 10 år siden hadde vi 2mhz ca. Idag har vi ca 3.6. Men at 3.6 skal bli 100 på bare 10 år er vel å overdrive LITT...........

2? 100 er vel mer rett...les editen min

[kilik]

Er ikke disse tallene vel optimistiske? 100 GHz prosessorer vanlig allerede om 10 år høres litt tvilsomt ut spør du meg...

Hvilke prosessorer hadde vi for ti år siden?

Jo, men det blir jo vanskeligere og vanskeligere grunnet varmeutvikling og sånn. Har faktisk hørt om folk som tviler på at man noen gang kommer over 100 GHz-grensa på grunn av varmeutvikling...

[Gjest QbeC-]

Er ikke disse tallene vel optimistiske? 100 GHz prosessorer vanlig allerede om 10 år høres litt tvilsomt ut spør du meg...

Hvilke prosessorer hadde vi for ti år siden?

Jo, men det blir jo vanskeligere og vanskeligere grunnet varmeutvikling og sånn. Har faktisk hørt om folk som tviler på at man noen gang kommer over 100 GHz-grensa på grunn av varmeutvikling...

Sant det. Skal man kunne kjøle ned noe slikt, må man jo ha ribber på størelse med en stor TV

[pertm]

Er ikke disse tallene vel optimistiske? 100 GHz prosessorer vanlig allerede om 10 år høres litt tvilsomt ut spør du meg...

Hvilke prosessorer hadde vi for ti år siden?

Jo, men det blir jo vanskeligere og vanskeligere grunnet varmeutvikling og sånn. Har faktisk hørt om folk som tviler på at man noen gang kommer over 100 GHz-grensa på grunn av varmeutvikling...

Det er jo klart at en gang må det stoppe. Det er jo også mulig å gå over til optiske CPUer som vil kunne være raskere enn de med elektroner.

 

Hvis en klarer å lage CPUer som utvikler mindre varme blir jo ikke det et så stort problem.

[Gjest QbeC-]

Er ikke disse tallene vel optimistiske? 100 GHz prosessorer vanlig allerede om 10 år høres litt tvilsomt ut spør du meg...

Hvilke prosessorer hadde vi for ti år siden?

Jo, men det blir jo vanskeligere og vanskeligere grunnet varmeutvikling og sånn. Har faktisk hørt om folk som tviler på at man noen gang kommer over 100 GHz-grensa på grunn av varmeutvikling...

Det er jo klart at en gang må det stoppe. Det er jo også mulig å gå over til optiske CPUer som vil kunne være raskere enn de med elektroner.

 

Hvis en klarer å lage CPUer som utvikler mindre varme blir jo ikke det et så stort problem.

Optdisk cpu er jo genialt. Da vil cpuer ha lyshastigheter som vil være GANSKE vile greier

Endret 23. april 2004 av S:T:A:N:D

[JohndoeMAKT]

Men i 2014 skal ! vi ha minst fire prosessorer mener jeg.

 

EDIT: Nå er jo ikke elektronene så altfor mye tregere enn fotonene i en optisk prosessor.

Endret 23. april 2004 av JohndoeMAKT

[Gjest QbeC-]

Men i 2014 skal ! vi ha minst fire prosessorer mener jeg.

 

EDIT: Nå er jo ikke elektronene så altfor mye tregere enn fotonene i en optisk prosessor.

dual 4...........lol

[Shimano]

På sikt tror jeg rene grafikkort blir overflødige - bare CPU'ene blir kraftige nok så trenger vi ikke en 'ekstern' enhet som tar seg av grafikken.

[Mr. Mustard]

Er ikke disse tallene vel optimistiske? 100 GHz prosessorer vanlig allerede om 10 år høres litt tvilsomt ut spør du meg...

Hvilke prosessorer hadde vi for ti år siden?

Jo, men det blir jo vanskeligere og vanskeligere grunnet varmeutvikling og sånn. Har faktisk hørt om folk som tviler på at man noen gang kommer over 100 GHz-grensa på grunn av varmeutvikling...

For ikke så mange år siden var det heller ingen som trodde at Silisiumchiper noengang ville komme over 1 GHz.

[TheIlluminated]

Quad er bedre

Men tror ikke det er noe problem å ha 100 GHz CPU'er om ti år, industrien har hatt en vane til å komme seg igjennom de fleste problemer og dem finner nok på noe lurt i fremtiden også.