Trauste iMac har fått superoppløsning

[Cthulhu]

Apple klasker til med «Retina 5K-skjerm».

Trauste iMac har fått superoppløsning

[Sondre K]

Nok et firma som prøver å utnytte 4K-hypen. Denne oppløsningen blir sikkert nyttig et par år fram i tid, men i dag fører såpass høy oppløsning med seg like mange ulemper som fordeler.

[zCon]

Noen må gå først og sette i gang mølla. Hvorfor ikke Apple? Jeg synes dette var en god nyhet!

[TKongen]

R9 M290X 2GB VRAM...................

Det blir jo altfor dårlig. Er en del år siden Apple valgte NVIDIA til fordel for AMD, fordi de leverte bedre løsninger for bærbare (de brukte jo 750M, så var ikke pga ytelse, mer programvare/strømforbruk). Forskjellene har ikke akkurat minket.

 

NVIDIA har jo lansert sitt nye 980M kort, som er basert på Maxwell, ville tippe at du hadde part både mye strøm og varme med å gå for det, i tillegg kommer det med 8 GB VRAM. De fleste synes jo at 2 begynner å bli lite ved 1440p. Her snakker vi om 2880p, og de har 2 GB. Hva er vits med 5K skjerm om du bare kan bruke den til mail og internet? Og så betale 25.000 kr...?

 

Du betaler Apple så mye for den ekstra oppløsningen, og de velger å gi deg et r9 m290x kort med 2GB VRAM...Den oppgraderte versjonen burde jo vært standard her, helt klart.

[Svein_Jarle]

Høy oppløsning har absolutt noe for seg i dag hva gjelder bilder og tekst. Om man vil se bildene sine så bra som mulig, er maskinen mer enn god nok til det. Det som dog ikke er optimalt i dag, er spill i så høy oppløsning. Men det er nok ikke primærfokuset til kundene av denne maskinen uansett.

[Simen1]

Flott med høy oppløsning. Det kommer nok flere uten eplelogo etter hvert. Helt greit at Apple pløyer "uprøvd mark" (den nye kontrollerbrikken) så vi andre kan komme til teknisk sett "dekket bord" når prisene har sunket.

[TKongen]

Noen må gå først og sette i gang mølla. Hvorfor ikke Apple? Jeg synes dette var en god nyhet!

 

Det var morsomt Apple er skikkelige innovatører innenfor skjermteknologi. Selskaper som Sony, Sharp, Samsung, LG og Au Optronics gjør jo egentlig ingenting. Det Apple her gjør er jo bare å gjøre alt vanskelig. Vet ikke om du har merket hvor mange merkelige oppløsninger som fins på dagens bærbare...?

 

Fordi Apple har masse penger går de til LG/Sharp/samsung og sier: Vi vet dere kan lage 4K, vi vet dere vil kunne lage 8K (husker å ha sett at de kunne hatt det i butikkene nå, men lite vits i å selle noen ingen vil ha). Så da sier Apple, vi vil ha litt over 4K, fordi alle andre følger standarden for oppløsning og prøver å få støtte for 4K og gjøre det til standard for medieinnhold. Så Apple skal bare komme og ha litt flere piksler, og nå kommer de bare til å starte et dumt race der vi plutselig får 5,5K, 6K 7K osv helt opp til 8K. Hvordan skal vi da få innhold over?

 

Når det lages PCer med 10 forskjellige høytoppløste skjermer, hva skal de velge ut? Hva skal de satse på? Sannsynligvis holder de seg bare til 1080p, og sier: Bestem dere! (hvis du ser på fps i filmer er jo ikke denne økt på 80 år.... fortsatt sitter vi med Xbox level filmer, mens folk lett kjører 120 fps på PCene sine) Hvis de ikke blir presset vil ikke filmindustrien gjøre noe som helst.

 

Dette er ikke innovasjon, hvem som helst med penger nok til å få LG/Samsung/Sharp til å lage en skjerm med custom oppløsning kan få dette til. Du kan jo se saken som ligger med siden av denne hvor Sharp viser sin 8K prototype (noe de har gjort i årevis allerede, årevis). Artikkelen sier jo at ingen er så veldig positive til mer enn 4K for øyeblikket. AMD sier det vil være problemer med 4K, når de bruker sine toppkort, så bli spennende å se hvordan et bærbarkort med 2 GB VRAM gjør det

 

Og når det gjelder oppløsning på skjermer så handler det ikke om å gå først i mølla, hva enn vi får har de allerede kunne utviklet for årevis siden i Kore/Japan/Taiwan, problemet med oppløsning er å dra alle med seg (content og HW) 5K bidrar ikke til noen av delene, de har tom ikke valgt beste HW. Jeg ville ikke sagt det var positivt. Hadde de gått for 4K ville det vært, 5K føler jeg bare ødelegger mer enn det hjelper. Men folk blir jo overbevist om at apple innoverer......lol. Husker så godt Haswell refresh. Satte i nye intel prossesorer 2 timer lengre batteri, utrolig bra jobba Apple! ....ja, fordi Apple var veldig flinke til å skrive under på den intelkontrakten..... Samme gjelder deres fantastiske innovasjoner innen Thunderbolt... 100% Intel standard. en veldig bra standard og, burde virkelig erstatte USB/HDMI med Thunderbolt/DP osv. Dette er gode moderne standarder, men vanskelig når det fins så mange HDMI/USB enheter der ute.

[TKongen]

Flott med høy oppløsning. Det kommer nok flere uten eplelogo etter hvert. Helt greit at Apple pløyer "uprøvd mark" (den nye kontrollerbrikken) så vi andre kan komme til teknisk sett "dekket bord" når prisene har sunket.

 

Hva bruker Sharp for å vise bilde på sine 8K skjermer? Hva har de brukt i alle disse årene? Å tro at Apple har pløyd noe mark eller funnet opp noen korntollerbrikke er nå litt vanskelig å tro. AMD og NVIDIA har jo mye mer avanserte teknologier allerede tilgjengelig (ve likke amd helt enda). Freesync og G-sync. Å klare å overføre 5K signal fra GPU til skjerm kan neppe være imponerende da dett tross alt er gjort mye med høyere oppløste skjermer før? Dessuten er det de som leverer skjerm og GPU som fikser dette, altså AMD/Sharp/LG/Samsung.

[RamGuy]

Hvorfor de har valgt 5K er vel temmelig åpenbart? De kan dermed kjøre pixel dobbling på alt innhold i OS X, alt blir sylskarpt samtidig som du får samme arbeidsrom som eksisterende modell med 2560x1440 oppløsning. Det er ingenting "sært" med denne 5K oppløsningen i det hele tatt, det er en helt vanlig og tradisjonell 16:9 oppløsning som har kommet på markedet litt før alle andre.

 

Så her må du ta deg en aldri så liten bolle, du renner jo bokstavelig talt over av eder og galle og mye av det du skriver er ren synsing og bare en haug med rot.

 

Hva gjelder skjermkort så skulle vi vel alle helst sett at det var GTX 970 og 980, men så vidt jeg vet så har ikke NVIDIA lagt til støtte for over 4K oppløsning, noe AMD har gjort så sånn sett så ble vel NVIDIA aldri noe reelt alternativ i denne omgang.

Endret 16. oktober 2014 av RamGuy

[ATWindsor]

Nok en dobling i stedet for å faktisk ta tak i det med skalering i OS, kjedleige greier, men nå er ikke windows så mye bedre heller dessverre.

 

AtW

[kremt]

Hvorfor de har valgt 5K er vel temmelig åpenbart? De kan dermed kjøre pixel dobbling på alt innhold i OS X, alt blir sylskarpt samtidig som du får samme arbeidsrom som eksisterende modell med 2560x1440 oppløsning. Det er ingenting "sært" med denne 5K oppløsningen i det hele tatt, det er en helt vanlig og tradisjonell 16:9 oppløsning som har kommet på markedet litt før alle andre.

 

Så her må du ta deg en aldri så liten bolle, du renner jo bokstavelig talt over av eder og galle og mye av det du skriver er ren synsing og bare en haug med rot.

 

Hva gjelder skjermkort så skulle vi vel alle helst sett at det var GTX 970 og 980, men så vidt jeg vet så har ikke NVIDIA lagt til støtte for over 4K oppløsning, noe AMD har gjort så sånn sett så ble vel NVIDIA aldri noe reelt alternativ i denne omgang.

 

Hvem hadde vel forventet et kritisk blikk fra en som deg.

 

Ved å lansere slike nye ting vil de nok lett tiltrekke seg uvitende kunder som tror dette er noe unikt og som de absolutt må ha for enhver pris. Er jo smarte dette firmaet da, kan ikke nekte for det.

[Brutal_Bob]

Hvorfor de har valgt 5K er vel temmelig åpenbart? De kan dermed kjøre pixel dobbling på alt innhold i OS X, alt blir sylskarpt samtidig som du får samme arbeidsrom som eksisterende modell med 2560x1440 oppløsning. Det er ingenting "sært" med denne 5K oppløsningen i det hele tatt, det er en helt vanlig og tradisjonell 16:9 oppløsning som har kommet på markedet litt før alle andre.

 

Så her må du ta deg en aldri så liten bolle, du renner jo bokstavelig talt over av eder og galle og mye av det du skriver er ren synsing og bare en haug med rot.

 

Hva gjelder skjermkort så skulle vi vel alle helst sett at det var GTX 970 og 980, men så vidt jeg vet så har ikke NVIDIA lagt til støtte for over 4K oppløsning, noe AMD har gjort så sånn sett så ble vel NVIDIA aldri noe reelt alternativ i denne omgang.

 

De demonstrerte jo også nøyaktig hvorfor 5K er kjekt. Man får plass til verktøylinjer rundt når man skal jobbe med 4k medier

[RamGuy]

 

Hvorfor de har valgt 5K er vel temmelig åpenbart? De kan dermed kjøre pixel dobbling på alt innhold i OS X, alt blir sylskarpt samtidig som du får samme arbeidsrom som eksisterende modell med 2560x1440 oppløsning. Det er ingenting "sært" med denne 5K oppløsningen i det hele tatt, det er en helt vanlig og tradisjonell 16:9 oppløsning som har kommet på markedet litt før alle andre.

 

Så her må du ta deg en aldri så liten bolle, du renner jo bokstavelig talt over av eder og galle og mye av det du skriver er ren synsing og bare en haug med rot.

 

Hva gjelder skjermkort så skulle vi vel alle helst sett at det var GTX 970 og 980, men så vidt jeg vet så har ikke NVIDIA lagt til støtte for over 4K oppløsning, noe AMD har gjort så sånn sett så ble vel NVIDIA aldri noe reelt alternativ i denne omgang.

Hvem hadde vel forventet et kritisk blikk fra en som deg.

 

Ved å lansere slike nye ting vil de nok lett tiltrekke seg uvitende kunder som tror dette er noe unikt og som de absolutt må ha for enhver pris. Er jo smarte dette firmaet da, kan ikke nekte for det.

 

 

 

Har du ikke noe som helst konstruktivt å komme med kontra det å være nepete direkte mot meg som person? Du skriver jo null og niks verken for eller imot noe som helst av det jeg skrev så hva skal vi egentlig få ut av ditt flotte innlegg i diskusjonen? Er jo greit å komme med noe selv før man begynner å gå til direkte kritikk mot andre.

Endret 16. oktober 2014 av RamGuy

[GCardinal]

Kjipt å se at ingen forstår poenget med en slikt oppløsning.

 

For å produsere 1080p må man ha noe som er større enn 1080p slikt at man ikke alltid trenger å være i fullscreen. Det samme gjelder 4k - for å produsere 4k trenger man noe som er større enn 4k.

 

Mac er for lengst blitt verktøy for folk som produserer innholdt og bør ses fra det perspektivet...

[ATWindsor]

Kjipt å se at ingen forstår poenget med en slikt oppløsning.

 

For å produsere 1080p må man ha noe som er større enn 1080p slikt at man ikke alltid trenger å være i fullscreen. Det samme gjelder 4k - for å produsere 4k trenger man noe som er større enn 4k.

 

Mac er for lengst blitt verktøy for folk som produserer innholdt og bør ses fra det perspektivet...

 

Folk som produserer film profesjonelt sitter med en Imac? Ville tro de stort sett satt med dual-screen? Og apple har vel ditchet sin software for film?

 

AtW

Endret 16. oktober 2014 av ATWindsor

[henrikrox]

 

 

Kjipt å se at ingen forstår poenget med en slikt oppløsning.

 

For å produsere 1080p må man ha noe som er større enn 1080p slikt at man ikke alltid trenger å være i fullscreen. Det samme gjelder 4k - for å produsere 4k trenger man noe som er større enn 4k.

 

Mac er for lengst blitt verktøy for folk som produserer innholdt og bør ses fra det perspektivet...

Folk som produserer film profesjonelt sitter med en Imac? Ville tro de stort sett satt med dual-screen? Og apple har vel ditchet sin software for film?

 

AtW

Sa han noe av det du påstår nå? Nevnte han profosjonell produsering? Når var det et krav at man måtte bruke apple sitt eget software? OSX er jo en populær platform for alle som driver med produksjon av digitale medier på grunn av andre apper også.

 

PS: Hater når folk legger ord i munnen på en, du sier en ting, så kommer det alltid noen å quoter deg men legger til detaljer som du ikke sa.

[Svein_Jarle]

 

Kjipt å se at ingen forstår poenget med en slikt oppløsning.

 

For å produsere 1080p må man ha noe som er større enn 1080p slikt at man ikke alltid trenger å være i fullscreen. Det samme gjelder 4k - for å produsere 4k trenger man noe som er større enn 4k.

 

Mac er for lengst blitt verktøy for folk som produserer innholdt og bør ses fra det perspektivet...

 

Folk som produserer film profesjonelt sitter med en Imac? Ville tro de stort sett satt med dual-screen? Og apple har vel ditchet sin software for film?

 

AtW

 

Nope, Aperture (til foto) er (sammen med iPhoto) lagt ned til fordel for kommende "Photos". Final Cut Pro (for film) lever i beste velgående.

[Kikert]

NVIDIA har jo lansert sitt nye 980M kort, som er basert på Maxwell, ville tippe at du hadde part både mye strøm og varme med å gå for det, i tillegg kommer det med 8 GB VRAM. De fleste synes jo at 2 begynner å bli lite ved 1440p. Her snakker vi om 2880p, og de har 2 GB

 

Når fikk 980M kort 8GB RAM??? Kjøpte akkurat et vanlig 980 kort og det får man ikke i mer enn 4GB nå.... Kanskje jeg skulle sendt tilbake og kjøpt det kortet du tenker på (laptop kort regner jeg med, fordi M?), kom med en link så er du snill

[FrihetensRegn]

Jo høyere, jo bedre. Jeg kunne tenkt meg 8k, det hadde vært en passelig oppløsning for de som driver med profesjonelle dataprogram, ikke bare spilling.

[Knutgrus]

 

Hvorfor de har valgt 5K er vel temmelig åpenbart? De kan dermed kjøre pixel dobbling på alt innhold i OS X, alt blir sylskarpt samtidig som du får samme arbeidsrom som eksisterende modell med 2560x1440 oppløsning. Det er ingenting "sært" med denne 5K oppløsningen i det hele tatt, det er en helt vanlig og tradisjonell 16:9 oppløsning som har kommet på markedet litt før alle andre.

 

Så her må du ta deg en aldri så liten bolle, du renner jo bokstavelig talt over av eder og galle og mye av det du skriver er ren synsing og bare en haug med rot.

 

Hva gjelder skjermkort så skulle vi vel alle helst sett at det var GTX 970 og 980, men så vidt jeg vet så har ikke NVIDIA lagt til støtte for over 4K oppløsning, noe AMD har gjort så sånn sett så ble vel NVIDIA aldri noe reelt alternativ i denne omgang.

 

Hvem hadde vel forventet et kritisk blikk fra en som deg.

 

Ved å lansere slike nye ting vil de nok lett tiltrekke seg uvitende kunder som tror dette er noe unikt og som de absolutt må ha for enhver pris. Er jo smarte dette firmaet da, kan ikke nekte for det.

Med opphausinga som blir ved disse lanseringene til Apple, synes jeg det er temaet generelt. Men det er viktig med nyskaping. Det presser konkurrentene til å tenke nytt. Ikke alle som trenger oppgradering, men det må til for et firma i utvikling.

 

Komponentene er nok godt vurdert. Om det bare er 2gb vram holder det kanskje til intensjonen. Savner litt data jeg da, men er ikke så aktiv til å drive det opp. Prosessor? Panel? Klarer det 60hz? Bør det.