Camlon

Jeg skrev bare et sted om mine egne løsninger og jeg skrev "Jeg tror mye av problemet kunne blitt løst ...". Det viser tydelig at jeg ikke mener det er kun en måte å gjøre ting på. Jeg er åpen for alternative løsninger, men jeg tror ikke de vil komme fra dialog, fordi da får vi bare mer av det samme, som ikke har gjort situasjonen noe bedre. Jeg vil tro det kommer bedre løsninger om vi sender en ekspertgruppe til Singapore og Japan og lærer om hvordan de har klart å holde kriminaliteten lavt og få toppresultater i PISA.

Hva er det som er så absolutistisk med å si at dialog ikke vil løse problemet fordi de vil ikke komme til enighet og det er lite sannsynlig at de som har skapt problemene vet hvordan man kan løse dem? Er det ikke mer absolutistisk å si "Dialog er og blir en bedre måte å løse problemer på".

En stor forskjell mellom å si at FN og Sikkerhetsrådet fungerer ikke i et spesifikt tilfelle og si at er ingen vits med FN og Sikkerhetsrådet. Dialog fungerer noen ganger bra, men ikke alltid. Og i dette tilfellet så kommer ikke dialog til å føre til at man samles. Høyresiden vil be om mer testing og krav til lærere, venstresiden vil be om flere lærere og gratis skolemat og imanene vil snakke om å gjøre skolesystemet mer inkluderende for muslimer. Det blir derfor ingen enighet og de som får flertall i neste valg vil overkjøre den andre siden og bestemme selv.

Takk for info. Jeg er helt enig med deg i at vi ikke bør dra alle innvandrere over en kam. Men jeg har ingen tro på at samarbeid vil løse noe som helst. De som vil delta i disse samtalene, er ofte de som er årsaken til økningen i gjengkriminalitet og til at Oslo blir en stadig mer oppdelt by. De kommer ikke til å komme med noen gode løsninger, men vil heller foreslå tiltak som bussing, lotteri og ekstrapoeng til innvandrere, noe som vil drive enda flere ut av byen. Jeg har ingen tro på at verken høyresiden eller venstresiden har noen gode løsninger, så det beste ville vært å begrense innvandringen. Her i Danmark er det færre ikke-vestlige innvandrere, men det har likevel vært en kraftig trend mot privatskoler. Min eldste går på en relativt god offentlig skole hvor ca 90% er etnisk danske, men vi overfører henne nå til en privatskole. Årsaken er at de ikke fokuserer nok på læring, og dårlig oppførsel får ingen konsekvenser. Hvis mangel på disiplin fører til dårlige resultater på gode offentlige skoler, hva skjer da på de dårlige skolene? Det som virkelig tvinger norske familier til å flytte fra østkanten, er dårlige skoler og småkriminalitet fordi det er faktorer som påvirker folk personlig. Jeg tror mye av problemet kunne blitt løst ved å innføre mer disiplin og konsekvenser i offentlige skoler, større oppdeling etter nivå, og innføre strengere straffer og bedre håndhevelse mot småkriminalitet som New York gjorde på 90-tallet.

Problemet er at Oslo blir en mer og mer oppdelt by, ikke at nordmenn ikke er villig til å prøve eksotisk mat. Hvor ofte ser du etnisk norske menn med muslimske kvinner? Hvor mange etnisk norske familier vil sende barnet sitt til en skole med over 50% muslimer? Hvordan kan man forvente god integrering og bedre forståelse om man bor i seperate samfunn. Det vil aldri gå bra med dagens politikk og det eneste man gjøre for å unngå å forverre situasjonen er å begrense innvandringen.

Var det VG og Dagbladet som oppfordret til hamstring eller var det mangel på egg som fikk VG og Dagbladet til å oppfordre til hamstring? Jeg tror det siste er mer sannsynlig. Dansker har ikke følt noe behov for å hamstre og derfor skriver ikke mediene om det. Det er sannsynlig at det samme kunne være tilfellet i Norge om man lot markedet styre mer. Og Rema 1000 importerer nå danske egg. Det kunne de trolig ikke gjort om det var mangel på egg i Danmark https://www.aftenposten.no/okonomi/i/kwaK59/danske-egg-skal-redde-norsk-17-mai

Jeg bor i Danmark. Jeg har ikke sett noen eggmangel her.

Hadde Pakistan ikke vært villige til å fengsle han, så hadde de ikke vært villige til å sende han til Norge. Det er heller ikke første gang han har blitt fengslet I Pakistan. Julian Assange har sittet flere år i fengsel og venter på utlevering til USA, så det er ikke uvanlig. Problemet kommer hvis vi ikke klarer å fengsle han til "livstid". Da sitter vi igjen med en frikjent eller nesten frikjent terrorist i Norge som vil påføre samfunnet titals millioner i kostnader.

Hva tror du er årsaken til at de ikke blir straffeforfulgt hvis det ikke er manglende ressurser. Tror du virkelig det er så mange som mangler bevis? Mangel på kapisitet og at kriminelle slipper unna har blitt et enormt problem i flere amerikanske byer. Det er derfor viktigere for meg at vi bruker mer penger på de usynlige offerne du ikke hører om fra media. Bhatti kan sitte i fengsel i Pakistan til han faktisk blir dømt som alle andre.

Feil. Virkeligheten er at veldig mange slipper unna. DANMARK: Dømte kriminelle kan i dag gemme sig i udlandet og rejse tilbage til Danmark som frie efter fem til tyve år uden at afsone en dag i fængsel. Der er deres straf nemlig forældet, afhængigt af straffen. https://nordjyske.dk/nyheder/doemte-slipper-for-straf-ved-at-blive-vaek/8f977913-c283-4993-bb7b-7e779d051ca2 Det samme er tilfellele i Norge. Sak etter sak blir henlagt på grunn av manglende kapisitet https://www.vg.no/protokoll/har-du-opplevd-at-politiet-har-henlagt-en-forbrytelse-som-rammet-deg-del-din-historie/1686/

Det sjokkerer meg ikke, men jeg er uenig at det er et godt argument for å sløse med ressurser. Det er ikke bedre å se gjerningsmannen slippe straff bare fordi det ikke ble kalt terror i media.

Det høres fint ut, men kommer aldri til å skje. Mange saker hvor gjerningsmannen sitter i Norge og det er klare bevis blir henlagt på grunn av manglenede kapisitet. Som du så i artikkelen så er det veldig normalt at kriminelle slipper unna ved å flykte til utlandet. Det jeg mener er Bhatti og terrorangrepet har hatt mye mediadekning i Norge.

Ble de norske borgerene kalt inn som vitner til sin egen sak? Hvorfor kunne ikke Bhatti sitte i fengsel i Pakistan mens vi venter på utfallet av saken, og hvis det er nok bevis mot han og han får 21 år og forvaring som noen tror, så overføres han til Norge.

Jeg vil at man heller skal fokusere på alle de andre tilfellene, ikke på prestisjesaker. Bhatti er ikke engang dømt.

Vi sparer ikke penger, fordi det er ikke en fare for Norges sikkerhet å ha deg i Norge. Det er desverre veldig normalt at folk slipper unna ved å flykte til utlandet. Hvorfor ikke fokusere på dem? https://nordjyske.dk/nyheder/doemte-slipper-for-straf-ved-at-blive-vaek/8f977913-c283-4993-bb7b-7e779d051ca2