abene Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 En eks-Google-ansatt tar opp konkurransen med sin tidligere arbeidsgiver. Les mer
Gjest medlem-156236 Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 Interessant, men hvis de ser etter å få fler folk til å bruke det, må de droppe den mørke bakgrunnen. Det er ingen nettsider som er veldig populære som er så mørke. Jeg kommer iallfall ikke på én.
Kjetil.. Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 We’ll be back soon... Due to overwhelming interest, our Cuil servers are running a bit hot right now. The search engine is momentarily unavailable as we add more capacity. Thanks for your patience. Uansett så virker det som google finner det meste jeg leiter etter
Gjest Slettet-qfohT7 Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 Er det ikke vanligvis slik at man ikke kan lage tilsvarende/konkurrerende løsninger etter å ha jobbet i et selskap ? Mener da det er vanlig at de fleste har en slik løsning i arbeidskontrakten.. isåfall burde da dette være noe i grenseland..
haalo Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 Likte ikke måten Cuil viste resultatene på, var bare fancy og ineffektivt.
JohndoeMAKT Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 We didn’t find any results for “katt”. 1,387,800,000 results for car -Hvor 6 av 11 på fremsiden er til car.com -Hvor den eneste wikipedialinken er http://en.wikipedia.org/wiki/Champ_Car
Argusblikk Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 Kommer nok til å fortsette med Google. Cuil er, som flere har påpekt, rotete. Må lete for å finne informasjonen, foreksempel klikke på forskjellige tabs. At den ikke finner ting som "katt" er tragisk, og jeg skjønte heller ikke hvorfor en Wikipedia-artikkel om Jonas Gahr Støre var en av de første tingene som dukket opp når jeg søkte på "VG". (måtte riktignok bytte til "VG Nett"-tabben ...
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 (endret) Denne var håpløs. Jeg søkte på Jan Mayen og den greide ikke å hoste opp www.jan-mayen.no som google har på første plass. Så søkte jeg på la7dfa og den kom opp med masse sider som knapt nok var relevante uten å liste la7dfa.com. Det er forsåvidt greit å skille seg ut men da må den alikevel komme med korrekte svar... Endret 28. juli 2008 av la7dfa.com
kiriz Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 Denne søkemotoren så veldig "dårlig" ut. Den fant helt feil ting! Som sagt over her, så hvis du søker på "katt" så finner den det ikke. Mens på google finner du sider opp og ned om katter. Og viss du trykker på "About Cuil" står det: Welcome to Cuil—the world’s biggest search engine. Pøh! Denne søkemotoren fant ikke det jeg lette etter ialleafall!
Langbein Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 Er det ikke vanligvis slik at man ikke kan lage tilsvarende/konkurrerende løsninger etter å ha jobbet i et selskap ? Mener da det er vanlig at de fleste har en slik løsning i arbeidskontrakten.. isåfall burde da dette være noe i grenseland.. Isåfall er det mest sannsynlig spesifisert en karantene i arbeidskontrakten, som nekter å jobbe for konkurrerende firmaer i en periode på 6 mnd, 1 år...
Øsse Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 Foreløpig ser det ut for at cuil ikke helt fungerer som den skal. Men jeg er positivt til alternative måter å fremstille resultater på, og jeg håper de utvikler den biten videre. Ofte kan det bli slitsomt å bla igjennom resultatene til google.
nomore Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 Håpløse søkeresultat. Enten fant den ingenting, lite relevante treff, gjentatte treff(samme treff kommer flere ganger pga at søkeordet stod flere ganger i resultatsiden) og det tok relativt kort tid før søketjenesten var utilgjengelig. Det er mulig eg er litt slem nå, og favoriserer Google litt unødvendig, men skal en søketjeneste markedsføre seg så må ingen av disse tingene forekomme i dagens informasjonsmengde på nettet. Og det er her eg synes Google har en utrolig god løsning. Eg prøver også andre tjenester innimellom, Yahoo, MSN, AltaVista og Sesam, men ingen av disse er i nærheten av treffsikkerheten til Google. Thank you and try again.
IceDale Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 Ser ut som de ikke helt har tatt inn over seg at det finnes andre land enn USA. Stort sett alle treffene viser til engelskspråklige sider. feks "stortinget" Personlig likte jeg ideen om mer informasjon om treffene, men litt rotete var det alikevel. Fikser de internasjonale søk, og jobber litt med layout blir det kanskje et greit suplement til andre søkemotorer.
Vindstille Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 Og viss du trykker på "About Cuil" står det:Welcome to Cuil—the world’s biggest search engine. Pøh! Denne søkemotoren fant ikke det jeg lette etter ialleafall! 40, 70, 100 eller 120 milliarder spiller egentlig liten rolle siden de siste milliardene uansett er av laber kvalitet. Dessuten vitner det bare om at de har mindre sostifikerte algomitrier for å finne sider med samme innhold. En annen ting er at det virker som de har brukt litt feil tall for å sammenligne dem å Google. De sier de har 120 milliarder indekserte sider, og 3 ganger så mange som Google. Det vil mao. si at de tror Google har 40 mrd sider. Google har sluttet å si hvor stor indeksen deres er siden det er så missvisende med hvor bra søket er, men for noen dager siden da de i Google Bloggen at de har 100 milliarder forskjellige URL-er i databasen sin, etter at de med dublisert innhold er filtrert ut.
Core2Dude Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 (endret) Interessant, men hvis de ser etter å få fler folk til å bruke det, må de droppe den mørke bakgrunnen. Det er ingen nettsider som er veldig populære som er så mørke. Jeg kommer iallfall ikke på én. redtube.com :!: Endret 28. juli 2008 av Core2Dude
AjaMaja Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 Her kan du jo ikke avgrense til norske sider engang... Nei, alt for "fancy" og innviklet. Når jeg søker vil jeg ha svar med en gang, ikke etter mye leting og lesing av nederlandske tekster (som jeg fikk opp i mitt søk"
Zerd Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 de har 100 milliarder forskjellige URL-er i databasen sin, etter at de med dublisert innhold er filtrert ut. 100 milliarder URL-er, ikke indekserte sider. Se denne slashdot-kommentaren. They have identified that there are 1T pages out there, somewhere. They have indexed 40 billion pages. Read the entire Google post. It says it right there. Firmaet heter btw Cuill Inc. Litt merkelig å bruke to navn. Boten deres har allerede vært innom siden min
djorgen Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 Søkte på noe relativt simpelt; "touch diamond review". På Cuil fikk jeg ingen relevante treff på side en, mens på Google var -alle- treff relevante. Google > Cuil
Core2Dude Skrevet 28. juli 2008 Skrevet 28. juli 2008 Da var det kanskje en god grunn for at den eks-google-ansatte forlot google Var ikke god nok :!:
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå