orjanmen Skrevet 12. mars 2008 Skrevet 12. mars 2008 Er det bra at Sentralbanken er uavhennig, eller burde det være slik at stortinget hadde større innflytelse på poliorenta. Noen som har tanker rundt dette?
operg Skrevet 12. mars 2008 Skrevet 12. mars 2008 Du vet at uansett hva vi vil så er det Bilderberg-gruppen som styrer sentralbanken.
orjanmen Skrevet 12. mars 2008 Forfatter Skrevet 12. mars 2008 På hvilken måte har denne "elite-klubben" innvirkning på sentralbanken? En annen ting er vel at det er utrolig udemokratisk at en ikke-folkevalgt skal ha så stor makt over norsk økonomi
Rampage Skrevet 12. mars 2008 Skrevet 12. mars 2008 Udemokratisk? Hehe, vi kunne ikke ha valgt noen demokratisk. Vi må ha de beste folka til å styre slike institusjoner og andre eventuelle organer.
orjanmen Skrevet 12. mars 2008 Forfatter Skrevet 12. mars 2008 Sier ikke det, men at det kanskje skulle vært litt mer fordelt på regjeringen også?
Hrodebert Skrevet 12. mars 2008 Skrevet 12. mars 2008 Er det bra at Sentralbanken er uavhennig, eller burde det være slik at stortinget hadde større innflytelse på poliorenta. Hvordan mener du at Stortinget skulle ha hatt innflytelse?
tom waits for alice Skrevet 12. mars 2008 Skrevet 12. mars 2008 Pengepolitikken er fastsatt av politikerne, og medlemmene av sentralbanken er utnevnt av regjeringen. De styrer etter et politisk mandat. Så her er det ikke noe enten eller. At politikerne ikke kan gripe inn å overstyre rente eller kronekurser for å oppnå kortsiktige effekter sikrer oss mot populistiske tiltak og er bare et gode. Selv om jeg ikke alltid er fornøyd med sentralbankens beslutninger er det på sikt best at det er sånn. Geir
orjanmen Skrevet 12. mars 2008 Forfatter Skrevet 12. mars 2008 Hvordan mener du at Stortinget skulle ha hatt innflytelse? Skulle fått mer å si på hvor styringsrenta skal settes!
Hrodebert Skrevet 12. mars 2008 Skrevet 12. mars 2008 Er enig med Geir, ville bare blitt rot hvis gutta på tinget skulle hatt direkte innflytelse på dette området...
tom waits for alice Skrevet 12. mars 2008 Skrevet 12. mars 2008 Skulle fått mer å si på hvor styringsrenta skal settes! Da hadde renta alltid gått ned i månedene før valget for å vinne stemmer, og opp igjen etter valget for å sikre at ikke inflasjonen tar innersvingen på alle valgløftene som skal innfris... Men seriøst: Hvorfor skulle politikerne gripe inn når fagfolkene utøver de politiske mål som er satt? Har de ikke tillit til at sentralbankens styre gjør jobben sin får de skifte dem ut, ikke overstyre dem. Geir
Hrodebert Skrevet 12. mars 2008 Skrevet 12. mars 2008 Skulle fått mer å si på hvor styringsrenta skal settes! Da hadde renta alltid gått ned i månedene før valget for å vinne stemmer, og opp igjen etter valget for å sikre at ikke inflasjonen tar innersvingen på alle valgløftene som skal innfris... Hehe.. det hadde nesten vært litt rått da, men helt umulig å gjennomføre.
Blåbær Skrevet 12. mars 2008 Skrevet 12. mars 2008 Stortinget har gitt instruks på hvordan Norges Bank skal styres. Det det er snakk om er sentralbanklover, pengepolitiske mål og lignende. Virkemidlene og utførelsen blir utført og bestemt av banken som skal ha riktig kompetanse til å utføre de arbeidsoppgavene de blir gitt. Og de igjen blir kontrollert av riksrevisjonen, som kontrollerer at de følger lover og bestemmelser som faller under deres mandat.
JuGeun Skrevet 12. mars 2008 Skrevet 12. mars 2008 Skulle fått mer å si på hvor styringsrenta skal settes! Da hadde renta alltid gått ned i månedene før valget for å vinne stemmer, og opp igjen etter valget for å sikre at ikke inflasjonen tar innersvingen på alle valgløftene som skal innfris... Tja. Det generelle poenget er jeg ikke uenig i. Det er ogsaa en meget vanlig indikator paa en regjerings makt, som blir brukt i komparative analyser (i.e. Arendt Lijpharts variabler). Men Norge hadde da et slikt system foer 1997. At det ble misbrukt i tide og utide for aa sikre gjenvalg slik du antar kjenner jeg ikke til, men det kan ha noe aa gjoere med den parlamentariske situasjonen siden 60-tallet.
orjanmen Skrevet 13. mars 2008 Forfatter Skrevet 13. mars 2008 (...)men det kan ha noe aa gjoere med den parlamentariske situasjonen siden 60-tallet. Hvilken situasjon var dette?
orjanmen Skrevet 13. mars 2008 Forfatter Skrevet 13. mars 2008 Eller skal vi tenke på den på en litt annen måte. Har Regjeringen for stor innflytelse på de besluttningene Sentralbanken tar, eller er de vedtakene banken tar, uten påvirkning på politiske organer.
Blåbær Skrevet 13. mars 2008 Skrevet 13. mars 2008 Igjen litt repetisjon. Stortinget med regjering bestemmer målene til sentralbanken, sentralbanken utfører målene med de virkemidler de har fått fra stortinget.
T.F.T Skrevet 13. mars 2008 Skrevet 13. mars 2008 (endret) Er det bra at Sentralbanken er uavhennig, eller burde det være slik at stortinget hadde større innflytelse på poliorenta. Noen som har tanker rundt dette? Hva med å avskaffe sentralbanken og la gullstandard bli innført? Endret 13. mars 2008 av T.F.T
Blåbær Skrevet 14. mars 2008 Skrevet 14. mars 2008 Svart gull sier jeg meg enig i! Beklager men vet du hva du prater om? Det er jeg ikke enig i. SIden du ikke gidder å argumentere for ditt standpunkt så velger jeg også det samme. Så hvorfor vil du ha olje som basis for verdien av den norske krone?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå