Chatte-tråd for oss på Akam!

[egilh]

Er litt urolig over lukkerern på mitt d7100, har allerede tatt over 6000 bilder med det og er redd for att lukkeren berre held i eit par år, nokon triks eller tips?

Tviler på at det er noe å bekymre seg for .. Evt. kan du slutte å ta så mange bilder.

[ORLY?]

Er litt urolig over lukkerern på mitt d7100, har allerede tatt over 6000 bilder med det og er redd for att lukkeren berre held i eit par år, nokon triks eller tips?

 

Ville ikke bekymret meg. Lukkermodulen tåler endel. For eksempel tåler D3, D700 o.l 150 000 sykluser. D4 skal tåle 300 000 eller noe? Nå er forøvrig dette kraftigere saker enn D7100, men du klarer nok 100 000 eller så.

[Alt-Ctrl]

Vil tro det kommer an på bildet. På flickr liker jeg best den sorte rammen når bildet har "lyse" kanter, slik at det blir en klar kant til det sorte. Om bildet er mørkt i kantene ville jeg derimot foretrukket lysere bakgrunn for å få den kanten.

 

 

 

Forsåvidt enig i det. Bilde har en kombinasjon av mørke blåfarger i ene enden og lyse blåfarger i andre enden.

Tror jeg skal prøve å gå for svarte kanter, men er jo så dyrt for det her så greit å få det skikkelig første gangen

[egilh]

Sånn apropos. Ser ut som Oleg Kikin sin database er lagt ned?

[olegunnaro]

Ville ikke bekymret meg. Lukkermodulen tåler endel. For eksempel tåler D3, D700 o.l 150 000 sykluser. D4 skal tåle 300 000 eller noe? Nå er forøvrig dette kraftigere saker enn D7100, men du klarer nok 100 000 eller så.

Hva den faktisk tåler kommer helt an på de individuelle kamerahusene. Noen tåler 70 000, noen tåler 1 000 000. Det kommer helt an på hvor mye flaks man har. Men hvis man skulle være så uheldig at man må skifte lukker utenfor reklamasjon så er streng tatt ikke et par tusen kroner så mye å løfte øyenbrynene over uansett.

[Nautica]

Sånn apropos. Ser ut som Oleg Kikin sin database er lagt ned?

 

Ikke mye der nei, finner ikke noe informasjon heller så det er kanskje midlertidig ?

[egilh]

Ikke mye der nei, finner ikke noe informasjon heller så det er kanskje midlertidig ?

Får egentlig håpe det, da den var nyttig å ta en titt på avogtil.

[ORLY?]

Forsåvidt enig i det. Bilde har en kombinasjon av mørke blåfarger i ene enden og lyse blåfarger i andre enden.

Tror jeg skal prøve å gå for svarte kanter, men er jo så dyrt for det her så greit å få det skikkelig første gangen

 

Noe jeg ville testet er å åpne et dokument i det formatet som aluplaten er, i photoshop. Lage et sort background layer, dra bilde ditt inn og plassere korrekt med placing-knappene øverst. Prøv så det samme med hvit bakgrunn, så får du sett hva som fungerer best. Tenk også litt på veggfargen hjemme kanskje?

[Alt-Ctrl]

Noe jeg ville testet er å åpne et dokument i det formatet som aluplaten er, i photoshop. Lage et sort background layer, dra bilde ditt inn og plassere korrekt med placing-knappene øverst. Prøv så det samme med hvit bakgrunn, så får du sett hva som fungerer best. Tenk også litt på veggfargen hjemme kanskje?

 

Skal gjøre det. Tror nok jeg får for svart, antar det passer bedre enn hvitt på alu-plate. Men hva vet jeg.

[Grimnar]

Hei

 

Jeg har et Canon 16-35 2.8 II til overs. Problemet er at det fungerer av og til. Fokusproblemer og litt tung zoom. Altså, Canon i norden mente det kostet ca 12 000,- å reparere og det var ikke dekket av garantien.

(Vedder på at noen geeks reparerer dette hjemme lett)

 

Vel vel, hva kan jeg selge objektivet for? Altså for noen som kun driver med film og dslr, så er objektivet perfekt. Så jeg kan vel selge til en kurant pris, uten å ribbe noen også? Noen forslag? (Jeg vet dette ikke er en kjøp og salg plass, ønsker bare innspill)

[Simen1]

Nypris ca 11 000

Gjengs bruktpris for fult fungerende eksemplarer: ca 7500

 

Med zoom og fokusproblemer ville jeg prøvd med en halvering av det. Kanskje 3500 kr? Blir det ikke solgt så er det ikke verre enn å legge det ut til redusert pris. Til slutt er det markedet som bestemmer.

 

Reparasjon av objektiver er ikke bare bare.

[Bruker-88036]

Har det objektivet vært inne hos Canon eller er det bare en ca.pris oppgitt uten at de har sett på objektivet?

 

Googla litt, ser at det nevnes her. http://www.flickr.co...57625604228305/

 

I den tråden er det en som har reparert selv.

just repaired mine myself. You can try taking the screws out that holds the front lend barrel on. They are under the manuel focus ring rubber. Sometimes if they come loose it stops the manuel focus ring from spinning. They are the screws before the ones marked with white ring.

 

Watch they dont fall out when you take the rubber off.

 

og her er en video av en som reparerer en versjon 1

http://www.youtube.com/watch?v=yKixsWVvTsM

Endret 10. august 2013 av pybalto

[Grimnar]

Nypris ca 11 000

Gjengs bruktpris for fult fungerende eksemplarer: ca 7500

 

Med zoom og fokusproblemer ville jeg prøvd med en halvering av det. Kanskje 3500 kr? Blir det ikke solgt så er det ikke verre enn å legge det ut til redusert pris. Til slutt er det markedet som bestemmer.

 

Reparasjon av objektiver er ikke bare bare.

 

Gode ting, det var rundt der jeg hadde sett for meg jeg også, men måtte bare få det litt bekreftet

[Sjokoladen]

Finst det black rapid strap med to fester, et til kameraet og et til telezoomen(70-200mm f2.8)?

Endret 10. august 2013 av Sjokoladen

[brk]

Hei

 

Jeg har et Canon 16-35 2.8 II til overs. Problemet er at det fungerer av og til. Fokusproblemer og litt tung zoom. Altså, Canon i norden mente det kostet ca 12 000,- å reparere og det var ikke dekket av garantien.

(Vedder på at noen geeks reparerer dette hjemme lett)

 

Vel vel, hva kan jeg selge objektivet for? Altså for noen som kun driver med film og dslr, så er objektivet perfekt. Så jeg kan vel selge til en kurant pris, uten å ribbe noen også? Noen forslag? (Jeg vet dette ikke er en kjøp og salg plass, ønsker bare innspill)

 

En kompis fikk fikset et par objektiver på Filipinene (bla Canon 70-300 DO) til en brøkdel av prisen i Norge.

[Simen1]

Her er en som har tatt for mye møllers tran, eller kanskje LSD? (HDR gone wild)

 

http://www.nordlys.no/bilder/article6800154.ece?start=18

http://www.nordlys.no/bilder/article6800154.ece?start=22

http://www.nordlys.no/bilder/article6800154.ece?start=27

[tomsi42]

Her er en som har tatt for mye møllers tran, eller kanskje LSD? (HDR gone wild)

My eyes! My eyes! They are burning!!!

 

Tror vi trygt kan fastslå at dette er ikke er god reklame for HDR.

Endret 10. august 2013 av tomsi42

[ORLY?]

Virker som noen ikke forstår poenget med HDR(hvertfall det jeg mener er poenget). Poenget er vel å få økt dynamisk omfang, ikke å gå helt crazy med noe som ser ut som clarity satt til 5000. Blør i øynene.

[Nautica]

Tror vi trygt kan fastslå at dette er ikke er god reklame for HDR.

Har ikke du nettopp vært der oppe i Nord

Endret 11. august 2013 av Nautica

[Bjørnli]

Ja slik "hdr" er f**n ikke mye pent nei.

 

Forresten, la ut min 135mm 2.0L til bytte mot sigma 35mm 1.4 den lille tiden jeg hadde 35mm 1.4 gjorde meg sulten på en ny en, pluss bruker 135mm 2.0 for lite til at det skal være mitt primærobjektiv