Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Er det noen som har erfaringer med å reise med fly med både en sekk og ei kamera skulder veske (mer spesifikk, Retrospective 10). Det står jo på sidene at det er bare lov med en ting inn på flyet. Lurte litt på om det gikk bra eller om man blir på belagt en sum for å det med.

De fleste flyselskaper tillater 1 stk "carry on" og 1 stk "personal item" - sistnevnte er typisk en pc-veske, en vanlig veske eller lignende. De fleste vil tillate en ikke altfor stor kamerabag som et "personal item".

 

SAS skriver: I tillegg til én håndbagasje kan du også ta med en liten håndveske eller en liten veske med din laptop.

 

Norwegian: Norwegian tillater ett stykk håndbagasje (maks 10 kilo - 55 x 40 x 23 cm) per passasjer i tillegg til en liten personlig gjenstand, f.eks. en liten pc veske eller en liten håndveske. Den personlige gjenstanden må enkelt kunne plasseres trygt under setet foran deg.

 

 

Så - så lenge du kan stappe bagen helt inn under setet foran deg, så burde dette gå som "personlig gjenstand".

Endret av Trondster
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Noen som har noe oversikt over når canon oppgraderte 18-55 kit objevtivet slik at det ble "skarpt nok"? Ønsker meg et reservekamera til et 6 måneders utenlandsopphold, og ser på å kjøpe et 500/550/600d brukt.

Har ikke noe spesefikt årstall å komme med, men kanskje du finner infoen du leter etter her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_18%E2%80%9355mm_lens

 

Lenke til kommentar

Noen som har noe oversikt over når canon oppgraderte 18-55 kit objevtivet slik at det ble "skarpt nok"? Ønsker meg et reservekamera til et 6 måneders utenlandsopphold, og ser på å kjøpe et 500/550/600d brukt.

mkII m/IS og mkIII uten IS samt STM-objektivet, ville heller sett etter en rimelig 16-85 IS, veier endel mer men er endel bedre en de nyere 18-55 samt har et bra brennvidde-spekter.

Lenke til kommentar

Noen som har noe oversikt over når canon oppgraderte 18-55 kit objevtivet slik at det ble "skarpt nok"? Ønsker meg et reservekamera til et 6 måneders utenlandsopphold, og ser på å kjøpe et 500/550/600d brukt.

Alle versjonene med IS, samt versjon III uten IS.

18-55 I og II er bajs; III, IS og IS II er gode. IS STM skal være den aller skarpeste.

 

Uansett vil du ønske å ha IS, og har den IS er du trygg. :)

Endret av Trondster
Lenke til kommentar

 

Tror ikke han her er alene om dette :)

 

I never really get bored of reading about this lens. I’ll never own one, but it’s sure a lot of fun to talk about it.

 

Jatta man måtte sjekke hva den koster i Norge....

 

Den er jo billig i Norge. I USA koster den $4490,- som med dagens kurs og norsk moms betyr NOK 5 500,- dyrere der borte enn her.

Lenke til kommentar

Noen som har noe oversikt over når canon oppgraderte 18-55 kit objevtivet slik at det ble "skarpt nok"? Ønsker meg et reservekamera til et 6 måneders utenlandsopphold, og ser på å kjøpe et 500/550/600d brukt.

Den eller de to første versjonene (I, I USM) var i hvert fall veldig dårlige. Det var et kjempesprang opp til neste utgave (II). Etter det tror jeg det har vært mindre steg fremover. Så vidt jeg kan se fra tabellen, bare endringer på design, VR, nærgrense og fokusmotor helt frem til IS STM som har fått ny optisk konstruksjon (fra 9/11 til 11/13 grupper/elementer). Jeg antar det betyr bedre optisk ytelse for å kunne følge etter megapikseløkningene de nærmeste årene.

 

Ellers så spår jeg helt ut fra lufta at Canon kommer med 1-2 mer kompakte kitzoomer om ikke lenge:

  • EF-S 18-55/3,5-5,6 til 100D-etterfølgeren og
  • EF-M 20-50/3,5-5,6 til EOS M2 etterfølgeren

Begge får sikkert STM og IS.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

Adobe LR 5.7.1 er tilgjengelig for nedlasting.

 

Nytt er bla.

Sony ILCE-A7M2

Fixed issues with chromatic aberration specific to the Samsung NX1.

Canon EF Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

Canon EF Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

Canon EF Tokina AT-X 12-28 F4 PRO DX

Leica M Zeiss Distagon T* 1,4/35 ZM

Nikon F Tokina AT-X 12-28 F4 PRO DX

Nikon F Tokina AT-X 70-200mm F4 PRO FX VCM-S

Sony Alpha Tokina AT-X 166 PRO DX II 11-16 F2.8

Endret av Nautica
Lenke til kommentar

 

 

Tror ikke han her er alene om dette :)

 

I never really get bored of reading about this lens. I’ll never own one, but it’s sure a lot of fun to talk about it.

 

Jatta man måtte sjekke hva den koster i Norge....

 

Den er jo billig i Norge. I USA koster den $4490,- som med dagens kurs og norsk moms betyr NOK 5 500,- dyrere der borte enn her.

 

Billig er jo ett definisjonsspørsmål, det objektivet alene koster ikke langt unna min fulle kameraveske med 2 hus og 3 objektiver.

 

Men resultatet og skarpheten var brutalt bra !!

Lenke til kommentar

 

 

For 5 år side lagde brukerne av akam ei fotobok. :w00t: Hvordan gikk det med opplaget? Solgte den godt? :)

Jeg tror ikke den solgte ikke så godt ...

 

Tiden flyr og synd dette ikke ble fulgt opp, veldig mange flotte bilder i den boka.

 

 

En samling av alle Dagens bilde gjennom et helt år med kommentarene fra han som velger de ut tror jeg faktisk hadde blitt en ganske interessant bok. Synes han skriver gode kommentarer, jeg pleier å lese de hver dag.

 

Henning

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Canon har kommet med en ny versjon av DPP "Digital Photo Professional", denne gangen er det bla. optimalisert for eldre Canonkameraer så raw-konverteringen blir bedre.

 

Link til nedlasting.

 

DPP 4.1.50: KEY FEATURES

  • Faster, real-time adjustments.
  • Improved RAW file workflow.
  • Better, more approachable user interfaces.
  • Compatible with 64-bit native environments.
  • Colour adjustments for specific colour gamuts.
  • Improved highlight recovery provides expanded tonality.
  • Improved shadow recovery function.
  • Support for movie playback.
  • Auto Lighting Optimizer can be applied to JPEG images.
  • Better integration with EOS Utility.
Lenke til kommentar

Er det noen som vet om det finnes et godt program for å redigere JPEG filer ( på samme måte som man redigerer RAW filer )

De programmene jeg vanligvis bruker på RAW redigering , gir dårlige resultater med JPEG.

 

Jeg har en del gamle bilder som kun ble tatt med JPEG.

Endret av johome
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...