Vista ett år etter

[andylove]

Vista startet for meg sommeren 06 med BETA versjonene før RC kandidatene kom. Det var på godt og vondt at jeg kjørte Vista for å si det slik.

 

Jeg har inntil nå nylig kjørt 32bit versjonen av Ultimate. Det har fungert, om ikke så veldig raskt, så bra. Etter at jeg innstallerte 64bit versjonen og fikk meg SP1 samt 4GB ram, så suser OS'et avgårde. Nå er det raskt som bare det.

 

Erfaringene mine fra Vista er at det var umodent til å begynne med, programmer + drivere virket ikke ordentlig. Historien i dag er en helt annen. Vista er et godt og bra operativsystem. Men det krever sin maskinvare. 64bit er å anbefale fordi det merkelig nok er mye raskere enn 32bit versjonen.

 

SP1 er en nødvendighet for Vista. Har man ikke denne så kan man liksågreit kjøre XP mener nå jeg.

 

Konklusjonen min er at Windows Vista er et fullferdig programvareprodukt. Jeg synes at det er et bra OS og jeg liker det svært godt.

 

LEGG MERKE TIL AT JEG SIER "MIN" MENING STORT SETT HELE TIDEN, OG DET ER FORDI SÅNNE MACFANBOYS ELLER LIGNENDE IKKE SKAL FÅ SEG TIL Å SKRIVE DUMME INNLEGG OM AT JEG HAR SAGT AT VISTA ER RÅBRA FORDI DET HAR MS SAGT.

[Simen1]

Det aller verste med Vista etter det jeg har blitt rapportert er den håpløse nettverksytelsen. I følge enkelte tester jeg har sett så bruker den rundt fire ganger så lang tid på å overføre store mengder data som det tilsvarende maskin med XP gjør. Har ikke tatt tiden selv, men siden vi har en maskin med Vista her i huset så kan jeg definitivt si at jeg merker det. Tar enormt med tid å overføre større filer som f.eks. dvd-image'er

Du vet at nettverkskopiering har blitt forbedret enormt med SP1 ?

Du mener vel blir? Vistas pakke med reparasjoner blir trolig ikke lansert før tidligst i neste måned, senest om tre måneder (om de holder tidsplanen).

 

Bare så det er helt klart ... det er null problemer å benytte XP drivere på Vista (32bit versjonen altså ) .

Det er direkte feil. Jeg har hatt problemer med nettopp det du skriver ikke eksisterer et eneste problem med. Jeg har ikke kunnet bruke XP 32bit -driveren til en fingeravtrykksleser, et skjermkort, en scanner og et webkamera under Vista 32bit. Problemet du benekter eksistensen av, eksisterer altså i høyeste grad.

[Matsemann]

Drivere er ikke nødvendigvis MS sin feil. Annet enn at gamle drivere ofte ikke virker på Vista.

 

Vista på bærbar funker litt rart. Er en bærbar med masse HP greier, og det + UAC blir mye rot og krasj. Men batteritiden, 4-6t er suveren, med Aero, så at det ødelegger batteritiden tror jeg lite på (skjermkortet brukes for å tegne bildet, og bruker mye mindre strøm enn prosessoren på denne jobben).

 

På stasjonære funker det meste er min erfaring. Annet enn litt trøbbel med drivere til et nettverkskort. Med SP1 blir det meste raskere og bedre, så da tar jeg kanskje i bruk Vista på min stasjonære. Foreløbig har jeg kjørt XP, da jeg bare ikke har villet piratkopiere eller kjøpe Vista (HW i første rekke ).

[a_sondre]

kjører også vista 64-bit med 4gb ram og quad core 2.4 oc 3.4, jeg synes i allefall at vista er veldig raskt og responsivt, synes heller ikke spill er trege.

Mange spilltester viser forskjellen i lave oppløsninger, men hvem spiller i veldig lave oppløsninger.

Når man spiller i f.eks 1680 x 1080 oppløsning så er ikke forskjellen stor.

Har enna tilgode og få bluescreen i vista, mulig bare jeg som har vært heldig.

Men det er jo typisk a de fleste er veldig skeptisk til noe nytt..

for min del elsker jeg nyheter :!:

Endret 28. desember 2007 av a_sondre

[Imsochobo]

Jeg har nå da 2gb minne, og ja, det er mushkin PC9200 Extreme performance, så dyr dyr ram.

 

går ikke ut med 2500 kr ekstra for å kjøre vista, kjører Crysis med mange DX10 effekter i XP fint:p

 

Noen possetive ting med vista, det ser litt penere ut.

[iDude]

Vista på bærbar funker litt rart. Er en bærbar med masse HP greier, og det + UAC blir mye rot og krasj. Men batteritiden, 4-6t er suveren, med Aero, så at det ødelegger batteritiden tror jeg lite på (skjermkortet brukes for å tegne bildet, og bruker mye mindre strøm enn prosessoren på denne jobben).

I teorien skal vel Vista bruke mer prosessorkraft (og dermed batteri) med Aero? Mange flere beregninger som må gjøres for skygge/3d effekter osv. Det er riktignok GPU som tar seg av disse, men det betyr vel ikke at det drar mindre strøm, bare at CPU får mindre belastning

[pcp160]

Det aller verste med Vista etter det jeg har blitt rapportert er den håpløse nettverksytelsen. I følge enkelte tester jeg har sett så bruker den rundt fire ganger så lang tid på å overføre store mengder data som det tilsvarende maskin med XP gjør. Har ikke tatt tiden selv, men siden vi har en maskin med Vista her i huset så kan jeg definitivt si at jeg merker det. Tar enormt med tid å overføre større filer som f.eks. dvd-image'er

Du vet at nettverkskopiering har blitt forbedret enormt med SP1 ?

Du mener vel blir? Vistas pakke med reparasjoner blir trolig ikke lansert før tidligst i neste måned, senest om tre måneder (om de holder tidsplanen).

Han mener vel formodentlig SP1 RC som er fritt tilgjengelig for alle. Bruker den selv og det fungerer fint her i alle fall, selv om det er en uferdig versjon. Jeg kjører med GB- switch på lokalnett og har god ytelse både til og fra andre maskiner med Vista/XP. Har også hatt dette problemet med at overføring henger "kalkulerer tid for overføring" men i praksis går overføringen sin fulle gang selv om det står at den beregner tid, så har ikke grunn ikke vært plaget med dette.

Det som derimot har plaget meg er treg overføring internt på maskinen, dette har gått veldig tregt til tider, men har så langt ikke sjedd med SP1.

[Matsemann]

Vista på bærbar funker litt rart. Er en bærbar med masse HP greier, og det + UAC blir mye rot og krasj. Men batteritiden, 4-6t er suveren, med Aero, så at det ødelegger batteritiden tror jeg lite på (skjermkortet brukes for å tegne bildet, og bruker mye mindre strøm enn prosessoren på denne jobben).

I teorien skal vel Vista bruke mer prosessorkraft (og dermed batteri) med Aero? Mange flere beregninger som må gjøres for skygge/3d effekter osv. Det er riktignok GPU som tar seg av disse, men det betyr vel ikke at det drar mindre strøm, bare at CPU får mindre belastning

Batteriet varer ihvertfall ikke noe kortere tid, og det er det viktigste. Men GPU drar ikke like mye strøm som CPU i slike oppgaver. Om man ikke tenker batteritid er det også flott at GPU tar seg av disse oppgavene, da jeg opplever prosessorlasten som minst like lav som i XP.

 

Og Vista bruker mye RAM. Bare flott, for hva skal man med ubrukt RAM? Vista preloader ting den tror du kommer til å trenge, og da kan blant annet programmer starte opp raskt.

[Syar-2003]

Det aller verste med Vista etter det jeg har blitt rapportert er den håpløse nettverksytelsen. I følge enkelte tester jeg har sett så bruker den rundt fire ganger så lang tid på å overføre store mengder data som det tilsvarende maskin med XP gjør. Har ikke tatt tiden selv, men siden vi har en maskin med Vista her i huset så kan jeg definitivt si at jeg merker det. Tar enormt med tid å overføre større filer som f.eks. dvd-image'er

Du vet at nettverkskopiering har blitt forbedret enormt med SP1 ?

Du mener vel blir? Vistas pakke med reparasjoner blir trolig ikke lansert før tidligst i neste måned, senest om tre måneder (om de holder tidsplanen).

 

Bare så det er helt klart ... det er null problemer å benytte XP drivere på Vista (32bit versjonen altså ) .

Det er direkte feil. Jeg har hatt problemer med nettopp det du skriver ikke eksisterer et eneste problem med. Jeg har ikke kunnet bruke XP 32bit -driveren til en fingeravtrykksleser, et skjermkort, en scanner og et webkamera under Vista 32bit. Problemet du benekter eksistensen av, eksisterer altså i høyeste grad.

 

 

Nei - det er ikke tull om man vet hvordan man skal legge de inn ( krever litt triksing med rettigheter osv) .

Lyd og display har jeg sagt ikke funker grunnet OS endringer , andre drivere enn dette "kan" man få installert om man tar seg bryet med å trikse det inn.

[Chrichton]

Det eneste som er synd er at levrandører av utstyr som feks skrivere, scannere osv osv velger å ikke gi ut drivere for mye av disse for å tvinge folk til å kjøpe nytt,dette får selvsagt Vista skylden for

 

Klart Vista får skylden for det. Vista er med hensikt lagd slik at de gamle driverne ikke fungerer lenger, i motsetning til XP som brukte win2000 drivere uten problemer.

 

Du har fått det du kjøpte og betalte, en scanner med XP drivere. Hvor mange hundre tusen forlanger du egentlig at en produsent skal bruke for å være snille mot de som bruker gammelt utstyr som ikke lenger blir produsert? Det er slett ikke gratis å lage Vista drivere.

Du har allerede fått det du betalte for, du kan ikke forvente at de lager nye drivere i alle evighet noe mer enn du kan forvente at Ford ettermonterer ABS bremser gratis på en gammel '84 Escort.

[JULINGiKAKE]

Har selv Vista64 og opplever litt problemer.

Skrape /knitre i mp3 og spill

Valgte å beholde gammelt tastatur og mus + crt skjerm fra gammel pc, som var knallbra men nå har mistet mye av fordelene fordi det ikke finnes drivere i Vista64.

 

 

Kan noen svare meg om det går an for meg å kjøre dualboot vista64 +xp32?

Vil jeg få ustabilt minne med 2x2gb brikker i xp 32?

Gjør ingenting om jeg kun hadde fått utnytta 3 av 4 gb i xp32, tror allikevel maskinen hadde blitt kjappere. så sant det ikke blir ustabilt.

Noen som vet?

[Matsemann]

Jeg har 4gb ram i XP 32-bit uten problemer. Kjørte Dual-Boot mens jeg var betatester for Vista. Funket knall.

[Robbansvenske]

Tycker Vista Ultimate 64bit og 32bit fungerar fint och liker det bra nu. Var verkligen skeptisk i børjan när det kom pga saknad av drivere o bluescreens, men inte nu mere.

 

Windows XP är ju helt klart bra men hos mig går internet surfing raskere mens responsen är nesten lik i øvrigt. XP har flere år på nakken med førbättringar o patchar så Vista blir nog noe bedre med tiden og.

Det enda stora minuset är att t.ex Ultimate kostar runt 4000:- och før de pengarna hade jag allt førväntat mig mere av Vista.

 

Att Vista kräver mere hardware är synd før dem som har gamla pcér, men de kan ju bruke xp eller noe annat. Personligen støtter jag till vis del att det behøvs bedre hardware så producenterna får in penger til videre utveckling av komponenter.

[ze5400]

Først og fremst, grunnen til at (alle) XP drivere ikke virker i Vista er ikke pga. faenskap eller DRM.

 

Det er pga. Microsoft endelig har gjort det geniale grepet å flytte grafikkdriverene ut av ring 0. Det betyr at dersom grafikkdriveren krasjer kan den restarte, istedenfor at maskina går i blåsjerm.

 

Det fører såklart til at driverene må skrives på nytt.

 

Hva angår lyden, syns jeg det er bra at de endelig har fått skrevet den så den tillater individuell lydstyring for forsjellige programmer. På tide, men krever nye drivere.

 

 

Jeg aner ikke hvordan dere kan ha så mye problemer med vista. Har kjørt det på P4 maskina mi som er flere år gammel, uten ett eneste problem. Kjører det på Laptopen min (IFL90+), er raskt og responsivt med "bare" 2gb ram. (Stasjonæren hadde 1).

 

 

Har også installert Vista på pcen til en kamerat. (P4, 2GB ram), kjører raskt og stabilt. Har kjørt uten en eneste blåsjerm i 6 mnd nå.

 

 

 

Så, jeg aner ikke hva for en HW dere bruker, eller hva dere forventer av maskinen, men det fungerer utmerket for meg og mange andre.

 

 

 

Hva økt minnebruk angår. Cachen er skyld i mye av det. Takk og pris.

Dessuten kan man ikke forvente at ett nytt OS skal bruke like mye ressurser som ett gammelt.

[emacoolit]

Microsoft har alt for mange ansatte, alt for mye penger, alt for store ambisjoner, og alt for stor markedsandel. De hadde allerede levert varene, og fått betalt for det.

 

Vista var et hobbyprosjekt for de nyrike vidunderbarna, og det blir presset på alle som kjøper en ny PC, slik at de som jobber i Microsoft skal slippe å føle seg overflødige.

 

Jeg hadde ikke hatt noe som helst imot Vista, hvis Microsoft hadde nøyd seg med å la de som ønsket seg det bare kjøpe det i butikken. Istedfor så undergravde de sitt eget produkt (XP), og presset Vista på PC-produsentene og konsumentene.

 

Maken til sjølgodhet ... !

[Imsochobo]

trikse inn drivere, jah, Quickcam, etc, setpoint alle trenger en tåpelig CD, morsomt at jeg ikke kan BRUKE cd-rom pga vista, mens foraldrende win 98 greier jo det tilogmed.

verken 98-2000-xp-2003server har problemer med verken IDE, ESATA eller sata dvd-rom, men vista, starter ikke, prøver esata, kommern ikke. hvis jeg er heldig kommer den, og jeg får ikke lov til å trikse inn driver, pga put in cd drit >_<. selv om jeg sier, DRIVER ER DER! (inf fila)

 

føler bare ikke at jeg har frihet lengre, mindre og mindre får man, hvis jeg vil, skal jeg få lov synes jeg.

 

skal jeg kjøre aero, skal jeg, samme ossen driver, ossen skjermkort, så lenge det har pixel shaderen som aero krever, snakker om I915.

 

men ja, holder meg til XP//ubuntu i lang tid framover tenker jeg.

 

og ubuntu bruker ikke mer resurser som de gamle, oppdateres i hytt og pine, holder med 512 mb på laptoppen, voila jeg fikk 400 kr bare i ram på en gammal laptop, pga solgte minnet jeg ikke hadde bruk for.

siden canoncial greier det med effekter osv, hvorfor greier ikke MS det, i ubuntu har man f.ex operativ systemet som merker om en ipod plugges i, ett kamera, ett minnekort, istede for at f.ex NOKIA, har ett tåpelig program som kjører som gjør en ting, oppdage de få gangene du plugger i telefonen din. bruker som regel 256kb-1mb.

har man ett til kamera, mp3, tlf, mus, webcam, scanner,printer.... da begynner det fort å bli mye.

 

er det virkelig vanskelig MS ?.

Endret 28. desember 2007 av iLoVecF

[Betroz]

En så rå maskin ville nok kjørt XP ennå glattere. Særlig om du bruker noe av minnet til noe kreativt som f.eks en ramdisk for enkelte applikasjoner og en liten swapfil.

Måtte da kjørt 64 bit XP. Har testet den, og av en merklig grunn så funker ikke Norton Internet Security 2008 der, men funker i Vista 64. Dessuten synes jeg ikke XP virker mer responsivt enn Vista, heller motsatt.

[Sozinho]

trikse inn drivere, jah, Quickcam, etc, setpoint alle trenger en tåpelig CD, morsomt at jeg ikke kan BRUKE cd-rom pga vista, mens foraldrende win 98 greier jo det tilogmed.

verken 98-2000-xp-2003server har problemer med verken IDE, ESATA eller sata dvd-rom, men vista, starter ikke, prøver esata, kommern ikke. hvis jeg er heldig kommer den, og jeg får ikke lov til å trikse inn driver, pga put in cd drit >_<. selv om jeg sier, DRIVER ER DER! (inf fila)

 

Skjønner ikke helt hva du har problemer med her. Jeg har Logitech trådløst tastatur og mus, og Logitech Harmony fjernkontroll. Kjører Setpoint for tastatur og mus, og Harmony programvaren for fjernkontrollen. Ingen problemer med å installere, og trenger ingen CD for å installere dette. Installerte driveren til keyboardet mitt via enhetsbehandling ved å peke til plasseringen av driveren.

 

Vista er ikke mer komplisert enn XP. Plugger inn noe og så fungerer ting, hvis ikke ser den etter driveren selv først, før den spør om du har en egen driver

[Langbein]

Og Vista bruker mye RAM. Bare flott, for hva skal man med ubrukt RAM? Vista preloader ting den tror du kommer til å trenge, og da kan blant annet programmer starte opp raskt.

Hvilke OS er det egentlig som IKKE bruker all RAM som er installert? Jeg har kjørt linux i 10 år, og den har alltid brukt all RAMen min optimalt. WinXP bruker også alle RAM, selv om minnehåndteringen dog ikke er helt optimal.

[Matsemann]

XP bruker akkurat nå kun 16% av mengden RAM den oppdager (3,25GB). Den bruker ytterligere 300mb i page-filen. Kanskje fordi jeg har mye RAM? Den burde ihvertfall vært mer effektiv, og er noe av det jeg liker best med Vista.