Gå til innhold

Omtale av Crysis (PC)


Anbefalte innlegg

Merk: Den endelige karakteren er utelatt på grunn av begrenset erfaring med flerspillerdelen, som vi vet Crytek har lagt mye ressurser i. Vi vil oppdatere anmeldelsen med skikkelige flerspillerinntrykk og endelig karakter, så raskt som mulig.

 

Boring, gi karakter for SP, ikke MP...

 

Ellers, trenger da ikke karakter, det blir nok 8 eller 9 på SP tror jeg.

Endret av Bruktbilen
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Jasså, ikkje prøvd MP-delen enda?

Dere driver vel ikkje med piratkopiering? :ler:

Nei, det gjør vi ikke. Vi forsøkte å spille flerspiller gjennom et opplegg fra Electronic Arts, men alt de kunne tilby var Los Angeles-servere med alt for høy ping-tid.

 

Derfor venter vi, slik at vi kan gi hele pakka en rettferdig og innsiktsfull vurdering basert på flerspiller med butikkutgaven, på europeiske servere.

 

Står det noen plass hvilken masinvare anmelder brukte på testen?

Dette skal egentlig stå nederst i anmeldelsen, men har falt ut på grunn av en teknisk feil:

 

Intel Core 2 Duo 6700-prosessor (2.66 GHz), 2048 MB RAM, GeForce 8800GTS 640 MB, Windows XP.

Lenke til kommentar

Tror dette spillet, spesielt i singleplayer delen, skaper litt varierende følelser hos folk som spiller det. Jeg har straks klart ut spillet, og ville selv ha gitt det 10/10 på SP-delen, uten tvil. Jeg har aldri levd meg så mye inn i et spill før, noensinne, og har spilt de fleste FPS spill siden 1995. Synes spillet faktisk burde få 10/10 bare pågrunn av motoren, men det er vel bare meg som er så opptatt av solide spillmotorer :p

 

Som dere sikkert forstår ovenfor så er jeg litt uenig med anmeldelsen; VTOL-scenen er vannvittig bra synes jeg. Og jeg synes det er bra at spillet varierer mellom åpne landskap og mye bevegelsesfrihet, til litt mer klaustrofobiske scener. Det skaper bare et bedre spill med mer variasjon i spillestilen. Synes også det er bra at spillet leder deg litt på veien og ikke åpner hele spilleverdnen for deg, da dette kan ødelegge noen av de heftigste scenene i spillet. Og gud hvor heftig noen av scenene er!!

 

Spillemotoren krever en helt syk maskin hvis man vil spille på høyeste kvalitet, men det skjønner jeg når jeg ser på grafikken. Har også lest at motoren skalerer flere år framover i tid. Vil faktisk anbefale folk å spare spillet til de har en bedre maskin, innlevelsen blir så mye bedre med bra grafikk, lys og skygger. (Selv sitter jeg med en intel quadcore klokket til 3 Ghz, 4 gig ram og overklokket ati radeon HD2900, men spillet hakker litt. Noe som også skyldes dårlige drivere til vista for både nvidia og ati sine skjermkort)

Og jeg vil anbefale folk å spille Crysis på den høyeste vansklighetsgrad, da dette gir en mer autentisk opplevelse. Blant annet så snakker fienden koreansk, og ikke gebrokkent engelsk.

Lenke til kommentar

Veldig fin anmeldelse du har skrevet her Joachim. Bra at du ikke så deg blind på de første brettene, for så å overse de siste, som tydeligvis ikke var like bra.

 

Selv har jeg ikke fått testet det så mye, har vel tatt noe som 1,5 mission, og er veldig enig i deg så langt. Kampene kommer med fine mellomrom, og ok vanskelighetsgrad. Du føler at du har kontroll, når du velger hvilken modus du skal bruke. Selv har jeg blitt litt fan av kamuflasjedrakten, men da gjør jeg det egentlig ganske lett for meg selv. Det er litt mer taktikk i kampene, man kan sjeldent pese frem å plaffe løs. Det har man hverken helse eller ammunisjon til å klare. Derfor bruker jeg ofte kamo for å komme inntil. Jeg ville ha trukket litt for at det går veldig fort å generere energi, det holder å gjemme seg bak ett tre før man på ny kan storme frem helt kamuflert.

 

Lurte på hva slags oppsett du har? Ser du kjører 1024x768 oppløsning, som jeg syns er svært lavt (det er i alle fall den størrelsen flesteparten av screenshotsa er i). Har selv funnet fine innstillinger på en mellomting mellom medium og high (nærmest high), som gir meg utrolig grafikk, men fortsatt god ytelse. Har selv ett HD 2900XT nå, E6300 og 2gb ram. Vurderer sterkt å kjøpe mer ram/bedre CPU, men vet ikke helt om jeg skal selge PC-en til fordel for en laptop i nær fremtid, så vet ikke om jeg gidder.

Lenke til kommentar

Begynner å bli ganske vanlig at utviklere legger mer arbeid/satser mer på MP-delen enn SP-delen, spesielt når det gjelder levetid/spilletid, SP-delene nå har jo bare 5-12 timer varighet som regel (alltid unntak).

 

Så hvorfor ikke begynne å sette en karakter for SP-delen og en for MP-delen? Mange er jo også bare interessert i en av delene, enten SP eller MP, og en egen karakter vil da være mer informativ.

Lenke til kommentar

Som med feks farcry kommer nok spillet ut i sin fulle blomst ved neste highend kort (9800gtx\3000xtx) , Jeg fikk selv truet demoen til å starte på 1600*1200 med alt på fullt å gud bedre hvor vakkert det var (med 4 til 8 fps).

 

Igjen er jeg sikker på at dette blir 10 av 10 selv om det muligens skulle være slapt på slutten, av det jeg har prøvd å sett er det rett å slett for bra til å få noe annet.

Lenke til kommentar

Synes faktisk omtaler høres litt skuffet ut, og regner derfor med at karakteren ville vært 7 eller 8 av 10 om det skulle blitt dømt på SP-opplevelsen alene. Sånn jeg tolket teksten. Selv kommer jeg ikke til å spille fullversjonen av Crysis før NVIDIA kommer med nye kort, synes ikke spillet ser spesielt bra ut om man begynner å slå ned på High og Medium, og 20-30 FPS i gjennomsnitt i 1280x1024 med alt på Very High gidder jeg ikke.

Endret av Bloody Mess
Lenke til kommentar
Begynner å bli ganske vanlig at utviklere legger mer arbeid/satser mer på MP-delen enn SP-delen, spesielt når det gjelder levetid/spilletid, SP-delene nå har jo bare 5-12 timer varighet som regel (alltid unntak).

 

Så hvorfor ikke begynne å sette en karakter for SP-delen og en for MP-delen? Mange er jo også bare interessert i en av delene, enten SP eller MP, og en egen karakter vil da være mer informativ.

 

 

Ikke dum den. :)

Endret av Remains
Lenke til kommentar

Virker litt skuffende. Høres ut som en svak 8-er (ikke at det er dårlig, men Crysis har blant annet fått 98% av PC Gamer...).

 

Joachim_F: Kunne du sagt noe om hvor bra singleplayer-delen er sammenlignet med andre FPS i det siste (Bioshock, Halo 3, HL2: Ep2, CoD4 etc.) ?

Endret av kilik
Lenke til kommentar
Med tanke på karakteren Bioshock fikk så burde dette få 10/10 da det fører en hel sjanger fram og gir oss fantastiske editormuligheter som ingen andre har vært i nærheten av før.

 

Hva tenker du på med at Crysis fører en hel sjanger fram?.

 

Tenker på at i FPS spill nå så er det stort sett pek og skyte, her kan du bruke fysikken og omgivelsene til din fordel. Gameplay som dette har det aldri vært før, man kan rett og slett leke seg med omgivelsene. Kreativ spilling hvis noe heter det :)

Lenke til kommentar
Tror dette spillet, spesielt i singleplayer delen, skaper litt varierende følelser hos folk som spiller det. Jeg har straks klart ut spillet, og ville selv ha gitt det 10/10 på SP-delen, uten tvil. Jeg har aldri levd meg så mye inn i et spill før, noensinne, og har spilt de fleste FPS spill siden 1995. Synes spillet faktisk burde få 10/10 bare pågrunn av motoren, men det er vel bare meg som er så opptatt av solide spillmotorer :p

 

Som dere sikkert forstår ovenfor så er jeg litt uenig med anmeldelsen; VTOL-scenen er vannvittig bra synes jeg. Og jeg synes det er bra at spillet varierer mellom åpne landskap og mye bevegelsesfrihet, til litt mer klaustrofobiske scener. Det skaper bare et bedre spill med mer variasjon i spillestilen. Synes også det er bra at spillet leder deg litt på veien og ikke åpner hele spilleverdnen for deg, da dette kan ødelegge noen av de heftigste scenene i spillet. Og gud hvor heftig noen av scenene er!!

 

Spillemotoren krever en helt syk maskin hvis man vil spille på høyeste kvalitet, men det skjønner jeg når jeg ser på grafikken. Har også lest at motoren skalerer flere år framover i tid. Vil faktisk anbefale folk å spare spillet til de har en bedre maskin, innlevelsen blir så mye bedre med bra grafikk, lys og skygger. (Selv sitter jeg med en intel quadcore klokket til 3 Ghz, 4 gig ram og overklokket ati radeon HD2900, men spillet hakker litt. Noe som også skyldes dårlige drivere til vista for både nvidia og ati sine skjermkort)

Og jeg vil anbefale folk å spille Crysis på den høyeste vansklighetsgrad, da dette gir en mer autentisk opplevelse. Blant annet så snakker fienden koreansk, og ikke gebrokkent engelsk.

 

 

kanskje greit at det ikke er du som skriver annmeldelsen ;)

 

uansett, håper ikke gamer.no lar seg påvirke av all hypen rundt dette spillet. at Crysis er verdt for eks. 98% prosent er helt på jordet. kan jo bare atter en gang dra fram Doom 3 som eksempel på et spill som får toppkarakterer når det blir sluppet, mens man i ettertid ser at annmelderne må ha vært både hjernevaska og rusa på lykkepiller for å kunne gi det slike karakterer. Det samme gjelder Bioshock. det er bra ja, men det når definitivt ikke opp til det første Deus Ex eller System Shock 2. det er for mange 15-åringer her på forumet som har bestemt seg for at et spill er best, og dermed bedømmer hvor bra et spillmagasin er på bakgrunn av hvem som gir favorittspillet høyest karakter.

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...