Prekestolen - løst og fast om tro

[Gunfreak]

vil også anbefale Decline of atheism, som er rent bullshit

[BlueBench]

NYHETSPLING

 

FRITANKE.no: Lørdag er den store "meld deg ut av statskirken"-dagen

NRK-kjendisen Vera Micaelsen har startet en Facebook-aksjon for utmelding av statskirken, og det er på lørdag det skal skje.

 

– Herved erklærer jeg 1. november for den store MELD-DEG-UT-AV-STATSKIRKEDAGEN i håp om å starte en bølge som på sikt skal resultere i at medlemslistene til Den norske kirke ikke lenger skal ha masse medlemmer som strengt tatt ikke ønsker å være medlemmer. Spre gjerne det glade budskap! Vi kan bli fri! skriver Micaelsen entusiastisk på Facebook-gruppa.

Les mer...

[Simen1]

Kjempebra tiltak av Vera. Det er nok dessverre alt for mange som er medlem mot sin vilje.

[Myagos]

Pat er ute igjen med en herlig video.

 

[Gjest Slettet+9871234]

http://www.vimeo.com/1904911

 

Hitchens er ikkje ein eg vil debatere mot. Verd å sjå, sjølv om han Turek er ganske irriterande.

[O3K]

De gamle egypterne jaktet på dinosaurer 100 år f.kr........akkurat

[Red Frostraven]

Minner om conservapedia.com ...

 

De som irriterer er at de utformer siden som om den inneholdt fakta og hadde troverdige kilder -- noe som sverter wikipedia og andre sider som faktisk inneholder fakta.

 

Men det som irriterer mest er det at jeg VET etter diskusjon med konservative kristne, at de TROR vitenskapelige fakta er funnet på samme måte som konservative fakta -- tatt helt ut av løse lufta basert på følelser og ideologi.

Endret 1. november 2008 av Andre1983

[Nopros]

www.ikkepedia.org

[haalo]

Turek var svært irriterende, ja .

 

Fungerte dårlig i Swfdec, så jeg poster direkte lenke til videoen: http://www.vimeo.com/moogaloop/play/clip:1...98400/video.flv

 

[Gunfreak]

syns ikke Hitchens kom så bra ut av den, han var alt for filosoferende. i stede for å bare kom med motbeviser på de dårlige antagelsene til Turek, driver han å kverulerer om spørsmålene,

 

Dawkins, Harris eller Dennet ville greid seg mye bedre(jeg kune greid med bedre, i hvertfall på noen av sakene)

[Jalla]

Noe sier meg at Hitchens led av en litt tung dagen derpå, han er som kjent mann for sitt brunbrennvin, men om han får litt tid på seg til å skrive noe er det en ren fryd å lese.

Mannen kan det med å bruke språket for det det er verdt og virkelig prikkskyte argumentene.

Synd han ikke var like klar her, men så kan han også være lei av å diskutere med folk som Turek som påkaller seg "intellektuell autoritet" samtidig som de pisser på alt av det kolleger innen ulike grener av vitenskap har jobbet/jobber med.

[Trynemjoel]

Jeg vet ikke om Dennet hadde gjort så mye bedre, som filosof er han gjerne veldig ettertenksom og prøver å forstå tankene motparten vil kommunisere, så debattene jeg har sett ham har han vært ganske ettergivende på premisser satt av motparten eller veldig treg med sin respons, men det gjør jo at han fremstår som mye mindre aggressiv enn kanskje Dawkins, Harris og Hitchens kan gjøre til tider. Men Dawkins og Harris er fra det jeg er kjent med ganske kjent med alle disse argumentene de religiøse motpartene pleier å komme med og hva de trenger å gjøre for å gi dem god mottiltale.

Endret 2. november 2008 av Trynemjoel

[Venerable]

Kan noen forklare hva Hitchens mener med "No child behind left"? Han bruker det uttrykket hver eneste gang jeg hører han.

[Trynemjoel]

Det er en referanse til en utdanningspolicy satt i kraft under Bush. Jeg kan ikke si å ha hørt Hitchens bruke uttrykket og kan ikke si stort om hva han mener med det.

[Gunfreak]

Jeg vet ikke om Dennet hadde gjort så mye bedre, som filosof er han gjerne veldig ettertenksom og prøver å forstå tankene motparten vil kommunisere, så debattene jeg har sett ham har han vært ganske ettergivende på premisser satt av motparten eller veldig treg med sin respons, men det gjør jo at han fremstår som mye mindre aggressiv enn kanskje Dawkins, Harris og Hitchens kan gjøre til tider. Men Dawkins og Harris er fra det jeg er kjent med ganske kjent med alle disse argumentene de religiøse motpartene pleier å komme med og hva de trenger å gjøre for å gi dem god mottiltale.

 

 

tror fremdeles Dennet ville gjort det bedre, da han har en gangske god peiling på evolusion,

 

sprøsmålet om hvor moral kommer fra er jo et ganske enketl spørsmål

[Venerable]

Det er en referanse til en utdanningspolicy satt i kraft under Bush. Jeg kan ikke si å ha hørt Hitchens bruke uttrykket og kan ikke si stort om hva han mener med det.

Ja det er "No child left behind". Men Hitchens bytter om de to siste ordene, til å bli "No child behind left". Det er noe i forhold til prester som mishandler små gutter.

[Jalla]

Kan noen forklare hva Hitchens mener med "No child behind left"? Han bruker det uttrykket hver eneste gang jeg hører han.

 

Det er nok først og fremst et ordspill rettet mot den katolske kirkes pedofile kleregi, mulig er det også Bushs policy direkte oversatt fra latin, siden det refereres til denne oversettelsen i "God is Not Great".

[Venerable]

Ja jeg forstår det, men ikke vitsen.

[Gronko]

Ta på dine skittene briller. No child behind (rompe) left.

Er det noen andre enn meg som ikke forstår hva Hitchens sier for noe?

Han prater ekstremt utydelig i mine ører.

[Venerable]

Har tenkt meg at behind betydde det, men tok den ikke før nå alikevel.