Mr.M Skrevet 23. juli 2007 Skrevet 23. juli 2007 Hvis man ser på gjeld i forhold til bruttonasjonalproduktet kommer ikke USA så dårlig ut, se link under. Den amerikanske utenlandsgjelda utgjør 64,7 % av bruttonasjonalprodukt, hvilket ikke er så ille. For Libanon er forholdet gjeld/BNP 209 %, for Japan 175 % og for Norge 44,8 %. klikk her 9125514[/snapback] Må si jeg er sterkt tvilene til hva man kan dra for sluttsats av denne statistikken. At Norge liksom ligger "dårligere" an enn et dussin U-land henger ikke på greip. Hva med ting som f.eks. handelsbalanse?
perpyro Skrevet 23. juli 2007 Skrevet 23. juli 2007 Trodde norge hadde kvitta seg med utenlandsgjeld for lenge siden. Den statistikken kan ikke være riktig.
GaiusJuliusCaesarOctavianus Skrevet 23. juli 2007 Skrevet 23. juli 2007 Trodde norge hadde kvitta seg med utenlandsgjeld for lenge siden.Den statistikken kan ikke være riktig. 9127280[/snapback] Oljefondet og statskassen er ikke det samme. Men jeg trodde Norge lå bedre ann enn Sverige. 53 Sweden 46.40 2006 est.
Mr.M Skrevet 23. juli 2007 Skrevet 23. juli 2007 Trodde norge hadde kvitta seg med utenlandsgjeld for lenge siden.Den statistikken kan ikke være riktig. 9127280[/snapback] nope, "vi" har endel utenlandsgjeld, det meste er dog lånt av private banker, o.l. Norge som stat har ikke mye gjeld. Dessuten er det vel slik at fylker og kommuner også kan ta opp lån i utlandet. Men viktig, vi har ikke problem med å betale gjelda. Dessuten har vi overskudd på handelsbalansen, dvs. vi eksporterer for mér enn det vi importerer. Dessuten er vel statistikken det refereres til gjeld pr. innbygger? Det gir vel også et skjevt bilde.
Kubin Skrevet 23. juli 2007 Forfatter Skrevet 23. juli 2007 Det virker som problemet med "eldrebølgen" er veldig konsentrert i USA ( "baby boom" ), og det starter i Januar 2008 : "Moreover, if one looks at the "hidden debt" - US Government's future commitments - the numbers are staggering. In 2008, when the 78mn baby-boomers start retiring, US will need more than $50 trillions to pay for the medicare, pension, social security, etc.! It is not surprising that Stephen Roach (Chief economist of Morgan Stanely) predicts that America has no better than a 10 percent chance of avoiding economic "armageddon." " http://alternativeperspective.blogspot.com...ar-economy.html
Dotten Skrevet 23. juli 2007 Skrevet 23. juli 2007 Trodde norge hadde kvitta seg med utenlandsgjeld for lenge siden.Den statistikken kan ikke være riktig. 9127280[/snapback] Norge har ingen utenlandsgjeld. Men banker o.l. i Norge har lånt en god del, samlet er vel gjelden rundt 2500 milliardær (brutto utenlandsgjeld).
vanedyret Skrevet 24. juli 2007 Skrevet 24. juli 2007 Jeg liker jeg Ron Paul sine kommentarer når det gjelder økonomien i USA. Antar Mike Gravel har sine gullkorn også, men jeg følger ikke så mye med de andre bortsett fra i de større debattene. http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h110-2755 Jeg liker å tro at han er en ærlig kar, men jeg er jammen ikke sikker. Han kan være en godt konstruert republikaner som setter fokus på "de riktige" områdene.
Fin Skjorte Skrevet 24. juli 2007 Skrevet 24. juli 2007 Forstår ikke helt hvorfor det var en heftig påstand? 9123591[/snapback] Ingen kan lure seg unna inflasjon. 9127085[/snapback] Som et tankeeksperiment, men om USA trykker opp betydelige mengder med dollar, slik at inflasjonen skyter i været vil det være til det bedre med hensyn til USAs utenlandsgjeld i dollar da den også vil være mindre verdt, selvsagt gitt at det ikke er covenants mot inflasjons styrken.
Kubin Skrevet 5. september 2007 Forfatter Skrevet 5. september 2007 "Is China quietly dumping US Treasuries? A sharp drop in foreign holdings of US Treasury bonds over the last five weeks has raised concerns that China is quietly withdrawing its funds from the United States, leaving the dollar increasingly vulnerable. Data released by the New York Federal Reserve shows that foreign central banks have cut their stash of US Treasuries by $48bn since late July, with falls of $32bn in the last two weeks alone. "We won't know if China is behind this until the Treasury releases its TIC data in November, but what it does show is that world central banks are in a hurry to get out of the US." " http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtm...bcnchina105.xml
PatSharpX Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 USA skylder vell NATO mange millioner dollar også om jeg ikke tar helt feil. De har ikke betalt "medlemsavgiften" på en god stund
cFc Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 Du tenker vel på FN her? Og det er like greit, FN er korrupt og har ikke noe spesielt legitimt krav i mine øyne etter andre lands penger.
Eurofag Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 USA skylder vell NATO mange millioner dollar også om jeg ikke tar helt feil. De har ikke betalt "medlemsavgiften" på en god stund 9437473[/snapback] USA er vel den største økonomiske bidragsyteren til NATO, så jeg skjønner ikke hvor du har dette i fra?
Floyd67 Skrevet 8. september 2007 Skrevet 8. september 2007 "When the USD breaks 80, the whole world will see a big sell signal and this influx of people dumping dollars will send the greenback down into the abyss and its anyone’s guess how far it can fall, but it will fall…a lot." http://www.kitco.com/ind/Kirtley_Sam/jul172007.html ------------------------------ Gårsdagens: ...
stiiig Skrevet 8. september 2007 Skrevet 8. september 2007 Mystery speculator bets on disaster Yes! Vi får vente å se...
PatSharpX Skrevet 8. september 2007 Skrevet 8. september 2007 USA er vel den største økonomiske bidragsyteren til NATO, så jeg skjønner ikke hvor du har dette i fra? 9443078[/snapback] Var vel FN jeg tenkte på, husker ikke helt.
ATWindsor Skrevet 9. september 2007 Skrevet 9. september 2007 Du tenker vel på FN her? Og det er like greit, FN er korrupt og har ikke noe spesielt legitimt krav i mine øyne etter andre lands penger. 9440921[/snapback] Om man velger å være medlem i FN, så er det vel legitimt å kreve medlemsavgift? AtW
Ravusy Skrevet 9. september 2007 Skrevet 9. september 2007 Å ikke være medlem i FN er ikke så lurt heller, men FN er ikke noe særlig demokratisk heller, ganske lite man kan gjøre mot verdensreglene dems.
Eurofag Skrevet 9. september 2007 Skrevet 9. september 2007 USA er vel den største økonomiske bidragsyteren til NATO, så jeg skjønner ikke hvor du har dette i fra? 9443078[/snapback] Var vel FN jeg tenkte på, husker ikke helt. 9451044[/snapback] Ja, USA har jo aldri stillt opp eller bidratt for FN heller. Men en link til litt fakta hadde vært fint.
jj_ Skrevet 9. september 2007 Skrevet 9. september 2007 Du tenker vel på FN her? Og det er like greit, FN er korrupt og har ikke noe spesielt legitimt krav i mine øyne etter andre lands penger. 9440921[/snapback] FN gjør en flott jobb for å sørge for menneskers og spesielt barns rettigheter samt unngå væpna konflikter som fører til lidelser for millioner. Desverre har vi land som USA (i likhet med mange andre land i den ikke-vestlige delen av verden) som ikke respekter internasjonalt anerkjente avtaler og blåser i FN dersom det ikke gagner dem. Da er det fort gjort at vi får kriger som Irak-krigen der USA bevisst prøvde å lure verden til å gå til krig på falske premisser. Da det ikke gikk tok de selv initiativet og gikk inn i en krig som har utviklet seg til et mareritt for både USA og Iraks sivilbefolkning. Genialt!
froken Skrevet 2. oktober 2007 Skrevet 2. oktober 2007 Er vel ikke rart at USA har mindre penger nå, når de har brukt 500 milliarder dollar på krigen i Irak. Dumme folk
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå