Den Store Fondstråden

[DJViking]

Jeg skal nå snart begynne å flytte min EPK fra DNB til Nordnet.
Jeg har en DNB Pensjonsprofil Offensiv som har en 0,28% årlig kostnad.

Min nåværende arbeidsgiver betaler for den aktive delen av EPK.
Den passive delen fra tidligere arbeidsgivere må jeg betale helt selv.

Jeg ser fordelen med Nordnet som
* mindre kostnader på passiv pensjonsbeholdning
* større muligheter for å velge fond selv
* litt eller mye bedre avkastning

90% av min EPK er fra tidligere arbeidsgivere. Jeg tenker flyttingen til Nordnet kan gi både mindre kostnader for den delen, samt noe bedre avkastning.

Når jeg flytter over til Nordnet får jeg 2 Pensjonskontoer å forholde meg til (EPK Aktiv og EPK Passiv).
Dette er fondsfordelingen jeg har sett for meg på disse
EPK Passiv:
  Nordnet Global Indeks: 0,19%
EPK Aktiv:
  Nordnet Global Indeks: 0,19%
  Nordnet Teknologi Indeks: 0,29%

Når jeg flytter over til Nordnet får jeg en kompensasjonssats på 0,22% for det som betales inn til den aktive pensjonskontoen.
Siden jeg har valgt Nordnet Teknologi Indeks som koster 0,29%, så må jeg selv betale differansen på 0,07%, men jeg tenker det kan være verd det for å få litt bedre avkastning.

Er det noen som anbefaler andre "bedre" fond, eller flere "bedre" fond?
Jeg tenker meg at jeg holder meg med fond som ikke koster mer enn 0,3%.

Burde jeg hatt et aktiv forvaltet fond også på min Egen Pensjonskonto Aktiv? Eller holder det med indeksfond.

Endret 12. april av DJViking

[Nimrad]

Det at du velger å spisse porteføljen din mer mot teknologi er å øke risikoen uten å øke forventet avkastning. Du virker å tro at teknologi av en eller annen grunn skal gjøre det mye bedre enn resten av verdens selskaper fremover. Det kan godt hende du har rett i det, men det er langt i fra skrevet i stein at det skal være tilfelle.

[DJViking]

Nimrad skrev (11 minutter siden):

Det at du velger å spisse porteføljen din mer mot teknologi er å øke risikoen uten å øke forventet avkastning. Du virker å tro at teknologi av en eller annen grunn skal gjøre det mye bedre enn resten av verdens selskaper fremover. Det kan godt hende du har rett i det, men det er langt i fra skrevet i stein at det skal være tilfelle.

Har mye teknologi på min ASK og de har gitt veldig god avkastning over årene, mye bedre enn andre "vanlige" fond. Kanskje det holder seg slik fremover også, kanskje ikke.

[Nimrad]

DJViking skrev (3 minutter siden):

Har mye teknologi på min ASK og de har gitt veldig god avkastning over årene, mye bedre enn andre "vanlige" fond. Kanskje det holder seg slik fremover også, kanskje ikke.

Det at det har gitt mye bedre avkastning over årene betyr jo at du kjøper en bransje som rekorddyr nå. Jo lenger slik meravkastning eksisterer, jo større sannsynlighet er det for at det fremover blir helt motsatt. Det er umulig at det fortsetter inn i evigheten, det er det eneste som er helt sikkert.

[DJViking]

Nimrad skrev (8 minutter siden):

Det at det har gitt mye bedre avkastning over årene betyr jo at du kjøper en bransje som rekorddyr nå. Jo lenger slik meravkastning eksisterer, jo større sannsynlighet er det for at det fremover blir helt motsatt. Det er umulig at det fortsetter inn i evigheten, det er det eneste som er helt sikkert.

Derfor jeg tenkte kun "Nordnet Global Indeks" på den EPK Passiv.
Så både Global Indeks og Teknologi Indeks på EPK Aktiv en stund fremover. Kanskje på lengre sikt bytte ut Teknologi Indeks til bare Global Indeks.

 

Endret 12. april av DJViking

[Chr1stian]

6 minutes ago, DJViking said:

Derfor jeg tenkte kun "Nordnet Global Indeks" på den EPK Passiv.
Så både Global Indeks og Teknologi Indeks på EPK Aktiv en stund fremover. Kanskje på lengre sikt bytte ut Teknologi Indeks til bare Global Indeks.

 

Jeg har akkurat samme strategi som deg.

Nordnet Global Indeks på EPK Passiv.

På EPK Aktiv har jeg størst vekst av Nordnet Global Indeks, men istedenfor Nordnet Teknologi Indeks har jeg https://www.nordnet.no/market/etfs/16990290-amundi-nasdaq-100-ii?accid=3 som er en ETF som tracker NASDAQ100, altså teknologi-indeks/børsen til bare 0,22% i årlig avgift

[Bjarnemann]

Vetke vet ikke om der er lov å "reklamere" for innlegg i andre tråder? 

Hvis nei: unnskyld

Hvis ja: spør om Kron Indeks Global i tråden om finansiell uavhengighet. Spytt gjerne inn, om noen har noe!

Potensiell markedsleder. 0,15%/år - kan spare millioner.

[bshagen]

Jeg syns da den tråden der fint kan være en spin-off mtp topic, så tror ikke du får noen moderatorer på nakken der  

Endret 12. april av bshagen

[DJViking]

Min flytteprosess for Egen Pensjonskonto er i gang hos Nordnet.
Jeg måtte sette opp en Spareavtale slik at beløpet som settes inn blir fordelt i fond.

Dessverre så var det ikke mulig å sette opp egen Spareavtale for hver av disse. Den EPK Spareavtalen ble gjeldende for både Passiv og Aktiv.

Jeg var dermed nødt å trikse litt.
Setter opp en Spareavtale med det fondet jeg vil ha på EPK Passiv.
Deretter kan jeg endre Spareavtalen slik at fremtidige innbetalinger til EPK Aktiv blir fordelt på en annen porteføje.

Jeg kan forstå hvorfor de ikke har Spareavtale for EPK Passiv siden den ikke vil få mer innbetalinger på.

Men de burde hatt som en del av flytteprosessen hvordan det opprinnelige beholdningen skal fordeles når det blir flyttet.

Endret 12. april av DJViking

[DJViking]

Bjarnemann skrev (2 timer siden):

Vetke vet ikke om der er lov å "reklamere" for innlegg i andre tråder? 

Hvis nei: unnskyld

Hvis ja: spør om Kron Indeks Global i tråden om finansiell uavhengighet. Spytt gjerne inn, om noen har noe!

Potensiell markedsleder. 0,15%/år - kan spare millioner.

Jeg vurderte også Kron pga. de var billige. Får også god pris gjennom Tekna.
Men siden jeg allerede har ASK hos Nordnet, og Nordnet sitt Globale indeksfond ikke er så veldig mye dyrere, så tok jeg valgte å gå for Nordnet Global Indeks.

Nordnet Global Indeks koster 0,19%.
For en beholdning på 2 millioner kroner, så er det en kostnadsforskjell på 800kr ekstra i året.

[Bjarnemann]

Ville anbefalt skifte, nå som Kron har bytta Indeks 👍 

Med mindre noe har endra seg, så er det rimelig heftig ESG. Påvirker risikojustert avkastning. 

[Nimrad]

Bjarnemann skrev (10 minutter siden):

Med mindre noe har endra seg, så er det rimelig heftig ESG. Påvirker risikojustert avkastning. 

Hva mener du heftig ESG? Og hva mener du med risikojustert avkastning? Med alle disse ESG-relaterte reguleringene som kommer så ville jeg holdt meg unna de som scorer dårlig. 

[Szmekken]

Noen tanker rundt det å benytte avdragsfrihet på boliglånet for å investere i aksjefond?

[Jotun]

Har gjort det i mange år og tjent godt på det.

Men da var renten svært lav og avkastningen god på fondene 🤔

[Nimrad]

Szmekken skrev (19 minutter siden):

Noen tanker rundt det å benytte avdragsfrihet på boliglånet for å investere i aksjefond?

Over lang nok tid så er det ikke noe i veien for det. Men du må være forberedt på at fondet ditt kan halveres i verdi underveis. Du bør ikke ha planer om noe kortere tidshorisont enn 8 år ish.

[Wisd0m]

26 minutes ago, Szmekken said:

Noen tanker rundt det å benytte avdragsfrihet på boliglånet for å investere i aksjefond?

Jeg gjør i bunn og grunn det. Har rammelån som er ca. 50 prosent av verdien på boligen som jeg ikke betaler ned og investerer heller overskytende i aksjer. Foreløpig har det vært godt lønnsomhet i det, men man vet jo aldri. Forventet avkastning på aksjer er høyt, men det er jo risikoen med det også. Man kan i teorien også tape mye.

[Zeph]

All den tid du har både lån og midlar i fond samtidig så er vel effekten den same? Du kunne tatt ut av fondet og betalt ned på lånet når som helst, men ventar høgare avkastning på fondet enn rentekostnaden på lånet.

Eg har aldri hatt avdragsfriheit, men prioriterte i mange år å kjøpe meir i fond over å betale ned lån. Mot slutten av tida me eigde bustad betalte eg det ned for å redusere utgifter ifm. 50%-stilling. No leiger me, men om me skulle kjøpt noko i dag ville eg nok hatt delar av det som lån for å ha meir i fond, sjølv om me kunne kjøpt det kontant.

[bshagen]

@Zeph Det hørtes ut som et nydelig luksusproblem det siste der