Snedige ting du lurer på V.2

[Simen1]

Teksten "Nedenfor kan du se.." virker ikke forbruksjustert. F.eks

Time 1: 1 kr/kWh, forbruk 4 kWh = 4 kr

Time 2: 2 kr/kWh, forbruk 1 kWh = 2 kr

Snittpris ikke forbruksjustert: 1,5 kr/kWh

Snittpris forbruksjustert: 6 kr / 5 kWh = 1,2 kr/kWh

[Hårek]

backtoback skrev (23 timer siden):

her er et bilde (fra YT-video) av et skip med bulb som har krasjet inn i en kai.

Tvilsom at det har krasjet inn i kaien.
Det er ingen skade i baugen. Det er flere andre båter som også ligger på land. Skal vi gjette på at det har vært en tsunami?

 

Endret 26. mai av Hårek

[backtoback]

@Hårek, du har helt rett, skipet ble skylt på land under tsunamien i Japan i 2011.
 

Sitat

A ship is left washed ashore following the March 23, 2011 earthquake and tsunami in a pier at Onahama port in Iwaki, Fukushima Prefecture, northeastern Japan, Wednesday, March 23, 2011. (AP Photo/Yomiuri Shimbun, Satoshi Oga) JAPAN OUT, MANDATORY CREDIT
Satoshi Oga/SUB

https://www.beaumontenterprise.com/news/article/could-a-tsunami-similar-to-japan-s-happen-in-1279611.php

Spoiler

Endret 26. mai av backtoback

[Kahuna]

Det ligger an til et rekordvarmt år globalt, i år igjen. Det er varmebølge i europa, uvanlig tidlig.

Så har jeg merket meg at klimaarbeid handler helst om utslippsreduksjon og svært lite om andre former for aktiv klimamanipulering. Jeg forstår for såvidt hvorfor men hvor lenge vil motstanden mot aktiv klimamanipulering vare? Vil en lang og rekordvarm sommer i europa få EU til å bevilge penger til sånt?

Har vi i det hele tatt mulighet til å manipulere klima på stor skala bare vi kaster nok penger på problemet?

 

Og forresten, har jeg oppfattet det riktig når jeg tror at klimamanipulering er, om ikke undertrykt, så i det minste underprioritert forskning?

[SeaLion]

Klimamanipulering har vært foreslått, men man har fryktet de langsiktige konsekvensene. Dessuten er det vel få av forslagene som er vurdert økonomisk, noen av de innebærer bruk av ganske dyr teknologi, f.eks romfart.

Ett av de rimeligere har vært å male hustak hvite for å reflektere litt av sollyset ut til verdensrommet igjen. Et annet forslag har vært å spre et hvitt gjødningsstoff utover matjorda. Dette gir selvsagt kun effekt før plantene vokser opp.
Det er sånn snødekke, isbreer og havis fungerer i dag, det reflekterer mye sollys ut til verdensrommet. Dessverre for klimaet minker arealet av disse snø- og isoverflatene.

Et dyrere forslag er å skyte opp (romfart) reflekterende foliestrimler rundt hele jorda. Ulempen med dette forslaget er at det øker omfanget av romsøppel.

En minivariant av en Dyson-kule kunne ha vært å bygge en solavskjermende ring i bane rundt jorda (avansert romfart). Dette vil gitt økt skygge til ekvatorområdet, men igjen: det er stor fare for at ringen ville blitt truffet av romsøppel, noe som ville gitt mer romsøppel. Romsøppel er allerede i dag et alvorlig problem i såkalt lav jordbane, der mange av dagens satelitter (bl.a Starlink) befinner seg.

Det har også vært foreslått å manipulere været, f.eks ved å spraye sølvnitrat eller annet støv i atmosfæren for å danne skyer. Oversiden av skyene fungerer nemlig omtrent som snø- og isdekke, det gir økt refleksjon til verdensrommet. Dessverre har det vist seg at sånt støv ikke er nok for å danne skyer, luftfuktigheten må også være over en viss terskelverdi, som igjen er avhengig av temperatur og lufttrykk. Det er gjort forsøk med dette, men resultatet var at hvis luftfuktigheten var for lav, så ble det ikke dannet skyer selv ved tilførsel av støv, og var luftfuktigheten stor nok, så ble det uansett dannet skyer uten tilførsel av støv. Det er mulig at disse forsøkene kan ha gitt opphav til chemtrail-myten.

Fôrtilsettingen Bovaer har det vært snakket mye om i det siste. Det gir en 25% reduksjon av metanutslippene når kyr raper (de slipper ut mye mer metan når de raper enn når de fiser). Denne fôrtilsettingen er godkjent av EU og brukes allerede i dag. Dette er et klimatiltak som fungerer, da metan har omtrent 25 ganger så stor klimaeffekt som CO₂.

Oppsamling av CO₂ fra avgasser er nok noe som kommer mer og mer. Da Frankrikes president Macron nylig besøkte Norge ble det undertegnet en avtale for leveranser av CO₂ fra Frankrike til Norge, gass som deretter skal pumpes ned i tomme oljebrønner i Nordsjøen og lagres der. Dermed tas denne CO₂-en ut av kretsløpet.

Det å erstatte fossile energikilder med fornybar energi er forresten også en klimamanipulasjon, da dette kan bremse oppvarmingstakten. 

[Kahuna]

SeaLion skrev (21 timer siden):

Det å erstatte fossile energikilder med fornybar energi er forresten også en klimamanipulasjon, da dette kan bremse oppvarmingstakten.

Akkurat der mener jeg du bommer, det er fossil energi som er klimamanipulasjon, erstatte fornybar energi er forsøk på å dempe klimamanipulasjon.  

For øvrig bra svar. 👍

 

SeaLion skrev (22 timer siden):

Dessverre har det vist seg at sånt støv ikke er nok for å danne skyer, luftfuktigheten må også være over en viss terskelverdi, som igjen er avhengig av temperatur og lufttrykk. Det er gjort forsøk med dette, men resultatet var at hvis luftfuktigheten var for lav, så ble det ikke dannet skyer selv ved tilførsel av støv, og var luftfuktigheten stor nok, så ble det uansett dannet skyer uten tilførsel av støv.

Vi må altså tilføre fuktighet i stor nok skala for å lage kunstige skyer. Har et prosjekt* på blokka, med en liten milliard kunne vi fått testet den.  

 

*mer en ide..