Snedige ting du lurer på V.2

[sinnaelgen]

Angående å lage sorte hull

hvor god kontroll på disse sotete hullene har man egentlig ?

risikerer man da ikke en implosjon og at alt utstyret i nærheten bli ødelagt ?

 

Angående bruk av ultralyd som vindus vasker

Blir ikke det et problem for de som tar med seg kjæledyret i bilen ?

vil det da ikke også være ubrukelig når man skal frakte dyr ?

[Crowly]

Blir ikke det et problem for de som tar med seg kjæledyret i bilen ?

vil det da ikke også være ubrukelig når man skal frakte dyr ?

Forutsatt at dette er ett problem for dyr, noe jeg ikke vet noe om, så vil det nok være så enkelt at for kjøretøy som brukes til dyretransport vil man fortsatt benytte tradisjonelle vindusviskere. For de som ofte frakter kjæledyrene sine i bilen bør da strekt vurdere om denne teknologien er rett for de, eller om de skal gå for en bil med tradisjonelle viskere.

[Mannen med ljåen]

Jeg gikk gjennom handlegata i kveld, og la merke til at flere klesbutikker hadde bare nakne utstillingsdukker i vinduene.

 

Hva i all verden er vitsen med utstillingsdukker, når de ikke er påkledd?

 

Om klærne de hadde på i forrige uke plutselig er gått av moten, er de vel fortsatt bedre reklame for butikken, enn ingen klær?

 

Dette er ikke første gangen jeg ser nakne dukker i vinduet på klesbutikkene.

Hvorfor prioriterer ikke butikken å vise frem varene sine for de forbipasserende?

[Battaman]

Kanskje de tror det er bedre å reklamenere med nakne folk

[aklla]

Jeg gikk gjennom handlegata i kveld, og la merke til at flere klesbutikker hadde bare nakne utstillingsdukker i vinduene.

 

Hva i all verden er vitsen med utstillingsdukker, når de ikke er påkledd?

 

Om klærne de hadde på i forrige uke plutselig er gått av moten, er de vel fortsatt bedre reklame for butikken, enn ingen klær?

 

Dette er ikke første gangen jeg ser nakne dukker i vinduet på klesbutikkene.

Hvorfor prioriterer ikke butikken å vise frem varene sine for de forbipasserende?

Tipper de var kledd av for å bli kledd på igjen når de fikk tid, ny sesong og nye varer.

Dumt om de ikke har klærne de har på dukken i butikken, da er det bedre at de er nakne inntil de har kledd på dem. Antagelig er klærne de hadde på dukkene hengt opp på salg, er ikke sikkert alle butikkene har fått nye varer enda. Om de skal bli kvitt alle gamle klær er det dumt å ha gamle klær på dukkene.

 

Er nok bare til de får nye klær og har tid til å kle på de at de er nakne

[Mannen med ljåen]

Hvor ofte er det sånn ny sesong? Jeg synes de er nakne hele tiden.

Er det vårkolleksjonen de venter på i kveld?

[WeirdFace]

Hvor ofte er det sånn ny sesong? Jeg synes de er nakne hele tiden.

Er det vårkolleksjonen de venter på i kveld?

 

Kanskje dem skifter veldig ofte for å holde interessen oppe blant kundene?

 

Dersom butikkene skifter kolleksjoner veldig ofte, så må kundene komme innom butikkene mye oftere for å se på utvalget...

Endret 15. januar 2014 av WeirdFace

[aklla]

Hvor ofte er det sånn ny sesong? Jeg synes de er nakne hele tiden.

Er det vårkolleksjonen de venter på i kveld?

Minst 4 ganger i året, vinter, vår, sommer og høst. Pluss at de endrer klær mellom der også, så det er nok fort utskiftning minst 8-10 ganger i året., alt etter hvor ofte de vil fornye seg.

En lokal klesbutikk her bytter fort utstilling flere ganger pr uke, til f.eks klær de vil få solgt eller nye klær de har fått inn. Det skaper forandring og viser at de hele tiden har noe nytt, selv om innholdet kanskje er det samme, så ser det ut som om de har nye ting. Det trekker kunder

[Skurupu]

Jeg jobbet tidligere på lageret til H&M, og der opererte vi med kun to sesonger. Vår og høst.

 

Aner ikke om det er anderledes andre steder.

[Han Far]

Angående å lage sorte hull

hvor god kontroll på disse sotete hullene har man egentlig ?

risikerer man da ikke en implosjon og at alt utstyret i nærheten bli ødelagt ?

 

For det første: Vi har ikke klart å lage sorte hull ennå. Men hvis vi hadde klart det, hadde de vært veldig små. De hadde vært så små at de ikke hadde klart å trekke til seg noe som helst. Dessuten går sorte hull i oppløsning over tid. Jo større de er, jo langsommere går de i oppløsning. Våre sorte hull hadde vært så små at de var utrolig ustabile, så de hadde forsvunnet igjen nesten med en gang. Den typen sorte hull som oppstår etter supernovaer, derimot, er så store at de trekker til seg masse mye raskere enn de går i oppløsning, det er derfor de ikke forsvinner.

[aklla]

 

For det første: Vi har ikke klart å lage sorte hull ennå. Men hvis vi hadde klart det, hadde de vært veldig små. De hadde vært så små at de ikke hadde klart å trekke til seg noe som helst. Dessuten går sorte hull i oppløsning over tid. Jo større de er, jo langsommere går de i oppløsning. Våre sorte hull hadde vært så små at de var utrolig ustabile, så de hadde forsvunnet igjen nesten med en gang. Den typen sorte hull som oppstår etter supernovaer, derimot, er så store at de trekker til seg masse mye raskere enn de går i oppløsning, det er derfor de ikke forsvinner.

Hvordan går sorte hull i oppløsning egentlig?

[Gjest Slettet+45613274]

Supplerer med:

 

-og hvor blir det av massen den har sugd til seg?

-vil det si at et sort hull har en gitt levetid?

[Bully!]

-og hvor blir det av massen den har sugd til seg?

 

Den komprimeres, dyttes sammen. Det blir super-tett. Det er massen i seg selv som dytter seg sammen, pga. gravitasjonskraften. Det er en grense for hvor tett noe kan være, for at det ikke skal kollapse. Jordkloden er åpenbart for lett til å kollapse.

[aklla]

Supplerer med:

 

-og hvor blir det av massen den har sugd til seg?

-vil det si at et sort hull har en gitt levetid?

Atomene har ca 99.9999999% tomrom, i ett sort hull vil det være rundt 0% tomrom(tror jeg). Så, massen er der, men det tar ekstremt mye mindre plass.

 

Om man fjerner all tomrommet mellom atomene på jorda ville det blitt på størrelse med ett eple, men fortsatt hatt samme masse og samme tyngdekraft...

 

Bare supplementerer informasjonen til Bully!

Endret 16. januar 2014 av aklla

[del_diablo]

Så hvordan kollapser de? Latent reaksjon i de andre grunnkreftene?

[Vrinsk]

Sett bort ifra sykdommer og uhell.

 

Hvorfor kan ikke vi mennesker leve i evig tid?

Og er det sant at hvert enkelt menneske har et eksakt nummer på hvor mange hjerteslag en tar? Hvis dette stemmer, hvordan vet man det?

 

Kanskje dumme og rare spørsmål, men det er snedige ting jeg lurer på

[aklla]

Og er det sant at hvert enkelt menneske har et eksakt nummer på hvor mange hjerteslag en tar? Hvis dette stemmer, hvordan vet man det?

 

Ganske umulig å forske på, men så vidt jeg vet er det ingenting som tyder på det.

Det ville uansett vært individuellt og umulig å forutse. Spørsmålet er i samme gate som "har vi fri vilje eller er alt forutbestemt", umulig å si da man ikke kan vite om man gjør noe av fri vilje eller om det er forutbestemt,

[-trygve]

Litt supplerende om svarte hull...

 

 

For det første: Vi har ikke klart å lage sorte hull ennå. Men hvis vi hadde klart det, hadde de vært veldig små. De hadde vært så små at de ikke hadde klart å trekke til seg noe som helst. Dessuten går sorte hull i oppløsning over tid. Jo større de er, jo langsommere går de i oppløsning. Våre sorte hull hadde vært så små at de var utrolig ustabile, så de hadde forsvunnet igjen nesten med en gang. Den typen sorte hull som oppstår etter supernovaer, derimot, er så store at de trekker til seg masse mye raskere enn de går i oppløsning, det er derfor de ikke forsvinner.

Her er det faktisk riktig å komme trekkende med "det er bare en teori". Hawking har foreslått en delvis kvantemekanisk beregning (ingen vet hvordan man gjør kvantemekanikk helt riktig i sterke gravitasjonsfelt) som tyder på at svarte hull vil fordampe. Det ser ikke ut til å være mange som tviler på at Hawking sin beregning er feil, men den er altså ikke bekreftet observasjonelt. Dermed kan vi ikke si sikkert at den er riktig.

 

Hvis det skulle vise seg at Hawking tar feil trenger vi likevel ikke være redd for at små svarte hull som vi eventuelt klarer å lage skal sluke jorden. Massen til de hullene som eventuelt kan lages i LHC eller lignende eksperimenter er så liten at de i svært liten grad vil tiltrekke seg annen materie. Jeg har sett henvist til beregninger som viser at i resten av solsystemets levetid vil et slikt svart hull kun rekke å spise noen få atomer.

 

Hvordan går sorte hull i oppløsning egentlig?

 

Som nevnt ovenfor, sannsynligvis gjennom Hawking-stråling. Dette er en kvantemekanisk prosess der par av virtuelle partikler/antipartikler dannes ved det svarte hullets hendelseshorisont. Hvis en av partiklene i det virtuelle paret kommer innenfor horisonten slik at den blir spist, kan den andre partikkelen fortsette å eksistere utenfor horisonten som en reell partikkel. Massen til denne reelle partikkelen hentes fra det svarte hullet, og dermed har det svarte hullet sin masse blitt redusert.

 

Supplerer med:

 

-og hvor blir det av massen den har sugd til seg?

-vil det si at et sort hull har en gitt levetid?

Det som blir sugd inn i det svarte hullet bli der (med unntak av prosessen knyttet til Hawking-stråling som kompliserer bildet litt). Når masse faller inn i et svart hull øker massen til det svarte hullet. Forutsatt at Hawking hadde rett i sine beregninger har svarte hull en endelig levetid som er proporsjonal med massen i tredje potens.

 

Så hvordan kollapser de? Latent reaksjon i de andre grunnkreftene?

Masse kollapser til et svart hull når masse-konsentrasjonen blir så stor at ingen av de andre kreftene er sterk nok til å holde igjen. Hvilken konsentrasjon som må til er faktisk ganske lett å regne ut. Gitt en bestemt masse kan man regne ut Schwarzschild-radiusen. Hvis all massen er samlet innenfor sin egen Schwarzschild-radius vil den kollapse til et svart hull.

[-trygve]

 

Hvorfor kan ikke vi mennesker leve i evig tid?

Det vet vi ikke, men vi har etter hvert begynt å forstå en del av prosessene som er involvert når vi eldes. På enden av hvert kromosom har vi noe som heter telomerer. Dette er en del av DNA-strengen som ikke ser ut til å kode for noe protein, men utelukkende virke beskyttende mot skader i resten av DNA-strengen. For hver celle-deling vil telomerene bli kortere. Jeg vet ikke hvorfor, og jeg tror heller ikke andre vet dette ennå. Blir telomerene for korte klarer de ikke lenger å beskytte resten av DNA-strengen tilfredsstillende. Hvis menneske skal kunne leve evig, ser det altså ut å være et minstekrav av vi må kunne hindre telomerene i å bli kortere ved celledeling.

[Itek]

Hvor mange lumen og hva temperatur er det på sveiselys? Altså lyset som kommer fra sveisejobb?

 

Jeg tenker meg dette varierer noe, så et ca svar er godt nok for meg

Endret 16. januar 2014 av Itek