Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Kast terningen 6 000 000 ganger og du vil få ganske nøyaktig hvert tall 1 000 000 ganger.

Nei, ikke nøyaktig. Men dess flere ganger terningen kastes dess nærmere 1/6 av tilfellene vil man komme for hver side. Men nøyaktig 1 million på 6 millioner kast vil det garantert aldri bli.

 

Innen sannsynlighetsberegning må man også regne inn et såkalt standardavvik. Dette standardavviket vil utgjøre en større andel av totalen ved små antall og mindre ved store antall. Men standardavviket vil alltid være der og kan aldri bli null uansett hvor mange ganger man kaster terningen.

Mente ikke akkurat nøyaktig, men nesten nøyaktig.

Ser nå at "ganske nøyaktig" kan tolkes på to måter, veldig dumt formulert av meg.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

 

Det er ikke 50% sjans for å få 1, 3 eller 5, men 16,66%(1/6), jeg antar at du mener like stor sjanse.

For at sansynligheten skal gjenspeiles i virkeligheten må man kaste terningen veldig mange ganger(store talls lov).

 

eh jo, slik Simen sa, 1/6 sjans for og få 1, 3 eller 5, og dermed er det 50% sjans for og få en av de tallene.

 

Spør han hva sansynligheten for å få 4 er og hvorfor den er det :)

 

Det gjorde jeg, og han sa at det finnes mange måter og hive en terning på, og det på en eller annen finurlig måte skulle påvirke resultatet.

Desuten fablet han om at en terning har 4 sider den "ene" veien, og 4 sider den "andre" veien. Han mente underlig nok at det var mye større

sjanse for å få en 4'r, om man hev terning rett, og MINDRE sjans, rundt 20% hvis man skulle treffe 1,3 eller 5, på 1 kast !

 

Jeg spurte han da hva han antok sjansen for og få kron på en mynt, om han var enig i at det var 50% sjans.

Men nei, en mynt kunne havne på kanten, og igjen kunne man påvirke hva man fikk ved og hive den "riktig" eller galt....

 

 

Har han forresten hatt om prosent og sannsynlighet på skolen ennå?

 

Vi snakker voksen kar på snart 40 :p

 

Er mest ute etter en forklaring som gjør at jeg kan forklare han dette slik at han fatter poenget. Ikke bare på terningkast, men all sannsynlighets regning.

Lenke til kommentar

Det er riktig at initialbetingelsene påvirker resultatet. Men det er ikke å diskutere konseptet sannsynlighet, men å kverulere.

 

Desuten fablet han om at en terning har 4 sider den "ene" veien, og 4 sider den "andre" veien. Han mente underlig nok at det var mye større

sjanse for å få en 4'r, om man hev terning rett, og MINDRE sjans, rundt 20% hvis man skulle treffe 1,3 eller 5, på 1 kast !

 

Jeg spurte han da hva han antok sjansen for og få kron på en mynt, om han var enig i at det var 50% sjans.

Det er bare vås ^^

Endret av SirDrinkAlot
Lenke til kommentar

Hvis man slår terningen 1 million ganger så kan normalfordelingene begynne å vise målbare men ørsmå avvik av sånne grunner ja.

 

Måten man kaster på kan spille en større rolle. F.eks hvis ikke poengsummen spiller noen rolle, kun 6-ere så kan mann bedre sjansene sine ved å sørge for at 6-eren ikke befinner seg på siden av terningen når man begynner å rulle den. Hvis alle prikkene teller likt så spiller det ingen rolle hvilken vei man ruller terningen fordi alle terningen har samme antall prikker sammenlagt langs alle rulleretningene: 14.

 

Det finnes også jukseterninger som har et lodd innebygget på siden med 1-tallet. Da får man veldig lett 6-ere.

Lenke til kommentar

 

Det gjorde jeg, og han sa at det finnes mange måter og hive en terning på, og det på en eller annen finurlig måte skulle påvirke resultatet.

Jepp, hvis du har lært deg triksene* så kan du påvirke sannsynligheten så hver side ikke lenger har eksakt 1/6 sjangs for å lande opp. Summen av alle sidene er fortsatt 1..

 

 

Desuten fablet han om at en terning har 4 sider den "ene" veien, og 4 sider den "andre" veien. Han mente underlig nok at det var mye større

sjanse for å få en 4'r, om man hev terning rett, og MINDRE sjans, rundt 20% hvis man skulle treffe 1,3 eller 5, på 1 kast !

Sånn som jeg leser dette så tror jeg det er du som ikke har skjønt forklaringen hans. ;)

(eller kanskje han ikke er særlig flink til å forklare seg)

 

 

 

 

*en kamerat som godt kan beskrives som profesjonell gambler påstar han fikk dette demonstrert en gang han ferierte i Tyrkia. Ved å plassere terningene riktig i begeret før kastet kunne Tyrkerne påvirke resultatet. Alle som skal den veien i sommer oppfordres herved til å sjekke dette. ;)

Lenke til kommentar

Går det ikke ann å se hvem som har flest poster/hvor mange poster man har i en tråd lengre?

 

Her er en link for denne tråden, er det en annen tråd du vil se så erstatter du bare tallene på slutten (her 779072) med trådnummeret til den tråden du vil se stats for. :fun:

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Et lite spørsmål til dere som er litt kjent i Oslo. På broa over Akerselva, ved "Stargate"-utestedet/restauranten på Grønland er veien litt rar. Det er mange små bulker som både går opp og ned. Ikke noe som minner om asfaltsøl, men snarere trykket ned med spett eller noe slikt, men det rare er at det går oppover også, ut av veiplanet.

 

Enten får dere forestille dere det eller sjekke veien der, klarer ikke å forklare det ytterligere.

 

Hvordan oppsto de bulkene?

Endret av khaffner
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981287349

Hva er det egentlig som gjør at plantene mine strekker seg mot lyset? Greit nok at de gjør det, men hvordan klarer de det? Planter har da virkelig ingen hjerne som forteller den hvordan den skal bevege på seg vel?

Det er en lysprosess der lyset blir omdannet til kjemisk energi, eller kalt fotosyntesen.

Cellene strekker seg mot lyset.

Lenke til kommentar

Jepp, det er klar over. Mener du da at det er den kjemiske reasksjonen av lyset som gjør at planten beveger seg slik at den mottar mest mulig lys?

 

Planter har ikke tradisjonelle muskler eller en hjerne til å tenke feks. "Hey, hvis jeg snur bladene mine slik at jeg får mest mulig sol på de er jo dette det beste for meg ... "

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981287349

Jepp, det er klar over. Mener du da at det er den kjemiske reasksjonen av lyset som gjør at planten beveger seg slik at den mottar mest mulig lys?

 

Planter har ikke tradisjonelle muskler eller en hjerne til å tenke feks. "Hey, hvis jeg snur bladene mine slik at jeg får mest mulig sol på de er jo dette det beste for meg ... "

Ja.

 

1) Planten vil vokse når den får næring f.eks vanntilførsel. Cellene vil blåse ut å trekke inn oksygenet

2) Cellene i planten vil motta sollyset og bevege seg mot den delen av planten der solen skinner mest.

Lenke til kommentar
Jepp, det er klar over. Mener du da at det er den kjemiske reasksjonen av lyset som gjør at planten beveger seg slik at den mottar mest mulig lys?

 

Planter har ikke tradisjonelle muskler eller en hjerne til å tenke feks. "Hey, hvis jeg snur bladene mine slik at jeg får mest mulig sol på de er jo dette det beste for meg ... "

Ja, det er en kjemisk prosess som gjør at planter bøyer seg mot lys. Det er dog ikke fotosyntesen som gjør dette, Iskall, men en annen prosess i plantene som kalles fototropisme.

 

I plantestengelens cellevegger er det et hormon som heter auxin, dette hormonet får celleveggene til å strekke seg når planten vokser. Hormonet auxin nedbrytes imidlertid av lys. Dermed strekkes ikke celleveggene som peker mot lyset like mye som celleveggene på baksiden av stengelen, altså de cellene som ligger i skyggen. Resultatet er at stengelen bøyes mot lyset.

http://wiki.answers.com/Q/What_makes_a_plant_bend_toward_the_light

Endret av SeaLion
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...