Serieprat - Generell diskusjon om/rundt serier. Bruk spoilertags

[SlitsomType]

Ble ikke særlig imponert av Penny Dreadful. Synes det var direkte kjedelig. Synd, for visuelt sett, var det mye bra.

[Isbilen]

Av og til veldig bra med fantastisk skuespill, av og til er det som å sitte og se på barnehageunger leke. Tror jeg kommer til å se neste sesong også, men det kunne og burde vært bedre.

[Filmvenn]

Eva Green er fantastisk i serien (selv om hun nesten er det i alt for tida), men selv er det noe jeg ikke helt liker med serien av de 2-3 episodene jeg har sett. Ihvertfall mye mindre trashy og litt mer interessant enn American Horror Story som har blitt et trashhelvete.

[Isbilen]

Den gir forventninger til noe interessant, men jeg føler ikke at den innfrir. Og så må den krysse av i alle rutene i siste episode.

Endret 3. juli 2014 av Isbilen

[SlitsomType]

Sett to sesonger av The Shield nå, og elsker det. Liker spesielt hvordan sub-plottene i episodene kan ha noe å si i senere episoder, og hvordan karakterene blir påvirket av dem. Ofte i slike serier blir ballen bare lagt død etter saken er løst, og ingen karakterutvikling er synlig. Slik er The Shield mange hakk over lignende serier. En meget gjennomført og actionfylt serie, med intense øyeblikk!

Endret 3. juli 2014 av SlitsomType

[Schreiber]

Begynte å se The Leftovers, men dette var kjedelige saker. Hva er poenget med at bare to prosent av jordens befolkning er borte? Hadde vært mye mer interessant om bare to prosent var igjen. Med så få folk borte er det ingen grunn til hvorfor livet skal forandre seg noe særlig. Når serien i tillegg hopper tre år frem i tid burde ting ha gått tilbake til det normale. Dette blir som et Lost som fokuserer på folkene som ble igjen. Ganske meningsløst.

Endret 4. juli 2014 av Schreiber

[Filmvenn]

Sorg og tragedie er ikke et tema som tilhører karakterdrama for film eller TV?

 

Hvorfor skal alle serier og filmer hele tiden ta de mest ordinære historiene? Altfor mye løp og skyt eller noe, fremfor utforskning av hvordan mennesker påvirkes av noe. I The Leftovers er det fokuset på de som ble igjen, påvirkningen og spørsmålene de aldri vil få svar på for å nevne noe.

 

Du sier at "Med så få folk borte er det ingen grunn til hvorfor livet skal forandre seg noe særlig". For det første, kan man forklare hva som har skjedd i The Leftovers? Nei. Er det nødvendig å svare på det store spørsmålet? Nei (men det er også både objektivt og subjektivt).

 

Så du ikke noe forandring av betydning i verden etter 9/11? London-bombene. Madrid. Eller ja, kanskje Utøya også. Ta med deg alt dette og mye mye mye mer med at stort sett at alle kjenner noen som er blitt borte uten at noen vet hvorfor. Når eller hvor det kan skje igjen? Tror du ikke ting blir annerledes da? Uansett om det ikke er slik i den store verdenen i serien er det urelevant, fordi serien fokuserer hovedsakelig på innbyggerne i en småby.

 

En serie som The Leftovers har et poeng, uansett hvorvidt man ikke liker det. Og det er spesielt en utforskning av karakterer som vi burde respektere at film og TV har. For vi lever akkurat nå i en kultur der filmer spesielt handler mer om å tjene en stor buck og være så mainstream som mulig, enn å levere en historie med godt skuespill, karakterutvikling og alt med. Vi burde variere dette mer, det er rom for begge mener jeg.

 

Om The Leftovers bommer så bommer den.The Leftovers er ikke for alle. Det er en veldig hat eller elsk serie, man burde gi serien en sjanse, samtidig som man burde være klar over hva man kommer til. Liker man ikke at dette er en serie som har karakterene i fokus, og aldri kommer til å besvare det store spørsmålet kan man hoppe over til noe annet på TV. Det er nok av annet som er verdt å få med seg nå, både av nytt og annet.

 

EDIT: Før noen kommer med flåste kommentarer som "du er så sur". Dette er rett og slett en kommentar som ikke er skrevet i noe sinne eller noe sånt. Det er viktig å diskutere temaer enn å feie det vekk, fremfor at bare "oh ja, JAG er jævla rått" og "The Good Wife er for kjerringer"-kommentarer.

Endret 4. juli 2014 av Maury

[Schreiber]

Wow, butthurt much? Det jeg mente er at det bare er 2% av befolkningen som er borte. Hvorfor gidde drasse inn all mulig konspirasjon og så videre for å prøve å forklare det? Det blir som å si en serie handler om at romvesener angriper jorden, og vi ender opp med ett eneste romskip. Hvor kom det fra? Hva gjør det her? Hvem bryr seg? Hadde vi snakket 20% av befolkningen hadde det vært noe helt annet. Usle to prosent er ikke nok til å endre livet i noen som helst retning, uansett hvorfor de forsvant.

 

Du nevner Utøya og 9/11 som eksempler. Hvilke konsekvenser satt vi igjen med tre år senere? Dessverre er svaret omtrent ingenting. USA følte 9/11 som verdens undergang, men de glemmer fullstendig at resten av verden gir blaffen. Den eneste måten det har endret livet mitt på er at det er blitt latterlig kjipt å ta fly, men jeg gjør det da likevel. Utøya forandret ikke livet mitt det hele tatt. Så hva om to prosent av befolkningen i Norge forsvant over natten? Det ville ikke endret livet mitt i det hele tatt annet enn på svært kortsigtig vis. Tre år senere er ting tilbake til det normale for lengst.

 

Og nettopp der har vi hele problemet. Å bare utslette usle to prosent gjør det hele til en gimmick som ikke har noe å si. De kunne like gjerne sagt to prosent ble drept av et virus eller noe sånt. Å prøve å lage et mysterie ut av det blir for dumt. Ikke er det spesielt originalt heller. Ta for eksempel:

 

1. Under the dome. En by blir innesperret i en usynlig kule. Dermed er hele byen utestengt fra resten av verden. Basert på en bok av Stephen King, og andre sesong startet nylig.

 

2. Resurrection. De døde begynner å vende tilbake som vanlige folk, men ingen vet hvorfor. Starter tregt med bare to eller tre folk, men mot sesongslutt våkner langt flere. Greit, det er det stikk motsatte av at folk forsvinner. Men her snakker vi så mange at det får konsekvenser over tid.

 

3. The 100. Etter en atomkrig er jorden ødelagt, og folk bor i et romskip. Etterhvert blir jorden igjen beboelig, så hundre folk sendes ned for å se om de kan bo der.

 

4. The 4400. Folk forsvant, og kommer tilbake ute av det blå. Bokstavelig talt.

 

Dette er bare noen få, og de tre første pågår ennå. The Leftovers er som sagt ikke spesielt original eller interessant. Hadde den ikke vært laget av en av folkene bak Lost hadde ingen brydd seg.

[SlitsomType]

Dine usle to prosent utgjør 140 millioner mennesker. Ikke akkurat småtterier. Tenk deg om.

[Kakeshoma]

Nathan for You S2.. Herregud, så kleint...

[Schreiber]

Dine usle to prosent utgjør 140 millioner mennesker. Ikke akkurat småtterier. Tenk deg om.

Av syv milliarder på verdensbass. USA alene har over 300 millioner folk. Tenk deg om.

Endret 4. juli 2014 av Schreiber

[knipsolini]

Nå har jeg ingen kunnskap til serien, men han har vel et godt poeng i at om 140 millioner mennesker forsvant så er det enormt mange. Mer enn dobbelt så mange som døde i løpet av hele andre verdenskrig.

 

Resten av verden ga blaffen i 9/11? Det er jo bare feil. Og angrepet hadde stor påvirkning på flere områder i hele verden, selv om du tilsynelatende ikke har registrert det. 22. juli påvirket veldig mange nordmenn. Selv oss som ikke ble direkte berørt har i en eller annen grad bli påvirket.

[Filmvenn]

Wow, butthurt much? Det jeg mente er at det bare er 2% av befolkningen som er borte. Hvorfor gidde drasse inn all mulig konspirasjon og så videre for å prøve å forklare det? Det blir som å si en serie handler om at romvesener angriper jorden, og vi ender opp med ett eneste romskip. Hvor kom det fra? Hva gjør det her? Hvem bryr seg? Hadde vi snakket 20% av befolkningen hadde det vært noe helt annet. Usle to prosent er ikke nok til å endre livet i noen som helst retning, uansett hvorfor de forsvant.

 

Jøss, du kunne ikke komme med noe mer voksent tilbakesvar enn å legge til butthurt? Så den ikke komme fra deg (igjen). Kaller du alle som kommenterer på kommentarene dine som butthurt? Er ikke langt fra første gang jeg har lest det fra deg.

 

Serien har ikke drasset inn all mulig konspirasjon. Det er heller ikke fokuset til serien å forklare hva som har skjedd. Er det så utrolig vanskelig å forstå? Dette er historien om de som var igjen, ikke historien om hva som har skjedd eller de som ble borte.

 

At to prosent av verdens befolkning er borte uten at noen vet hvorfor eller om vil skje igjen skaper uro er heller ikke vanskelig å forstå. Spesielt i byen serien er fokusert til så sier de jo rett ut i første episode at nærmest alle i byen var påvirket. Såklart folk påvirkes av sånt. Hvorvidt hele verden påvirkes av situasjonen har ikke serien sagt annet enn at det ble dannet grupper og folk er usikre. At Mapleton, byen der serien er sentrert rundt og alle har mistet noen de kjenner har fått sine liv endret er naturlig.

 

At du faktisk prøver å forsvare at ingen ble påvirket etter 9/11 er som å si du har hue i ræva. Så klart folk hadde reagert hvis 9/11 hadde vært globalt.

 

Å si at ingen hadde brydd seg om serien hvis ikke en av folkene bak serien hadde vært skaperne av Lost er tullete å si. Serien er skapt av Damon Lindelof basert på Tom Perrotta sin bok som faktisk var en veldig populær bok når den ble utgitt. Alt fra HBO får uansett fokus.

Endret 4. juli 2014 av Maury

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Noen som har sett episode en av The Leftovers?

 

Synes det virka vanvittig spennende ut, men håper dog dem ikke skyter seg selv i foten slik dem gjorde med LOST. Har alltid vært spent på om dem noen gang skulle lage en serie som handler om kult/sekter. Er et veldig interessant tema.

 

Begynte å se The Leftovers, men dette var kjedelige saker. Hva er poenget med at bare to prosent av jordens befolkning er borte? Hadde vært mye mer interessant om bare to prosent var igjen. Med så få folk borte er det ingen grunn til hvorfor livet skal forandre seg noe særlig. Når serien i tillegg hopper tre år frem i tid burde ting ha gått tilbake til det normale. Dette blir som et Lost som fokuserer på folkene som ble igjen. Ganske meningsløst.

 

To prosent kan faktisk ha mye å si for dem som blir berørt, noe en allerede ser i episode en av serien.

 

Men synes du seriøst episode en av kjedelig? Synes den var veldig intens jeg!

Endret 4. juli 2014 av Slettet-x7D6du0Hjb

[SlitsomType]

 

Dine usle to prosent utgjør 140 millioner mennesker. Ikke akkurat småtterier. Tenk deg om.

Av syv milliarder på verdensbass. USA alene har over 300 millioner folk. Tenk deg om.

 

 

Ja, plutselig bare 6 mill amerikanere borte, no biggie, weeee.

Endret 4. juli 2014 av SlitsomType

[Jotun]

Det er to prosent nettopp for å flytte fokus bort fra hva/hvorfor og over på konsekvensene. Vil eg tro.

[Schreiber]

Jøss, du kunne ikke komme med noe mer voksent tilbakesvar enn å legge til butthurt? Så den ikke komme fra deg (igjen). Kaller du alle som kommenterer på kommentarene dine som butthurt? Er ikke langt fra første gang jeg har lest det fra deg.

Ta nå ikke alt så seriøst. Jeg gav meningen min om piloten, og du kommed en særoppgave på flere hundre sider hvorfor jeg tar feil. Det sier meg at du tar serien alt for seriøst, og er svært opptatt på at folk skal elske den like mye som deg. Da er diskusjonen død før den har startet.

 

To prosent kan faktisk ha mye å si for dem som blir berørt, noe en allerede ser i episode en av serien.

 

Men synes du seriøst episode en av kjedelig? Synes den var veldig intens jeg!

En enkelt persom som dør har mye å si for de som er igjen. Det er heller ikke det jeg klager over. Jeg listet opp flere serier som dreier seg om det samme, men hvor konsekvensene av det som skjedde faktisk har stor betydning på folkene som blir igjen. Da tenker jeg ikke bare det emosjonelle, men på hverdagslivet deres. Folkene i Under the dome sliter med lite mat, mangel på medisiner, alt for få politifolk til å horde orden og så videre. De brukte for eksempel en hel episode bare på å skaffe en bra vannforsyning, så de slipper å tørste ihjel. Nå er serien ikke direkte bra, men temaet er langt mer interessant enn enda en "ops, alle forsvant".

 

Igjen, to små prosent er ikke nok til at livet endrer seg noe særlig for oss som er igjen. Når de i tillegg hopper tre år frem i tid burde livet ha gått tilbake til det normale. De har fortsatt jobb, de har fortsatt mat, og de har til og med TV. Så hva er forandret? Bortsett fra at de savner de som forsvant? Fint lite.

 

Btw, legg til Jericho og Revolution til den listen jeg nevnte. Det er enda flere serier som dreier seg om det samme. The Leftovers er ikke akkurat original. Hadde den ikke vært fra en av folkene bak Lost hadde som sagt ingen brydd seg. Det er ikke bare en teori jeg har, men ren fakta basert på at vi har andre serier som er svært like ingen bryr seg om, fordi folkene som lager den ikke er kjente nok. Og ta nevnte Under the dome. Den er ikke spesielt bra, men den har fått sesong to allerede. Dette er nok i hovedsak fordi den er basert på en bok av Stephen King, og han skrev den første episoden i sesong to (og piloten, så vidt jeg vet.) Null Stephen King betyr null interesse. Akkurat som The Leftovers uten fyren bak Lost er en gørrkjedelig serie ingen bryr seg om.

Endret 5. juli 2014 av Schreiber

[Sheasy]

[...]

Ta nå ikke alt så seriøst. Jeg gav meningen min om piloten, og du kommed en særoppgave på flere hundre sider hvorfor jeg tar feil. Det sier meg at du tar serien alt for seriøst, og er svært opptatt på at folk skal elske den like mye som deg. Da er diskusjonen død før den har startet.

 

[...]

 

Det er ikke bare en teori jeg har, men ren fakta basert på at vi har andre serier som er svært like ingen bryr seg om, fordi folkene som lager den ikke er kjente nok.

Hvilken diskusjon? Du har jo allerede servert oss fasiten.

Endret 5. juli 2014 av Sheasy

[Schreiber]

Som sagt, en diskusjon er ikke mulig når folk nekter å være seriøse.

[knipsolini]

 

Ta nå ikke alt så seriøst.

Som sagt, en diskusjon er ikke mulig når folk nekter å være seriøse.

Lol.