Hva som egentlig skjer i verden og hele driten!

[InSaneTK]

lol

Endret 12. august 2007 av InSaneTK

[eternal]

Se America: Freedom to Fascism

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-4...edom+to+fascism

[klilleng]

Virker som om du er blitt litt mer enn nøytralt påvirket av konspirasjonsteoriene..

[Bytex]

Det er sånn krig, fred og politikk og sånt.

 

Du må ikke ta det som står på konspirasjonssider for god fisk. De finner like godt på masse "fakta" så teoriene deres ser ut til å stemme.

Endret 7. desember 2006 av Bitex

[guardianpegasus]

som alle burde ta en LITEN skikk på siden "konspirasjonen" presenterer mer fakta en den offisielle forklaringen

 

Loose Change er bullshit, laget av en gjeng tenåringer. Det er en fullstendig udokumentert konspirasjonsteori. Hvordan du således kan tyde det som "mer fakta" er forbløffende.

[Trynemjoel]

http://screwloosechange.blogspot.com/

[InSaneTK]

Problemet med folk som blånekter alt som har med den 9/11 konspirasjons teorien er at de tenker ikke på egenhånd, den offentlige forklaringen er unøyaktig, og masse som ikke stemmer. De forklarte aldri hvorfor det var flere eksplosjoner i bunnen av tvillingtårnene, selv om det er mange videoer fra forkjellige kameraer som du hører eksplosjonen, reportere som forteller om det, brann men som var i bygget også. Det har litt med observasjon og gjøre.

Loose Change er langt i fra den beste filmen som dokumenterer 9/11 men Screw Loose Change bruker argumenter som ikke analyzerer noe av de som er representert, bare simple angrep som "That is bullshit!" "bullshit" "what?".

[eternal]

Se America: Freedom to Fascism

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-4...edom+to+fascism

7446162[/snapback]

Utfordrer alle til å finne konspirasjoner som ikke er dokumentert i denne.

 

Folk tror de er jævlig smarte når de kan "heve" seg over teorier som motsier den offisielle bortforklaringen på ting. Man tør ikke stå for noe og være kritisk, bedre å følge saueflokken så man ikke får skjeve blikk.

 

Dette er et problem, siden man ikke evaluerer materialet før man uttaler seg. For det ender opp med at det eneste som skal til er å skape en offisiell dissing av fem tenåringer som har laget en video, så blir man uglesett bare man setter spørsmål ved et helt emne. UFO fenomenet har gjennomgått en aktiv hemmelighetsholdelse ved å latterliggjøre gjennom medier og fortelle at selv om beviset ligger der, lurer du deg selv hvis du tror det - så saueflokken ikke gidder å faktisk sjekke kilden.

 

Folk er dømt til å på et tidspunkt stå ovenfor en konspirasjon som er så stor at man ikke kan tro den hvis dette fortsetter, og den dokumentaren viser en som er rett rundt hjørnet.

 

Det er forskjell på å være kritisk og å være forutintatt, ignorant og fornektende.

Endret 7. desember 2006 av eternal

[guardianpegasus]

Folk tror de er jævlig smarte når de kan "heve" seg over teorier som motsier den offisielle bortforklaringen på ting. Man tør ikke stå for noe og være kritisk, bedre å følge saueflokken så man ikke får skjeve blikk.

 

Folk som kjenner meg vet at jeg ikke har noe til overs for saueflokk eller til å være glad i status quo.

 

Det virkelige spørsmålet er: Stoler du blindt på en tenåring som lager video på dataen sin og legger den ut på internett fordi du hater USA og Bush, eller aksepterer du, kanskje med en grad av skepsis, den offisielle versjonen, som tross alt er en del mer logisk og har fysiske bevis vedlagt?

[Mr.M]

Alt ska komme under ekstremt kontroll. Om ikke lenge vil vi få ID kort, som byttes ut med bankkortene (alt ska bli elektronisk så det fins ingen bevis på verdier noe lenger). Det korter kommer vi til å være helt avhengi av fordi den må vi bruke til alt, den har all informasjon om deg som er mulig, dette ska vist starte i 2008. Neste seg er ID chip, en bedriten microchip som blir stappa in i hånda, den vil bli brukt som bankkort, IDkort og all informasjon om det. Den vil inneholde: Person ID, Bank ID, Navn, Finger avtrykk, Fotavtrykk. og den vil blir brukt så du kan spores opp hvor du hen er i verden 24/7.

 

Vis det er noen som i det heletatt har interesse for detta kan du begynne å skravle på forumet: www.abovetopsecret.com   

Det er dit vi er på vei. 1. januar 2007 trår vel det nye EU data-direktivet i kraft, hvilket pålegger alle ISP/Tele leverandører å lagre alle kunders trafikkinformasjon vedr. besøkte url'er/nettsteder, epost, og oppringte tlf.nr. i 2 år. Fra 2010 er det et EU forslag om at alle nye biler må ha innstalert GPS. Ser ut som det går mot overvåkingsamfunn 24/7 ja.

Endret 7. desember 2006 av Hotbox

[klilleng]

Det er dit vi er på vei. 1. januar 2007 trår vel det nye EU data-direktivet i kraft, hvilket pålegger alle ISP/Tele leverandører å lagre alle kunders trafikkinformasjon vedr. besøkte url'er/nettsteder, epost, og oppringte tlf.nr. i 2 år. Fra 2010 er det et EU forslag om at alle nye biler må ha innstalert GPS. Ser ut som det går mot overvåkingsamfunn 24/7 ja.

7447978[/snapback]

Noen må seriøst gi folka i EU-administrasjonen noe mer fornuftig å ta seg til. Vaske dasser, f.eks.

Endret 7. desember 2006 av klilleng

[eternal]

Folk tror de er jævlig smarte når de kan "heve" seg over teorier som motsier den offisielle bortforklaringen på ting. Man tør ikke stå for noe og være kritisk, bedre å følge saueflokken så man ikke får skjeve blikk.

 

Folk som kjenner meg vet at jeg ikke har noe til overs for saueflokk eller til å være glad i status quo.

 

Det virkelige spørsmålet er: Stoler du blindt på en tenåring som lager video på dataen sin og legger den ut på internett fordi du hater USA og Bush, eller aksepterer du, kanskje med en grad av skepsis, den offisielle versjonen, som tross alt er en del mer logisk og har fysiske bevis vedlagt?

7446803[/snapback]

 

Har aldri sagt jeg tror tenåringer som lager videoer. Det jeg sier er at det brukes som stråmenn som påskudd for å latterliggjøre hele temaer. Det at loose change inneholder feil brukes som argument mot hele 911truth bevegelsen, noe som blir fullstendig irrasjonelt. Logikk og fysiske "bevis", eller rettere sagt den påfallende mangelen av det, er nettopp grunnen til at jeg ikke stoler på den offisielle versjonen av 911. Men nå snakket jeg om "konspirasjonsteorier" generelt, ikke om 911.

Endret 7. desember 2006 av eternal

[Epixx]

Nei fy faen, Loose Change er noe av det dummeste jeg har sett. Velger å besinne meg og heller sitere vår gode venn Maddox på emnet;

 

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

[MrVilla]

Ser ikke noe problem med ID brikker. Hadde løst mange saker om forsvunne mennesker og gjort det mye lettere i hverdagen. Ha alt på en plass i en brikke i huet eller ræva. Slippe å ha halve lommeboka full med korter.....digg.

[guardianpegasus]

Det jeg sier er at det brukes som stråmenn som påskudd for å latterliggjøre hele temaer

 

I min oppfatning latterliggjøres temaet ved å dra inn dritt som Loose Change. Dersom noen har gode teorier eller motstridende bevis så presenterer gjerne dette.

[duottar]

Sjekk ut "angels & deamons revealed" og annet som har med illuminati å gjøre.

 

Sjekk også ut masons(frimurere). Magazinet.no har lagt ut link slik at dere kan sjekke ut hvem som er med i denne ordenen. link

 

Hva er målet? Er dette noe vi burde stikke under senga og ikke røre ved?

 

Er selv overrasket hvor mange de er i norge, og at de kjører en "kristen" profil.

[Chemlin]

se også david icke's forelesning i england "Freedom or fascism" 2006 Veldig bra

[kjetil02]

Alt som blir presentert i denne tråden går fint under paraplyen "religion". Ingen bevis, løse antagelser, argumentium ad ignorantiam i bøtter og spann og en vilje til å tro at ting ikke er slik man skulle tro.

[.V.]

Avsnitt og kildekritikk. <3

 

 

Edit:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/David_icke#Reptilian_humanoids

 

Folk som tar Davic Icke seriøst etter å ha lest det der, bør få utlevert en eske "smurfedrops" hos fastlegen sin.

Endret 24. mars 2007 av E-Ton

[Red Frostraven]

Dette minner jo egentlig litt om religion...

 

Å tro på en forklaring -- av noe man ikke forstår -- som ikke har basis i virkeligheten, men i drømmer.

 

Mannen må vel få lov til å tro hva han vil, eller?