Bruker-33331 Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Faen, fisk igjen. Don't get me wrong, jeg liker fisk. Men hater at vi har fisk så jævlig ofte, og det er sånn hvit fisk som ikke smaker godt. Kunne jo ha vært laks elns. Faen ta fisk, jeg lever godt på hamburgere og kebab.
DemoniZer Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Lars? Du forsvant Nå som Jesper kom hit(!) og greier..
L4r5 Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Lars? Du forsvant Nå som Jesper kom hit(!) og greier.. 8528028[/snapback] ser på lost fra forrige uke så jeg blei litt borte. vær snill med jesper da! håper han ikke stikker av fra deg også...
Frohman Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Faen, fisk igjen. Don't get me wrong, jeg liker fisk. Men hater at vi har fisk så jævlig ofte, og det er sånn hvit fisk som ikke smaker godt. Kunne jo ha vært laks elns. Faen ta fisk, jeg lever godt på hamburgere og kebab. 8528026[/snapback] Laks og ørret is teh w1n!
Bruker-33331 Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 (endret) Vi snakker om laksen min og ørreten til okstad. Endret 3. mai 2007 av Bundy
Sirslask Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Skaffet meg en gammel skjerm i dag ( Låner av Jonte666 ) Nå sitter jeg her med sexy oppløsning og ikke særlig lyst til å kjøpe en ny skjerm allikevel
j-- Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Skaffet meg en gammel skjerm i dag ( Låner av Jonte666 ) Nå sitter jeg her med sexy oppløsning og ikke særlig lyst til å kjøpe en ny skjerm allikevel 8528338[/snapback] Er sexy oppløsning 1600*1200?
Sirslask Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 (endret) Er sexy oppløsning 1600*1200? 8528352[/snapback] 1600*1024 Skrivefeil Endret 3. mai 2007 av Sirslask
j-- Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Er sexy oppløsning 1600*1200? 8528352[/snapback] 1600*1240 8528386[/snapback] ømm.. hæ? Den er vel ikke helt standard?
Jesper Karsrud Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Lite som slår 1900x1200 i oppløsning, etter min mening
j-- Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Lite som slår 1900x1200 i oppløsning, etter min mening 8528419[/snapback] True, true. Selv har jeg levd på 1600*1200 i fire år, men 300px til i bredden hadde ikke vært å forakte. Sirslask: Høres veldig rart ut. Hva slags skjerm er dette?
Sirslask Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Sirslask: Høres veldig rart ut. Hva slags skjerm er dette? 8528448[/snapback] NOKIA MicroEmission Multigraph 447M
edge Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Lite som slår 1900x1200 i oppløsning, etter min mening 8528419[/snapback] Liker 2560x1600 bedre
Skarstard Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Lite som slår 1900x1200 i oppløsning, etter min mening 8528419[/snapback] Liker 2560x1600 bedre 8528466[/snapback] Pøh. OVER NINE THOUSANDxOVER NINE THOUSAND, eller noe slikt.
MrBjoern Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Jeg er stolt av mine 800*600 Neida, sitter her med 1600*1200 jeg og.
edge Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 (endret) Pøh. OVER NINE THOUSANDxOVER NINE THOUSAND, eller noe slikt. 8528475[/snapback] Damn Har sjøl.. hmm.. 1680x1050.. Men var gøy de dagene pappa hadde dell 30" på lån, ja Endret 3. mai 2007 av edge
Sirslask Skrevet 3. mai 2007 Skrevet 3. mai 2007 Lille søs sin skjerm kunne ikke kjøre over 1024*786 eller noe, husker ikke helt. Derfor valgte jeg å la vær å låne den, dessuten er den full av døde pixler og jeg får hodepine av å bruke den
Anbefalte innlegg