Chelsea FC - The Shed End

[HeHauken]

Er ikke allverdens aktivitet

Det er det ikke, men jeg foretrekker det fremfor 30+ som holder på med VGlive-light.

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Ofte VgLive under kamper, men det er mange saklige og bra diskusjoner når det ikke er kamp. Unitedtråden anyday.

[HeHauken]

Ofte VgLive under kamper, men det er mange saklige og bra diskusjoner når det ikke er kamp. Unitedtråden anyday.

Lenge siden jeg besøkte United-tråden, men det er en grunn til at dere får pepper og ikke vi. Ja, selvfølgelig har det med aktivitetsnivået å gjøre - men også pga noen useriøse trollere. Sist jeg sjekket var det ikke alt som var saklig - selv om også jeg har hatt meningsfylte diskusjoner der tidligere.

 

Vi har våre live-entusiaster vi også, men det er langt ferre enn i United/Liverpool-tråden.

Endret 30. august 2009 av HeHauken

[Kultom]

Ikke at det ikke er litt banning og vglive på "kamp-trådene" på chelsea.no dog:P hehe

[Sovende Panda]

Den 12. September kan me glede oss til

 

http://www.physioroom.com/news/english_pre...njury_table.php

[Kultom]

Tenkte jeg feil gitt :/ Aner ikke hvordan jeg fikk det for meg at vi skulle spille mot Birmingham, men hadde vært artig siden de får igjen alle sine den 13ende hehe

Endret 30. august 2009 av Kultom

[PrettyBoy]

Anelka skulle ha scortet på den første sjansen hans alene med keeper, er nok den franske arrogansen hans som tok overhånd, men av og til så hjelper den

Hadde en drøm om at Chelsea hadde 38 seiere 0 U og 0 tap,.Får håpe den blir virkelig,.

 

Skjer med Zhirkov egentlig? Skadet?

[Kultom]

Står i posten rett over her. Han er skadet ja, vært det en stund.

[Herr Brun]

Skada ja.

Nå kommer snart Joe Cole tilbake!

[Treblad]

Jeg håper Zhirkov og Joe Cole kan komme inn i laget og tilby litt kreativ fotball - det har vært savnet, spesielt forrige sesong. Riktignok blomstrer spillet vårt på gode dager, og lag klarer rett og slett ikke å forsvare seg mot kombinasjonen av pasningssterke midtbanespillere, offensive backer og et spisspar av ypperste verdensklasse, men på såkalte dårlige dager mangler magien og det lille ekstra. Eksempler kan nevnes i fleng, men hjemmekampene mot Tottenham, West Ham, Hull, Everton og Newcastle i fjor, kommer raskt til minne. Disse var preget av uoriginalt og lite kreativt angrepsspill mot veletablerte forsvarsmurer - laget angrep nesten utelukkende fra midten av banen, og vingspillet ble nesten ikke brukt. Ballen ble enten lempet vilkårlig inn i feltet, eller det ble forsøkt på overambisiøst pasningsspill rett utenfor boksen i Barca-/Arsenal-stil.

 

Dette var selvsagt verst under Scolari, men sesongpremieren mot Hull ga meg ekle minner om en Chelsea-kapittel jeg trodde var over. Jeg er redd Ancelottis diamant blir for trang uten tilstrekkelig hjelp fra Ashley Cole og Bosingwa, men med Zhirkov og J. Cole på returen og et spisspar i sitt livs form er det jo likevel lov å håpe på suksess.

[SEO]

Fifa have banned Chelsea from registering any new players in the next two transfer windows.

 

Dette kommer til å svi? Vil nok ankes.

[Herr Brun]

Det der er jo intet annet enn fullstendig latterlig.

[Ksungam]

Quoter et innlegg fra db.no;

I think Chelsea will win an appeal against this decision and rightly so.

 

Whilst I, along with most of those posting here, would like nothing more than to see Chelsea slip down the table (Leeds fan!) this decision is a form of collective punishment against all existing Chelsea players.

 

If the decision stands then Chelsea will not sell any of their current squad until they can be replaced and would also have good grounds to deny their African players the right to play in the African Nations cup due to club requirements and risk of injury without the chance of replacement.

 

Also, many Chelsea youth players will have their debuts deferred because they can not be registered until the ban is finished.

 

In addition, I expect the EU to declare the ban unlawful in that it restricts players freedom of movement and employment.

[Alastor]

Fifa har ingen mulighet til å gjøre dette på det europeiske markedet med fri flyt av arbeidskraft.

 

Så tviler rett og slett på at dommen blir stående. Totalt håpløst spør du meg... Selv om det også er totalt håpløst av chelsea å gjøre det de gjorde in the first place.

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Noen "eksperter" som vil tippe oddsen for at straffen består?

[HeHauken]

Synd at Kakuta er ute i 4 mnd. Han har gjort sakene sine bra på reservelaget og er så absolutt en spiller for fremtiden.

 

Håper Chelsea vinner frem med ankesaken - for jeg synes ikke dette er verre enn å hamstre spillere under 16 som United har gjort de siste 15 årene.

Endret 3. september 2009 av HeHauken

[Ol'H]

Selvfølgelig måtte en dust nevne United for å rettferdigjøre et lovbrudd. Noe United ikke har gjort.

[HeHauken]

Ja, om Chelsea har gjort et lovbrudd, skal de straffes for det. Personlig mener jeg straffen er merkelig og ikke minst hard.

 

Men kan du ærlig si at det å hamstre 12-16-åringer er noe bedre? Jeg brukte United som eksempel, da de har gjort det hyppig de siste 10 årene i PL. Andre klubber er Arsenal, Real Madrid, Barcelona osvosvosv.

 

Tror det dukker opp flere tilsvarende saker i kjølevannet av Katuta-saken, der flere av storklubbene er involvert.

Endret 3. september 2009 av HeHauken

[Ol'H]

Men kan du ærlig si at det å hamstre 12-16-åringer er noe bedre? Tror også det dukker opp flere tilsvarende saker i kjølevannet av Katuta-saken, der flere av storklubbene er involvert.

For det første er jeg ikke enig i at United hamstrer noe mer enn andre toppklubber. Å ja jeg sier at det er mye bedre å gjøre noe lovlig fremfor noe både uredlig og ulovlig.

[HeHauken]

Vi får se om ikke United har 2-3 slike overganger de også. FIFA driver heksejakt for tiden.

 

Ja, det er dessverre lovlig, men det er jo snakk om å endre regelverket der også - eller tar jeg skremmelig feil nå?

Endret 3. september 2009 av HeHauken