hvilke bildeformat tar minst lagringsplass?

[Freemobilesite]

Hei!

 

Hvilken bildeformat tar minst lagringsplass? Skal tilpasse flere bildefiler til en diskett, og kvaliteten gjør ingenting.

 

Takker for alle svar.

[Mompen]

PNG tar jo ikke så mye plass.

[Freemobilesite]

PNG tar jo ikke så mye plass.

5972392[/snapback]

 

tok mer plass enn .jpg

[Freemobilesite]

ingen som vet?

[Nonsens]

JPG med minimal kvalitet tar jo nesten ikke noe plass. Vel og merke hvis kvaliteten er helt uten betydning da...

 

Ikonet ditt som jpg-kvalitet 1 = 925bytes...

Endret 23. april 2006 av Nonsens

[BeFs]

gif? ..

Nå spørs det jo på hvilken kompresjon du velger da ..

[iMono]

JPG med minimal kvalitet tar jo nesten ikke noe plass. Vel og merke hvis kvaliteten er helt uten betydning da...

 

Ikonet ditt som jpg-kvalitet 1 = 925bytes...

5972879[/snapback]

Hvis du har få farger er .gif veldig lite.

[Freemobilesite]

sjekket .gif, har bildefiler på totalt ca. 750kb i jpg-format, og de ble ca. 650kb ved .gif....

 

Er det ikke andre formater som sammenpresser bildene til enda mindre størrelse?

[Nonsens]

sjekket .gif, har bildefiler på totalt ca. 750kb i jpg-format, og de ble ca. 650kb ved .gif....

5975911[/snapback]

Det må da være et ekstremt stort bilde hvis du ikke får det mindre enn 750k som jpg. Forutsatt som over at kvaliteten er likegyldig.

 

Du vet at du kan velge kvalitet når du lagrer som jpg? Dårligere kvalitet = mindre filstørrelse.

[iMono]

Forutsatt at du bruker Photoshop eller et avansert bilderedigeringsprogram.

Endret 23. april 2006 av Dell_9200

[BeFs]

MS Paint tar ihvertfall ikke hensyn til bildestørrelse, uansett bildetype

[Freemobilesite]

sjekket .gif, har bildefiler på totalt ca. 750kb i jpg-format, og de ble ca. 650kb ved .gif....

5975911[/snapback]

Det må da være et ekstremt stort bilde hvis du ikke får det mindre enn 750k som jpg. Forutsatt som over at kvaliteten er likegyldig.

 

Du vet at du kan velge kvalitet når du lagrer som jpg? Dårligere kvalitet = mindre filstørrelse.

5976355[/snapback]

 

Har flere bilder... Ca. 80kb hver...

Vet at jeg kan velge kvalitet, men det hjelper lite..

[kjeklulf]

Da må du endre størrelsen på dem.

[ATWindsor]

Uavhengig av kvalitet? Jeg regner med du egentlig ikke mener det? Men om du gjør det, så resklaer bildet, og trøkk det ned til gif-bilder med 2 farger.

 

PNG er forøvrig lossless komprimering(?)

 

AtW

[Freemobilesite]

okey, skal prøve

[Simen1]

Det kommer helt an på hvilken type bilde du skal komprimere:

- Screenshots fra windows, tegninger fra paint, diagrammer fra word, excel etc: .gif eller .png

- Fotografier: .jpg NB. Man kan velge kvalitetsnivå på jpg-pakkinga. Jo lavere kvalitet jo mindre filer) Hvis man vil ha svært høy kvalitet lønner det seg å velge .png fremfor .jpg med 90-100% kvalitet fordi .jpg 100% ikke pakkes i det hele tatt, mens png pakker lossless.

 

Hvis man bruker "feil" format så vil konsekvensen bli at bildefilen vil bli mye større og/eller at bildet mister mye kvalitet.

[minto]

PNG8 er nesten alltid genialt plassbesparende.. Jeg vil gjort noen sammenligninger av det og jpeg

PNG24 er også fint, men ikke noe for dem som vil spare plass..

Endret 30. april 2006 av minto