Intel Conroe Info; -Samletråd. Les 1. innlegg!

[aspstein]

Velkommen til forumet jaco Jeg har prøvd å få med alt på 1. post i tråden, men mulig jeg har uteglemt noe. (travelt med eksamener :/)

Hovedkort begynner å komme for salg nå disse tider skal jeg tro.

 

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2770&p=2

 

 

While Conroe is the talk of the town, a few motherboard manufacturers have already received Kentsfield samples from Intel. Kentsfield is a quad-core version of Conroe, still for the desktop market, due out in the first quarter of next year. The motherboard makers that are fortunate enough to have Kentsfield have already confirmed that it is up and running on current P965 and 975X platforms.

 

ENDELIG .. Conroe-hovedkort blir tydeligvis kompatible med Kentsfield!

6250934[/snapback]

 

Ja velkommen til forumet Jaco.

 

Steike Quad core

[InZane.OC]

Men quatro core blir jo super_pi 1m nesten uvesentlig

[Simen1]

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2770&p=2

While Conroe is the talk of the town, a few motherboard manufacturers have already received Kentsfield samples from Intel. Kentsfield is a quad-core version of Conroe, still for the desktop market, due out in the first quarter of next year. The motherboard makers that are fortunate enough to have Kentsfield have already confirmed that it is up and running on current P965 and 975X platforms.

 

ENDELIG .. Conroe-hovedkort blir tydeligvis kompatible med Kentsfield!

6250934[/snapback]

Hehe .. Det gjenstår virkelig å se. Akkurat som det for noen måneder siden var "bombesikkert" at Conroe skulle støttes av de fleste av dagens hovedkort med sokkel 775. Vi ser jo hvordan det gikk

 

Men quatro core blir jo super_pi 1m nesten uvesentlig 

6251393[/snapback]

SuperPi er en uvesentlig test uansett hvilken prosessor man kjører det på.

[Gjest Slettet+6132]

SuperPi er en uvesentlig test uansett hvilken prosessor man kjører det på.

6251419[/snapback]

 

Næhæi!! SuperPi1M er den viktigste og mest bruksrelaterte testen man kan kjøre på en CPU!

 

PS.

Det er vel viktigere at Intel nå leverer "varene" (gjerne før tida) enn å fortsette med denne "utidige" "lekkingen" av pre-release CPU'er for enkelte utvalgte.

Så jeg "gir beng i" om de (ennå ikke tilgjengelige) nye hk støtter "Kentsfield"/QuadCore.

PS2.

Saken ville jo selvsagt stilt seg annerdledes dersom jeg var en slik "utvalgt"..

Endret 6. juni 2006 av Slettet+6132

[WildEye]

SuperPi er en uvesentlig test uansett hvilken prosessor man kjører det på.

6251419[/snapback]

 

Testen består jo i å oppnå den raskeste tida... Antall FPS i ett eller annet spill er vel like uinteresant for noen som driver med databaser. Synes det er morro jeg at teknologien gjør slike hopp av og til.

 

Så jeg "gir beng i" om de (ennå ikke tilgjengelige) nye hk støtter "Kentsfield"/QuadCore.

PS2.

Saken ville jo selvsagt stilt seg annerdledes dersom jeg var en slik "utvalgt".. 

6251473[/snapback]

 

Støtte for Kentsfield er jo en bra bonus da... Så man slipper (forhåpentligvis) å kjøpe nytt hovedkort om 6 mnd.

 

Har foresten fått tak i et rev 304 "Bad Axe" som er på vei. Blir spennende å se når det kommer hvilke hastigheter man kan oppnå.

[B4stian]

September 2006.

6243110[/snapback]

Kanskje det blir oppdatering før jeg vet ordet av det da...

 

Takk for infoen, du som synes det er kult med rødt nick...

Endret 6. juni 2006 av datating

[Simen1]

SuperPi er en uvesentlig test uansett hvilken prosessor man kjører det på.

6251419[/snapback]

Testen består jo i å oppnå den raskeste tida... Antall FPS i ett eller annet spill er vel like uinteresant for noen som driver med databaser. Synes det er morro jeg at teknologien gjør slike hopp av og til.

6252014[/snapback]

Tester av spill har i hvertfall relevans for noen.

 

Jeg kan ikke tenke meg til at det er noen som faktisk har bruk for resultatet SuperPi gir ut (altså Pi med 1 million desimaler), eller noen som jobber med det programmet. Hvis det er noen matematikere som er spesielt interresert i Pi så finens det moderne programmer som regner ut Pi minst 10 ganger så raskt på samme hardware. SuperPi ble utviklet tidlig på 90-tallet og tar ikke i bruk hverken MMX, SSE1, SSE2, SSE2, SSE4, 3DNow!, 3DNow! Enhanced eller 64bit for å gjøre beregningene raskere. Det er dermed også et svært dårlig mål på hvordan annen moderne programvare yter.

[Smirnoff]

SuperPI-tider og 3DMarks har kun ett formål, og det er å øke brukerens "e-penis." (som det så fint heter). Om det er relevant er jo et helt annet spørsmål, ja.

[btwist]

First Benchmarks: Conroe vs. FX-62

Intel's Conroe Takes On The AMD Athlon 64 FX-62: First Official Benchmarks

 

http://www.tomshardware.com/2006/06/05/fir...onroe_vs_fx-62/

[WildEye]

I min mening har det like lite relevans å vite at CPU ___ klarer 180 fps i et spill mens CPU ___ kun klarer 178 med samme GFX etc....

 

Det har like lite nytteverdi. Dette har vært diskutert opp og ned før.

 

Poenget for de som kjører SuperPI testene er at de konkurerer om å ha den kjappeste tida. Akkurat som de som tester 3dmark01, 03, 05, 06... Det er jo fint lite dette har med faktisk bruk av maskinene, men det er jo artig å sette sammen maskinene og ta verdensrekordene.

[Gjest Slettet+6132]

First Benchmarks: Conroe vs. FX-62

Intel's Conroe Takes On The AMD Athlon 64 FX-62: First Official Benchmarks

 

http://www.tomshardware.com/2006/06/05/fir...onroe_vs_fx-62/

6252575[/snapback]

 

Tror ikke tester gjort av THG har noe relevans for de som har "affinitet" (irrasjonell) til AMD... mao. testen anses som ren juks/reklame for Intel.

Bortsett fra det tilførte den "offisielle" testen *ikke* noe mer nytt en det som har kommet fram etter utallige "uofisielle" tester gjort av forumsmedlemmer på Xs.org...

AMD bør nok "pre-release" sin Quad-core eller tilsvarende FSF..

:!:

 

PS.

Ad SuperPi1M.. og alle andre benchmarks.. så har de like stor relevans for de som vil sette rekorder.. som alle andre aktiviteter for å sette rekorder... inkl. 100m bryst... 100m løping... eller verdensrekord i rekkevidde med bluetooth...

Det er fint om vi lar dette ligge for fremtiden... Vi har alle nå fått med oss at SuperPi1M ikke har så veldig relevans for hva en CPU er god for i alle tenkelige og utenkelig oppgaver vi kan gi den...

Endret 6. juni 2006 av Slettet+6132

[Smirnoff]

I min mening har det like lite relevans å vite at CPU ___ klarer 180 fps i et spill mens CPU ___ kun klarer 178 med samme GFX etc....

 

Det har like lite nytteverdi. Dette har vært diskutert opp og ned før.

6252773[/snapback]

 

Strengt sett har vel framerate relevans for framtidige spill, da en CPU som klarer å tyne ut fler frames per sekund har lengre levetid enn en som klarer færre. Er derfor jeg heller mot Conroe over en AMD X2, da Conroen vil være moden for utbytting en stund etter X2'n. Slik sett forteller spillbenchmarks meg mer enn det en SuperPI-test gjør.

[satanjapan]

First Benchmarks: Conroe vs. FX-62

Intel's Conroe Takes On The AMD Athlon 64 FX-62: First Official Benchmarks

 

http://www.tomshardware.com/2006/06/05/fir...onroe_vs_fx-62/

6252575[/snapback]

 

 

Gleder meg bare mer å mer til den kommer nå

Jeg skal ha en EE Conroe, ikke snakk om noe annet hehe..

 

Lurer på hva alle AMD fantatikerne skal si nå? og den største (snorre) eller hva det var har ikke gitt noe lyd fra seg på lenge, finner vell ikke på noe stygt å si om intel nå lengre

[el_salvad]

Hehe .. Det gjenstår virkelig å se. Akkurat som det for noen måneder siden var "bombesikkert" at Conroe skulle støttes av de fleste av dagens hovedkort med sokkel 775. Vi ser jo hvordan det gikk

 

 

Nei, det er jo ikke sant?

 

Heller omvendt det var. Da all Conroe-informasjonen kom var det vel alt som tydet på den ikke ville støtte noen som helst tilgjengelige i975X hovedkort.

 

Et eksempel. 02/02-06

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060202133551.html

 

The status of Conroe support by currently available mainboards is not that obvious. It looks like today’s mainboards, even those built on the latest Intel 975X chipset, will not be compatible with the upcoming processors known as Conroe. Nonetheless, Intel seem to have no plans to release a new high-end core-logic in the middle of the year, thus, the chipset that is to support possible high-speed Conroe processors is the Intel 975X. That said, there seem to be no actual compatibility issues between the Conroe processors and the Intel 975X chipset: the problem lies with the mainboards.

[Gjest Slettet+6132]

Hehe .. Det gjenstår virkelig å se. Akkurat som det for noen måneder siden var "bombesikkert" at Conroe skulle støttes av de fleste av dagens hovedkort med sokkel 775. Vi ser jo hvordan det gikk

 

 

Nei, det er jo ikke sant?

 

Heller omvendt det var. Da all Conroe-informasjonen kom var det vel alt som tydet på den ikke ville støtte noen som helst tilgjengelige i975X hovedkort.

<snip>

6254725[/snapback]

 

Det er slik jeg også har oppfattet det...

De "råeste tweaker'ne" på xs.org har da også modifisert ekisterende i975x-hk som ikke har støtte for Conroe til å støtte Conroe. :!:

 

PS.

Jeg går ihvertfall for i965 i første omgang (2 hk er bestilt).. Ryktene fra "Intel insiders" sier at dette chipset'et skal ha bedre ytelse.. ikke minst mht. minnebåndbredde... enn eksisterende i975 hk..

Endret 6. juni 2006 av Slettet+6132

[Vu-caN]

Hadde vært flott om offisielle tester hadde blitt lagt under en egen kategori i første post. Slik at de ikke blir gjemt mellom "De Utvalgtes" kjas. Synes det er rart at intel ikke sender cpu'er til noen som kan teste den på normal måte(Guru3D, HardOCP, ...).

 

Kanskje de ikke tørr det, siden det ikke er normalt å klokke like hardt, og da vil ikke nå fram til de samme resultatene?

[bucketofcack]

X-bit labs har sett på hvilken Conroe-modell som passer best til klokking i forhold til pris:

What Conroe Model Suits Best for Overclocking?

 

Der nevner de Core 2 Duo E4200 (1.6GHz) med 800MHz bus og 8x muliplier som et meget godt valg til klokking, og prisen blir nok veldig lav. Bare så synd den kommer til nete år da..

 

Foreløpig er det E6600 jeg anser for å være det beste kjøpet, pris vs. lommeboka.

Endret 7. juni 2006 av bucketofcack

[kasol]

Ny bra test av anandtech:Intel Core 2 Extreme X6800 Preview from Taiwan vs AMD62

 

Den viser ca 15-20% ytelseøkning i spill i lav oppløsning.

Endret 7. juni 2006 av kasol

[ATWindsor]

Ny bra test av anandtech:Intel Core 2 Extreme X6800 Preview from Taiwan vs AMD62

 

Den viser ca 15-20% ytelseøkning i spill i lav oppløsning.

6257968[/snapback]

 

Ja, kanskje litt mindre juice en de tidligste benhmarkene ga utrykk for, er ikke så veldig mange av målingene der conroe har over 20% og denne gangen er conroen høyere kolkket enn AMDen. Men uansett ser conroe meget bra ut får bare håpe tilgjengeligheten er grei, om de bare skal ha 25% av sine desktop-cpuer som conroe i slutten av 2006, og etter dell og co skal ha sitt, så er det kanskje ikke så mye igjen til resten...

 

AtW

[leifeinar]

X-bit labs har sett på hvilken Conroe-modell som passer best til klokking i forhold til pris:

What Conroe Model Suits Best for Overclocking?

 

Der nevner de Core 2 Duo E4200 (1.6GHz) med 800MHz bus og 8x muliplier som et meget godt valg til klokking, og prisen blir nok veldig lav. Bare så synd den kommer til nete år da..

 

Foreløpig er det E6600 jeg anser for å være det beste kjøpet, pris vs. lommeboka.

6257684[/snapback]

 

 

kan være det, men det ser ut til at de som er klokket 2,4 og opp har veldig fine priser: Intel Core 2 Duo E6600 (2.40GHz/4M) koster 318 dollar etter anadthech sine tabeller. så blir arti og se hvilken pris den på 1,6 legger seg på....

 

hva har det og si at den kommer med 800mhz buss mot 1066 på de andre?

 

og hvordan vil man merke 2 vs 4 mb L2 cache?