AMD X2 3800+ overklokking

[sablabra]

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=24440

har jeg. hva setter pci-e til da?

5485841[/snapback]

 

Jeg vet dessverre ingenting om hovedkortet ditt, men pci-e hastigheten skal vel være 100mhz uansett? Står i hvert fall på det hos meg, men jeg bruker bare agp-porten. Jeg kan velge mellom å kjøre fsb og pci-e "sync" eller "async". Altså synkronisert med fsb-hastigheten, eller ikke synkronisert. Da velger jeg async, også kan jeg la den stå urørt . Ta å lek litt rundt i biosen, så finner du det sikkert

[sdf123]

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=24440

har jeg. hva setter pci-e til da?

5485841[/snapback]

 

Jeg vet dessverre ingenting om hovedkortet ditt, men pci-e hastigheten skal vel være 100mhz uansett? Står i hvert fall på det hos meg, men jeg bruker bare agp-porten. Jeg kan velge mellom å kjøre fsb og pci-e "sync" eller "async". Altså synkronisert med fsb-hastigheten, eller ikke synkronisert. Da velger jeg async, også kan jeg la den stå urørt . Ta å lek litt rundt i biosen, så finner du det sikkert

5485899[/snapback]

Nå har jeg kommet meg opp i core speed på 2230MHz, men ser at rammen også føger med oppover. Den ligger nå på 223MHz, har det noe å si?

[sablabra]

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=24440

har jeg. hva setter pci-e til da?

5485841[/snapback]

 

Jeg vet dessverre ingenting om hovedkortet ditt, men pci-e hastigheten skal vel være 100mhz uansett? Står i hvert fall på det hos meg, men jeg bruker bare agp-porten. Jeg kan velge mellom å kjøre fsb og pci-e "sync" eller "async". Altså synkronisert med fsb-hastigheten, eller ikke synkronisert. Da velger jeg async, også kan jeg la den stå urørt . Ta å lek litt rundt i biosen, så finner du det sikkert

5485899[/snapback]

Nå har jeg kommet meg opp i core speed på 2230MHz, men ser at rammen også føger med oppover. Den ligger nå på 223MHz, har det noe å si?

5486259[/snapback]

 

Nei, men hvis pcen blir ustabil, så kan du prøve å låse hastigheten på ddr400 feks. Pcen vil yte bedre jo høyere ramen er klokket

 

EDIT: Eventuelt sette på divider, som 6/5 feks.

Endret 23. januar 2006 av sablabra

[sdf123]

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=24440

har jeg. hva setter pci-e til da?

5485841[/snapback]

 

Jeg vet dessverre ingenting om hovedkortet ditt, men pci-e hastigheten skal vel være 100mhz uansett? Står i hvert fall på det hos meg, men jeg bruker bare agp-porten. Jeg kan velge mellom å kjøre fsb og pci-e "sync" eller "async". Altså synkronisert med fsb-hastigheten, eller ikke synkronisert. Da velger jeg async, også kan jeg la den stå urørt . Ta å lek litt rundt i biosen, så finner du det sikkert

5485899[/snapback]

Nå har jeg kommet meg opp i core speed på 2230MHz, men ser at rammen også føger med oppover. Den ligger nå på 223MHz, har det noe å si?

5486259[/snapback]

 

Nei, men hvis pcen blir ustabil, så kan du prøve å låse hastigheten på ddr400 feks. Pcen vil yte bedre jo høyere ramen er klokket

 

EDIT: Eventuelt sette på divider, som 6/5 feks.

5486480[/snapback]

Jeg kom til 2320MHz, på 2350 startet pcn, men når det holdt på å loade windows så restartet den bare. Nå har jeg kjørt OCCT i 15 min, max temp var 46 grader. Minne ligger på 232MHz. Noe jeg kan gjøre nå for å kunne klokke mere, er det rammen som stopper eller er det CPU som ikke takler mere?

[leifeinar]

gå i bios og still ned rammen et hakk. kommer nok lengere da

[sdf123]

gå i bios og still ned rammen et hakk. kommer nok lengere da 

5487062[/snapback]

har bare mulighet å sette rammen til 100, 133, 166, 200 og auto tror jeg.

[sablabra]

gå i bios og still ned rammen et hakk. kommer nok lengere da 

5487062[/snapback]

har bare mulighet å sette rammen til 100, 133, 166, 200 og auto tror jeg.

5487117[/snapback]

 

Prøv 200 da, som skal tilsvare pc3200

[leifeinar]

nei ikke 200 det er vel det den står på nå? siden du begynte på 10 X 200 og er nå på 10 X 232. 166 er nok tingen. alltid greit og utelukke minnet som brems så optimalisere det senere.

 

hvis det stopper da gi den litt mere volt på cpu, og selvfølgelig pass tempen. ikke over 60

 

ikke meningen og overkjøre deg sablabra

Endret 23. januar 2006 av leifeinar

[sdf123]

ok, teste mere i morgen, nå er det senga. opp om 6t, jobb er så j.... ut..

 

god natt og takk for all hjelp så langt=)

[Evil Knivel]

heisan!

 

er ikke så tung på overklokking men har klokket min til 2.6 men har en tro at 2.7 skal være mulig.

 

Slik ser det ut så langt. Volten på 1.5V

noen ideer om hva jeg kan endre på?

 

edit: kjører med Vannkjøling på CPU og NB

Endret 25. januar 2006 av Evil Knivel

[Saint AS]

2,7 skal ikke være så vanskeligt:P ligger på 2650 nå, 32 grader idle.

[sdf123]

nei ikke 200 det er vel det den står på nå? siden du begynte på 10 X 200 og er nå på 10 X 232.  166 er nok tingen. alltid greit og utelukke minnet som brems så optimalisere det senere.

 

hvis det stopper da gi den litt mere volt på cpu, og selvfølgelig pass tempen. ikke over 60

 

ikke meningen og overkjøre deg sablabra

5487189[/snapback]

satte rammen ned til 133MHz, og er oppi 2400MHz på cpu, rammen ligger på 160MHz. Prøvde å sette rammen til 166MHz, men da ville den ikke boote inn i windows. gav cpu 0.075 mere volt og nå gikk det greit med ram på 133 og cpu 2400MHz, skal prøve litte mere nå.

[Larsen0210]

Hvis man virkelig skal teste hvor langt cpu går er det best å sette minnet på sinnsykt lavt, og da mener jeg ikke 166 men kanskje 133 eller 100

 

Ja nettopp du var litt før meg der

Endret 25. januar 2006 av Larsen0210

[sdf123]

nå ligger jeg på ~1,55V - ~1,6V, 2500MHz, ram på 166,7MHz. Kjører OCCT nå, så får vi se om den holder ut 15 min=) CPU temp er ca 50grader.

 

Er vel litt smart å få opp rammen på 200MHz igjen? Eller blir det vanskelig nå? For nå er vel rammen underklokka?

 

Tror ikke jeg tør å hive på noe mere spenning heller.

[HeltNils]

Hvis du har overklokket CPUen med 25% (2 GHz til 2,5GHz) har du overklokket RAMen med det samme. 166 * 1,25 = 208 MHz. Altså er RAMen din også litt overklokket. Tror ikke du bør ha mer spenning når temperaturen allerede er såpass høy, nei.

[DjNeo]

2,7 skal ikke være så vanskeligt:P ligger på 2650 nå, 32 grader idle.

5498503[/snapback]

Jepp, jeg kjører som sakt min på 2,68GHz med ca samme temperaturer som deg med stock kjøler. Med vannavkjøling på denne så trur jeg man kan nerme seg og kansje runde 3GHz...

[Saint AS]

3 kan ikke være så vanskeligt, 2 sec så skal jeg prøve:)

[sdf123]

2,7 skal ikke være så vanskeligt:P ligger på 2650 nå, 32 grader idle.

5498503[/snapback]

Jepp, jeg kjører som sakt min på 2,68GHz med ca samme temperaturer som deg med stock kjøler. Med vannavkjøling på denne så trur jeg man kan nerme seg og kansje runde 3GHz...

5507101[/snapback]

hva slags volt har du da?

[corge]

Den spanske siden leifeinar refererte til, klarte ikke å komme over 218 MHz og skriver at det er det dårligste overklokkingskortet de har testet på nforce4 brikkesettet. Sjekk selv med babelfish.

 

MAO så ser det ut til at Corge har vært utrolig uheldig med sitt valg av hovedkort.

5452042[/snapback]

 

Det ser slik ut ja..

5453042[/snapback]

 

Om noen skulle være interessert, jeg har kjøpt et "DFI Lanparty UT NF4 SLI-DR Expert" nå, kjører på 2.7 GHz nå, så ja, det var hovedkortet. :-)

[corge]

Der klarte jeg å boote på 2.8 GHz, jeg må dog kjøre 1.78 volt for at det skal gå (morsomt å se litt og litt mindre kernel panics når Linux booter hver gang spenningen økes litt).

 

Noen som klarer mer enn 2.8 GHz?

 

Det virker som om > 2.7 GHz krever veldig mye høyere spenning enn <= 2.7 GHz, 2.7 GHz går fint på 1.550 volt, ser det ut til. Noen andre som har merket det?