Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Schweigaard]

Har på følelsen av at Sturridge blir en ny Babel. Atletisk, rask, tungt skudd - men fullstendig mangel på fotballintelligens. Har aldri hatt sansen for slike spillere.

["""]

Så dere ikke en eneste Bolton-kamp når han var der, og fikk spille spiss?

[Latias]

Raheem Sterling has reached an agreement in principle with Liverpool over a new contract.

 

The 18-year-old is expected to sign the five-year deal before Christmas.

 

Sterling, who is currently on a £2,000-per week youth contract, will see his earnings initially jump to around £30,000 per week.

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

Og vi legger ved at kilden er BBC...

 

The Times melder for øvrig at Sturridge-handelen kan falle sammen fordi FSG nekter å innfri agenthonorar.

[knipsolini]

Hva vil det si? Betale agenten til Sturridge?

[Jotun]

Det er akkurat det der betyr. Agenten skal ha kronasjer for å selge Chelsea sin spiller. Logiske greier og etter min mening et økende problem i fotballen....

[knipsolini]

Trodde ikke at det var en separat forhandling, men at agenten tok noen prosent av spillerens lønn. Tåpelig om Liverpool, Chelsea og Sturridge skal la overgangen gå i grus pga. en ubetydelig agent. Det er vel ingen av dem som bryr seg om agenten?

[Latias]

Sturridge bryr vel seg, ellers hadde han nok ikke hatt en? Skjønner dog ikke hva spillere skal med agenter.

[knipsolini]

Agenten skal vel hjelpe spilleren til å få best mulige avtaler, men dersom han alene ødelegger avtalen, så bør Sturridge finne seg en ny agent. Men som sagt, at et agenthonorar kan ødelegge en overgang kan jeg ikke forstå. Det må jo være avtalt på forhånd en prosentandel eller en sum som agenten får i honorar dersom overgangen blir gjennomført, de kan ikke begynne å forhandle om det samtidig som de forhandler om overgangen. Veldig rare greier.

[Jefe]

Så dere ikke en eneste Bolton-kamp når han var der, og fikk spille spiss?

 

Jo, så du ikke innlegget mitt på forrige side?

[Jørgen]

Sturridge bryr vel seg, ellers hadde han nok ikke hatt en? Skjønner dog ikke hva spillere skal med agenter.

 

Spillere vil helst ha så mye som mulig.

[Aleks]

Liverpool er vel den klubben som har brukt nest mest penger på agenter det siste året, så de tenker sikkert at de skal skjerpe seg på det punktet.

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

City og Chelsea har brukt mer.

[Emils.]

Nei?

[Aleks]

Hva er kildene dine?

 

Manchester City £10,537,982

Liverpool £8,600,444

Chelsea £6,490,382

 

http://www.premierleague.com/en-gb/news/news/premier-league-release-agents-fees-nov-2012.html

[Emils.]

Vi ligger bak City, Liverpool, tottenham og qpr. Liverpool har brukt £2m mer enn oss.

[Latias]

Spillere vil helst ha så mye som mulig.

 

Klart det, men utgjør det egentlig noen forskjell om man tjener £5k mindre når man uansett tjener over £100k i uka? Se på f.eks. Matt Le Tissier. Fantastisk spiller og kunne lett gått for pengene/trofeene, men valgte i stedet å bli kjent for lojaliteten sin. Han nevnte på Sky for ikke så lenge siden at agenten prøvde å stelle i stand diverse sponsoravtaler, fordi han visste at Matt aldri kom til å forlate Southampton. Dermed var det ikke mye penger å hente på overgangene hans.

 

DID YOUR AGENT HELP YOU WITH ANY OTHER COMMERCIAL DEALS?

 

I was on £50,000 a year from Puma for my boots from 1995 to 1997. And there have been newspaper articles here and there and television appearances. I probably wouldn't have got these extras without my agent. He didn't make a great deal of money from my transfer fees, so he had to try and make it somehow.

 

For meg virker det som at agenter generelt prøver å tvinge fram handler bare for å få ta tak i agenthonorarene. Det er vel neppe tilfeldig at spillere som G Neville og Scholes aldri hadde agenter.

[Jørgen]

Klart det, men utgjør det egentlig noen forskjell om man tjener £5k mindre når man uansett tjener over £100k i uka? Se på f.eks. Matt Le Tissier. Fantastisk spiller og kunne lett gått for pengene/trofeene, men valgte i stedet å bli kjent for lojaliteten sin. Han nevnte på Sky for ikke så lenge siden at agenten prøvde å stelle i stand diverse sponsoravtaler, fordi han visste at Matt aldri kom til å forlate Southampton. Dermed var det ikke mye penger å hente på overgangene hans.

 

 

 

For meg virker det som at agenter generelt prøver å tvinge fram handler bare for å få ta tak i agenthonorarene. Det er vel neppe tilfeldig at spillere som G Neville og Scholes aldri hadde agenter.

 

Scholes og G. Neville har vel aldri ønsket noe annet enn å spille for Manchester United, så da er det ikke så veldig rart, nei. De signerte vel stort sett de kontraktene de fikk, og var fornøyd med det, men kunne de tjent mer med en agent? Muligens. Om det egentlig utgjør en forskjell eller ikke er vel ikke saken for alle heller. Det er greit å ha noen som kan forhandle med klubben - og det er fint hvis du har lyst til å flytte på deg. Tror jeg at f.eks. Zlatan har hatt godt av en agent som Mino Raiola? Helt klart. (Josimar hadde forresten en god artikkel om Raiola for et par måneder siden. Den er verdt å lese.)

 

Le Tissier sier (omtrent) at han hadde gått glipp av £100.000 (- agenthonoraret) uten en agent. Lojale spillere er vel og bra. (Nå orker jeg ikke å lage en diskusjon ut av det igjen, men strengt tatt forventer jeg ingen lojalitet, når klubbene sjeldent viser noen selv.) Men jeg nekter å tro på historien om de store stygge agentene som tvinger frem avtalene. Det er spilleren som sitter med makten i det forholdet, selv om det ikke kan være så altfor vanskelig å manipulere noen av disse spillerne. Jeg er for agenter, de er med på å sørge for at spillerne får det "det de er verdt".

[cmyrland]

*snip*

Jeg er for agenter, de er med på å sørge for at spillerne får det "det de er verdt".

 

Serr? Tror neppe spillerne hadde måttet leve på brød og vann uten agentene, når det ikke er så nøye med £50k til eller fra i løpet av uka..

[The Hoff]

Serr? Tror neppe spillerne hadde måttet leve på brød og vann uten agentene, når det ikke er så nøye med £50k til eller fra i løpet av uka..

 

Enig med Jørgen. Det er tross alt bedre at mest mulig av de syke pengesummene som er i omløp i fotballen går til spillere og managere, og ikke til eiere.