Gå til innhold

Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

AllFather

Av AllFather
i Fotball

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Old Game

Old Game

Skrevet
Skrevet

Enig med Erlend og Hewitt når det gjelder pengebrukdiskusjonen. Stoler på styre og stell innad i klubben når det gjelder pengebruk. Og Henry har også uttalt at det er uaktuelt å bruke penger vi ikke har, og at klubben skal drives med overskudd uten "doping". Nå som vi er kvitt H&G (se funfact under), samt fått profesjonalisert det komersielle, i tillegg til spillersalg osv. er det ikke utenkelig at vi kan forsterke en del i sommer uansett.

 

**Funfact: En Andy Carroll koster det samme som tre og en halv månede med straffegebyr på lånet til RBS siste tiden under Hicks og Gillett**

Buhu, vi har vel snart betalt mer i renter enn Liverpool ble kjøpt opp for, så da kan vel vi brukte flerfoldig millioner -ikke-tjente pund uten å kalles dopere vi også? Nei, kan jo ikke det, gjort er gjort og spist er spist. Litt utlegg (£20-30) utenom engang i blant er det ingen som hoier over, men for at det skal bli rettferdig og konkurranse med like regler er det egentjente penger, uansett hvor mye og lite, som skal brukes. Pr i dag er ikke Liverpool en pengedoper, men det endrer seg (ikke i City/RM/CFC kategori) om det splashes hundre mill £ i sommer når dere drifter med underkudd.

 

Virker dog som mange LFC supportere bruker nettopp penger som en unnskyldning for at dere har blitt forbigått. "Å huffameg, stygge City, Sjelsi og Manu bruker mer enn oss" - Stemmer ikke. Liverpool er blant storforbrukerne i PL og bruker i snitt mer både i brutto og netto enn Man Utd. Når det er sagt så syntes jeg vi bruker alltfor lite, mens dere ligger ca på nivå med det jeg kaller rettmessig bruk etter både inntekter/klubbanseelse og posisjon i hjemmlig liga.

 

Siden 2003 har dere nesten brukt en milliard mer enn United på spillerkjøp altså. Syntes det snart er vår tur til å kjøpe en dyr spiller igjen, men som vanlig får vi da høre at Ferguson "bare lykkes fordi han har penger til rådighet" og at vi er en storforbruker. Berba kom i 2008 og var vårt siste storkjøp og han er intjent i bare prispenger for CL deltagelse fra samme år alene.

 

Vi har begge blitt snyltet på, men det hører ikke hjemme at noen av oss skal spyles ned med utenforstående penger som kompensasjon fra tiden som var. En pengedoper er en pengedoper uansett hva som ligger bak.

Lenke til kommentar
Varmo

Varmo

Skrevet
Skrevet

Enig med Erlend og Hewitt når det gjelder pengebrukdiskusjonen. Stoler på styre og stell innad i klubben når det gjelder pengebruk. Og Henry har også uttalt at det er uaktuelt å bruke penger vi ikke har, og at klubben skal drives med overskudd uten "doping". Nå som vi er kvitt H&G (se funfact under), samt fått profesjonalisert det komersielle, i tillegg til spillersalg osv. er det ikke utenkelig at vi kan forsterke en del i sommer uansett.

 

**Funfact: En Andy Carroll koster det samme som tre og en halv månede med straffegebyr på lånet til RBS siste tiden under Hicks og Gillett**

Buhu, vi har vel snart betalt mer i renter enn Liverpool ble kjøpt opp for, så da kan vel vi brukte flerfoldig millioner -ikke-tjente pund uten å kalles dopere vi også? Nei, kan jo ikke det, gjort er gjort og spist er spist. Litt utlegg (£20-30) utenom engang i blant er det ingen som hoier over, men for at det skal bli rettferdig og konkurranse med like regler er det egentjente penger, uansett hvor mye og lite, som skal brukes. Pr i dag er ikke Liverpool en pengedoper, men det endrer seg (ikke i City/RM/CFC kategori) om det splashes hundre mill £ i sommer når dere drifter med underkudd.

 

Virker dog som mange LFC supportere bruker nettopp penger som en unnskyldning for at dere har blitt forbigått. "Å huffameg, stygge City, Sjelsi og Manu bruker mer enn oss" - Stemmer ikke. Liverpool er blant storforbrukerne i PL og bruker i snitt mer både i brutto og netto enn Man Utd. Når det er sagt så syntes jeg vi bruker alltfor lite, mens dere ligger ca på nivå med det jeg kaller rettmessig bruk etter både inntekter/klubbanseelse og posisjon i hjemmlig liga.

 

Siden 2003 har dere nesten brukt en milliard mer enn United på spillerkjøp altså. Syntes det snart er vår tur til å kjøpe en dyr spiller igjen, men som vanlig får vi da høre at Ferguson "bare lykkes fordi han har penger til rådighet" og at vi er en storforbruker. Berba kom i 2008 og var vårt siste storkjøp og han er intjent i bare prispenger for CL deltagelse fra samme år alene.

 

Vi har begge blitt snyltet på, men det hører ikke hjemme at noen av oss skal spyles ned med utenforstående penger som kompensasjon fra tiden som var. En pengedoper er en pengedoper uansett hva som ligger bak.

 

Vi er enige i det aller meste du peker på, så mulig jeg har ordlagt meg dårlig/feil i innlegget mitt. I såfall beklager jeg. Har vel "diskutert" dette før også, så tror egentlig vi vet hvor vi har hverandre.

Lenke til kommentar
Schweigaard

Schweigaard

Skrevet
Skrevet
Virker dog som mange LFC supportere bruker nettopp penger som en unnskyldning for at dere har blitt forbigått. "Å huffameg, stygge City, Sjelsi og Manu bruker mer enn oss" - Stemmer ikke. Liverpool er blant storforbrukerne i PL og bruker i snitt mer både i brutto og netto enn Man Utd. Når det er sagt så syntes jeg vi bruker alltfor lite, mens dere ligger ca på nivå med det jeg kaller rettmessig bruk etter både inntekter/klubbanseelse og posisjon i hjemmlig liga.

 

Vi har ikke fått bruke mer penger enn det vi har solgt spillere for siden 2008, så jo, det kan egentlig sies å være en av grunnene til at f.eks City tok oss igjen. Blir litt deppa av å tenke på at vi sannsynligvis hadde fått fjerdeplassen i år dersom City ikke hadde vært så jævlig pengedopa som de er.

 

Med andre ord, vi har ikke vært noen storforbrukere de siste to sesongene, tilfeldigvis de sesongene som har vært jævligst det siste tiåret.

Lenke til kommentar
cmyrland

cmyrland

Skrevet
Skrevet
Virker dog som mange LFC supportere bruker nettopp penger som en unnskyldning for at dere har blitt forbigått. "Å huffameg, stygge City, Sjelsi og Manu bruker mer enn oss" - Stemmer ikke. Liverpool er blant storforbrukerne i PL og bruker i snitt mer både i brutto og netto enn Man Utd. Når det er sagt så syntes jeg vi bruker alltfor lite, mens dere ligger ca på nivå med det jeg kaller rettmessig bruk etter både inntekter/klubbanseelse og posisjon i hjemmlig liga.

 

Vi har ikke fått bruke mer penger enn det vi har solgt spillere for siden 2008, så jo, det kan egentlig sies å være en av grunnene til at f.eks City tok oss igjen. Blir litt deppa av å tenke på at vi sannsynligvis hadde fått fjerdeplassen i år dersom City ikke hadde vært så jævlig pengedopa som de er.

 

Med andre ord, vi har ikke vært noen storforbrukere de siste to sesongene, tilfeldigvis de sesongene som har vært jævligst det siste tiåret.

 

Tredje om ikke Chelski var så jævla pengedopa som de er ;)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...