Alt kan ødelegges!?!

[Goliath]

Og med grafikken i BF2, som ikke er langt unna D3...glem det.

jo, BF2 hittill ligger LANGT unna D3

[MrLee]

og det er STOOR forskjell på maskinvare hakking og internett lagg...

 

Det er ikke at maskinene ikke klarer å vise 100 spillere på en gang i WoW, det har med at serverene ikke klarer å sende ut nok informasjon til alle fort nok slik at alle er oppdatert...

 

 

edit: Det hadde vært såå fedt om man bare kunne dra frem en RPG og sprenge ett fint lite hull i veggen på det huset FI tok dekning i... selvsagt ikke rasere hele bygningen (uten flere RPGs da), men nok til at de ikke er 100 trygge der inne (er tross alt det RPGs blir brukt til mest her i verden da )

Endret 18. juni 2005 av MrLee

[Hr. Jenssen]

Man kan jo sprenge bruene

 

Post 2900 

Ikke alle.

 

Dessuten kan bruer som er ødelagt repareres.

 

Mr. Lee: Det du nevnte angående den RPG-en var mulig i Söldner.

Man kunne sprenge ALT, men det var ikke slik at et helt hus forsvant med èn rakett.

I Söldner fungerte det også veldig fint, dette med at trær, hus, gjerder, bakken, og alt annet kunne ødelegges.

Endret 18. juni 2005 av MeTa][iC

[JohndoeMAKT]

Planetside er en MMOFPS hvor den europeiske serveren ligger langt nede på kontinetet, og det fungerte flott med mange tusen i action på en gang.

 

EDIT: Ganske festlig å spille på battlefield.no sine BF2 demo servere hvor jeg har ~15 ping mot motstandere med 150-300 ping. Når jeg må reloade bare sprinter jeg i random retninger og de greier ikke å treffe meg.

Endret 18. juni 2005 av JohndoeMAKT

[Hr. Jenssen]

Planetside er en MMOFPS hvor den europeiske serveren ligger langt nede på kontinetet, og det fungerte flott med mange tusen i action på en gang.

Ja, synes den lagginga i BF2 demoen bør fjernes totalt.

Jeg spiller med en fra USA, og når vi spiller på EU servere, får han alltid rundt 150 ping.

Slik var det med mange gamle spill (feks. GTA II), altså at folk fra et annet kontinent fikk mye lags, men det skjer aldri i spill nå for tiden.

Skjerp dere, EA!

[sikkert]

[iC' date=18/06/2005 : 07:11] Ja, synes den lagginga i BF2 demoen bør fjernes totalt.

Jeg spiller med en fra USA, og når vi spiller på EU servere, får han alltid rundt 150 ping.

Slik var det med mange gamle spill (feks. GTA II), altså at folk fra et annet kontinent fikk mye lags, men det skjer aldri i spill nå for tiden.

Skjerp dere, EA!

Hadde vært fint om ting ikke laggaer ja:) Men er det kun EA sin feil at det gjør det? NEI! Det har med linjekapasiteten å gjøre. Og hvor mye det lagger mellom USA og Europa er mye avhengig av når på døgnet det er (når USA er våkne, bruker ting ofte å gå treigere over atlanteren).

Og det å si at det aldri lagger i andre spill idag, må være den dummeste uttalelsen jeg har hørt på lenge. Du kan starte de fleste online-spill, koble deg mot en server i USA og det vil lagge til tider, sånn er det bare.

[Gromle]

Hvis du har sett hvor mye det lagger i World of Warcraft i kamper med 100 playere på en gang, vil du IKKE tenke på 10000 stk på en gang.

Joint Ops takler jo 150 spillere uten problemer....

 

Hva er max i BF2?

[Hr. Jenssen]

Hvis du har sett hvor mye det lagger i World of Warcraft i kamper med 100 playere på en gang, vil du IKKE tenke på 10000 stk på en gang.

Joint Ops takler jo 150 spillere uten problemer....

 

Hva er max i BF2?

64.

[Rofle01]

Sjekk her!

 

Spørsmål:

Will 128players be the max on servers or 64? Or will it be nore than 128?

 

Svar:

We only support up to 64 players. But due to the flexible nature of the way the game is made, you can make it use more.

[minimum payne]

når de nye physics kortene kommer kan vi sikkert smashe mye på 64 manns servere.

 

servere sliter med båndbredden og simuleringen av 3d verdenen, alt skal liksom være totalt på 0 sekunder hele tiden, extremt vanskelig å lage god multiplayer med mange tilstede i spill som trenger 3d beregning av treff og bommer.

 

husker en versjon av dc til bf1942, der rakettene til apachen hadde raketter som ikke forsvant etter x meter men fortsatte gjennom hele kartet, serveren lagget ned i 5 fps når du fyrte avgårde mot horisonten.

 

vi trenger mere guffe. og mere bredere bånd.,

[Hr. Jenssen]

Er det noe som heter fysikk-kort også nå?

[Bytex]

Ikke ennå men det kommer egne kort som tar seg av all fysikken så man slipper å slite ut CPU'n med det. Tenk så mye som blir frigjort av kraft når det er et eget kort som regner ut all fysikken i realtime!

 

Tror det kommer til å ha like mye å si som 3d-kortene i sin tid.

[PetePistola]

det hadde vel tatt bort litt av gleden og fokusen?

[Hr. Jenssen]

Så etter hvert nå må vi altså kjøpe ENDA MER obligatorisk dritt for å få PC'n gående?

Det skal altså ikke være nok med CPUen og grafikk-kortet (i tillegg til alt det andre, selvfølgelig) for å kjøre et spill nå?

Vi må kjøpe et slikt Fysikk-kort til, tja... Hva da? 1500? 2500? 4000?

 

Herregud, som om ikke PC'ne var dyre nok.

[jadacool]

og mens vi er igang kunne vi har månedlig betaling og max 10000 spillere på et kart  og driiiiiiitstore baner

 

Du har jo allerede WWII online, Hele europa i halv scala, full action i luft, till vanns og på land dögnet rundt til det er beseiret eller befriet.

 

Angående det å ödelgge bygninger, så syns jeg det skulle värt "kul" om det gikk an. En granat fra en tanks blåser jo ikke en bygning i lufta, uten gjör storts sett et stort hull i veggen, men ligger det en sniper eller noe bak den er'n jo "toast"!

Artilleri beskytning skulle kanskje lagt kartet i grus litt for fort, så skadene på bygninger kunne kanskje värt begrenset, men endå mulig.

[ttt]

[iC' date=19/06/2005 : 13:38] Så etter hvert nå må vi altså kjøpe ENDA MER obligatorisk dritt for å få PC'n gående?

Det skal altså ikke være nok med CPUen og grafikk-kortet (i tillegg til alt det andre, selvfølgelig) for å kjøre et spill nå?

Vi må kjøpe et slikt Fysikk-kort til, tja... Hva da? 1500? 2500? 4000?

det er forventa at prisen kjem til å ligge rundt 1000-1500.

vist du vil vite meir om PhysX kan du lese desse artikklane (les og diskusjonen på forumet rundt artikklane):

http://www.hardware.no/artikkel/16090

http://www.hardware.no/artikkel/14865

[Hr. Jenssen]

1000-1500 er ikke så helt forferdelig, da.

Men vil disse være obligatoriske, eller er det bare et alternativ? (har ikke lest hele artiklene enda, men det står vel der, regner jeg med).

Etter hvert blir de vel uansett obligatoriske, tenker jeg.

Håper faktisk at de gir noe utbytte, og at de faktisk HJELPER prosessoren.

Alle vet jo at det alltid blir sagt litt vel mye positivt om alt som er helt nytt, lenge før det har kommet ut, for så å vise seg å ikke være halvparten en gang når de faktisk kommer.

[Wyldelife]

Er det bare meg eller er grafikken i BF2 litt vel, utdatert?

Endret 19. juni 2005 av Fanta Boy

[Campari]

Det er nok bare deg. Kjører det på medium og synes det ser pent ut. Tror nok forresten fulle destruktive miljøer ikke bare ville slitt på maskina, men det ville nok ødelagt en hel del av gameplayet. Alle hadde gått rundt og ødelagt for morro, noe som helt klart ville tatt vekk fokuset fra selve spillinga. Det en kunne gjort var å innføre straffepoeng for folk som ødela sivile bygninger ol.

 

Dog syns jeg at man kunne innført ødeleggelse av trær, gjerder og mindre hytter. Det vil gjort det visuellt penere, mer realistisk og det kunne oppstått en rekke stilige situasjoner.

[Hr. Jenssen]

Er det bare meg eller er grafikken i BF2 litt vel, utdatert?

Synes absolutt ikke det. Den holder 100% dagens standard, men det er ikke noe å måpe for, nei. Så bra er det heller ikke.