TEST: Dell Inspiron XPS gen2: Bærbart monster

[knut]

TEST: Dell Inspiron XPS gen2: Bærbart monster

Med skrekkblandet fryd åpnet vi esken til dette monsteret. Ikke bare fant vi en ekstrem bærbar, men enheten var toppspesifisert med 2 GB RAM og en 2,13 GHz prosessor.

 

Les artikkelen her

[erikstein]

For et monster av en maskin!

 

Sikkert bra for de som liker "råe" bærbare

 

For meg skal en bærbar aldri erstatte en stasjonær...4kg blir litt tungt til forelesninga for å si det sånn..men da kunne jeg jo spilt bf2 istede for å fulgt med..

 

Alt i alt en lekker maskin..litt mye lys og annet dill på den for meg da

[El-Hadji]

Du kunne jo slå av lysene da..

[Åsmund@ATi]

DETTE er et Realt BEIST!!!!

 

hadde jeg hatt 35k å brukt på en Bærbar så har XPS gen2, blitt en hit hjemme hos meg

 

Vi får se når noen ringer fra Hamar (lotto)

 

Som "iceraven" sa... forlesninger, kan bli nokså artig vist man har en sånn en :!:

 

Bare å vente på hva "Tom Waits For Alice" har å si om denne maskina... trosalt han er jo en identisk en

Endret 16. mai 2005 av Åsmund@ATi

[MrLee]

jeg tror ikke tenke på forelesningssaler med wlan...kombet med ett par folk jeg veit har vanskelig for å kontrollere seg i spill så hadde det ikke vært bra

 

digg maskin...hvis jeg ikke hadde vært så opphengd i <1,5kg klassen av bærbare da ;

[tom waits for alice]

Du kunne jo slå av lysene da..

Det sa jeg til meg selv før jeg kjøpte den. Men jeg endte opp med å ha dem på hele tiden. (Når jeg ikke kjører på batteri da.) Synes faktisk det er litt artig.

 

Geir

[Xvani]

Dette var jo så bra at man nesten burde teste opp mot stasjonære PC'er...

[gixer]

17" blir litt i det største laget for meg. Hadde de laget en 15.4" utgave så hadde jeg vurdert den sterkt. For de av dere som synes at større er bedre, les her!

Endret 16. mai 2005 av gixer

[Åsmund@ATi]

Du kunne jo slå av lysene da..

Det sa jeg til meg selv før jeg kjøpte den. Men jeg endte opp med å ha dem på hele tiden. (Når jeg ikke kjører på batteri da.) Synes faktisk det er litt artig.

 

Geir

må være artig å ha en sånn maskin

 

misunner deg allså

[snorreh]

Med en vekt på hele 4 Kg (!) så er dette absolutt et monster, selv mesteparten av dagens slepbare (les: skriveborderstattere) blir merkbart lettere i sammenligning

 

Jeg stiller forøvrig et stort spørsmål ved det dere skriver om skjermen. Selv har jeg hørt at de 17" WUXGA-skjermene som Dell leverer med sine "bærbare" er av svært variabel kvalitet, bl.a. problemer med baklys, dårlig kontrast, kornete og uskarpe bilder ("sparkling"). Kanskje Dell sendte dere et eksemplar med skikkelig skjerm, mens de skjermene folk vanligvis ender opp med ikke holder mål?

Endret 16. mai 2005 av snorreh

[Skink_123]

Var batteri tiden testet med eller uten lys dioder?

[Onkel Kompost]

Var mye "Ekstremt" og "Traust" på konklusjonen, men tross alt er dette jo en ekstremmaskin så...

 

God test, og som en annen bruker sa det, hadde jeg hatt 35k som ikke fikk lov å gå i noe annet enn en bærbar maskin hadde jeg nok kanskje kjøpt denne, gitt.

[DaWeed]

Kanskje jeg er helt på jordet her, men skjønner ikke helt vitsen med å kjøpe bærbar til så mange tusen mer enn tilsvarende stasjonære, når den er så tung at man ikke gidder å dra den med seg.

[TanglewoodD]

For en maskin, en kamerat med X800Xt (Asus) får ikke 11000 i score i 3dmark 03 !

 

Beist , men litt dyr da

[kjaks]

Var batteri tiden testet med eller uten lys dioder?

Tror ikke det har så mye å si om de er på eller av, dioder bruker særdeles lite strøm.

Endret 16. mai 2005 av kjaks

[Gjest Slettet+6132]

"O Hildrande du!"..

Man kan si en del om Dell, men "versting-laptops".. det kan dem!

Må ha.. MÅ HA!.. ..eeeh.. kr.30k.. uffda.. får vente til neste "hjemmepc-ordning" fra Dell dukker opp..

Endret 16. mai 2005 av Slettet+6132

[Simen1]

Jeg stiller forøvrig et stort spørsmål ved det dere skriver om skjermen. Selv har jeg hørt at de 17" WUXGA-skjermene som Dell leverer med sine "bærbare" er av svært variabel kvalitet, bl.a. problemer med baklys, dårlig kontrast, kornete og uskarpe bilder ("sparkling"). Kanskje Dell sendte dere et eksemplar med skikkelig skjerm, mens de skjermene folk vanligvis ender opp med ikke holder mål?

Hva er det du vil fram til? At Acer ferarri er mye bedre? (ups beklager, jeg skulle ikke sporet av fra emnet her) Hvor er det du har hørt alt dette negative om skjermene? (link til forum etc)

 

Kanskje Tom Waits for Alice kan fortelle om han er fornøyd med sin skjerm på samme måte som artikkelforfatter eller om det er avvik slik som snorreh har hørt noen si.

[tom waits for alice]

Med en vekt på hele 4 Kg så er dette absolutt et monster, selv mesteparten av dagens slepbare (les: skriveborderstattere) blir merkbart lettere i sammenligning

Nja... Relle konkurrenter veier stort sett mer. Ja vist finnes det letter maskiner som fungerer som skrivebordserstattere, om du mener maskiner med 15" skjerm og "normal" grafikkytelse. Men XPS2 konkurrerer i en annen klasse. Og vekten kan tilskrives solid utførelse. Ingen plastic fantastic følelse over denne.

 

Jeg stiller forøvrig et stort spørsmål ved det dere skriver om skjermen.  Selv har jeg hørt at de 17" WUXGA-skjermene som Dell leverer med sine "bærbare" er av svært variabel kvalitet, bl.a. problemer med baklys, dårlig kontrast, kornete og uskarpe bilder ("sparkling").  Kanskje Dell sendte dere et eksemplar med skikkelig skjerm, mens de skjermene folk vanligvis ender opp med ikke holder mål?

Dette "spørsmålet" har du stilt før, og fått svar på også:

 

Dette er den desidert skarpeste skjemen jeg har sett noensinne. (Samme skjermen som sitter i min XPS2.) Den er ingen match for min LaCie når det gjelder fargebalanse og så videre, men på skarphet tviler jeg på at du finner noen bedre.

Men Snorre da. Dette er da ikke Dell sin feil. Alle andre leverandører ville få akkurat samme problemet om de valgte samme teknologi og så høy oppløsning. Dell sine skjermer kommer fra Samsung og LG, og begge har problemet, men i sterk varierende grad fra skjerm til skjerm. Det er et problem med produksjonsteknologien, rett og slett. Skulle de luke at all skjermer som ikke var perfekte så vill prisen bli urimelig høy. Men som du vet siden du har lest på notebookforums så bytter Dell skjermer for folk som er misfornøyd helt gratis.

 

Min skjerm har ikke synlige sparkles. Med mindre jeg setter hele skjermen i knallgrønt og myser mot den på 5 cm avstand.

Jeg kan legge til at jeg ikke har baklysproblemer å snakke om. Det er såvidt en stripe nederst, men ikke merkbar. (Jeg har testet på helt svart skjerm i et mørlt rom.)

 

Dårlig kontrast vet jeg ikke hvor du ha fra.Den er ikke verdens mest lyssterke skjerm, men kontrasten er utmerket. Om du kjører på batteri så skrus lysstyrken ned for å spare strøm, og da blir det ikke like bra, men det er ingen svakhet med skjermen.

 

Det virker ellers ikke som det er mange som har fått skjermer med dårlig produksjonskvalitet her i Europa, så kanskje det var et forbigående problem.

 

Geir

Endret 16. mai 2005 av tom waits for alice

[Skink_123]

Var batteri tiden testet med eller uten lys dioder?

Tror ikke det har så mye å si om de er på eller av, dioder bruker særdeles lite strøm.

Ok Men lar det seg ikke gjøre å skru av diverse da? slikt som netverkskort, kortleser CD rom osv?

[Ostepølsa]

Dell har enerett på Nvidia GeForce Go 6800 Ultra.

 

DET kaller jeg teit!

 

Herregud for en maskin!