ATWindsor Skrevet 3. april 2005 Rapporter Del Skrevet 3. april 2005 Dual core, dual channel, 4GB/S HT - tre punkter jeg mener forsvarer den heller lille prisforskjellen. Det er ikke så liten prisforskjell. Man kan faktisk kjøpe et bra Sokkel 754 system for rundt 1600 kroner. Om man velger en A64 2800+ og et hovedkort til rundt 600 spenn. Så kan man overklokke dette litt. Og det er nok i massevis til å drive dagens skjermkort. Dual Core er høyt opp og langt fram. Hvem vet hva som skjer med den saken? Og dual channel hjelper nesten ikke i det hele tatt. HT hastigheten er lite verdt i praksis. Og mange 754 hovedkort kan kjøre akkurat samme HT hastighet. Synes ikke overklokking er ett argument som man snakker om folk som ikek har alt for mye peil, de vil neppe klokke uansett. AtW Lenke til kommentar
the_dOle Skrevet 3. april 2005 Rapporter Del Skrevet 3. april 2005 Må si meg enig med OcMax i den debatten her jeg. Hvis man er på ett budsjett og bare trenger en pc som er best mulig NÅ for de penga man har hvorfor skal man da kjøpe ett hovedkort som man teoretisk sett kan putte på en sprek prosessor en gang i fremtiden. Den gangen i fremtiden når denne oppgraderingen skal skje er sikkert det billige 939 kortet fra idag ikke mye tess lenger alikevel. Og hvor er morroa med en heftig prosessor på et hovedkort som struper den... Lenke til kommentar
bureaucrator Skrevet 3. april 2005 Rapporter Del Skrevet 3. april 2005 (endret) Jeg argumenterte på den måten for et halvt år siden, men jeg synes ikke lenger det er meningsfullt. Det er ikke lenger vesentlig dyrere med 939, så det gir rett og slett ikke lenger særlig mening å oppmuntre folk til å kjøpe et 754-system. Den eneste relevante forskjellen mellom 754 og 939 er at 939 er litt bedre, og gir bedre muligheter for oppgradering både av skjermkort og prosessor. Om man velger å ikke oppgradere, er ikke dette et tilstrekkelig eller meningsfullt argument for å velge bort muligheten til denne oppgraderingen. Endret 3. april 2005 av bureaucrator Lenke til kommentar
MMORE2001 Skrevet 3. april 2005 Rapporter Del Skrevet 3. april 2005 Jeg vil si meg enig med mangen her å ikke anbefale en sokkel 754. Når det gjelder prisytelse så vinner socket 939 uten tvil. Lenke til kommentar
BazeLaze Skrevet 3. april 2005 Rapporter Del Skrevet 3. april 2005 Skulle jeg kjøpt i dag så hadde jeg valgt det aller beste, socket A! Lenke til kommentar
Mr.Elendig Skrevet 3. april 2005 Rapporter Del Skrevet 3. april 2005 Skulle jeg kjøpt i dag så hadde jeg valgt det aller beste, socket A! No når det er begynt å verte vanskelig å få tak i skikkelige prosessorer til socket A? neitakk.... Lenke til kommentar
Bob Ibsen Skrevet 3. april 2005 Rapporter Del Skrevet 3. april 2005 Skulle jeg kjøpt i dag så hadde jeg valgt det aller beste, socket A! No når det er begynt å verte vanskelig å få tak i skikkelige prosessorer til socket A? neitakk.... Hehe, socket A har vel stort sett gjort sitt - selv om det enda sparker brukbart fra i overklokket tilstand. Angående skikkelige CPUer, er det bare noen få dager siden jeg for første gang så en XP-M 2600 45W (altså den beste) tilgjengelig her i landet Men stort sett er det jo semprons, og noen låste desktop Athlon XP-prosessorer å få tak i. Lenke til kommentar
arokh Skrevet 3. april 2005 Rapporter Del Skrevet 3. april 2005 Enig, slutt å villed folk, socket 939 er selvsagt den beste plattformen. Mulig 754 vinner med noen kroner på pris/ytelse, men 939's overlegne arkitektur og framtidige muligheter veier mer enn nok opp for dette. For en tåpelig tråd... Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 3. april 2005 Rapporter Del Skrevet 3. april 2005 (endret) HVa med fremtidlige oppgraderinger da? Det vil bli AMD Socket M2 innen 10-12mnd... http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20050127022248.html http://forum.pcstats.com/showthread.php?t=29786 Så de som sier at 939 er så meget fremtidsrettet kan bare tenke seg om igjen... Endret 4. april 2005 av jarmo Lenke til kommentar
idos Skrevet 3. april 2005 Rapporter Del Skrevet 3. april 2005 S754 gir god ytelse for pengene og et godt valg dersom man er på budsjett. (En typisk maskin jeg ville bygd til mamma eller ungene mine.. S939 gir litt bedre ytelse og koster 200 til 600 mer.. skulle jeg kjøpt i dag ville jeg kjøpe 939.. uten tvil .. men ser at mitt snart ett år gamle S754 system henger veldig godt med.. At en kommer til å bruke dagens HK i stor grad på de kommende Dual core CPUer tviler jeg på .. tenker de fleste kommer til å kjøpe nytt hovedkort til det.. (slik som jeg skal når prisen forsvarer det..) Er en på budsjett vil det ofte lønne seg å legge pengene en sparer på s939 vs 754 i et bedre skjermkort.. Lenke til kommentar
Bob Ibsen Skrevet 3. april 2005 Rapporter Del Skrevet 3. april 2005 HVa med fremtidlige oppgraderinger da? Det vil bli AMD Socket M2 innen 10-12mnd... Joda, men vil disse berøre desktop-markedet, og i så fall når? Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 3. april 2005 Rapporter Del Skrevet 3. april 2005 - S939 klokker også generelt sett bedre enn s754, ihvertfall på RAM siden man der har to minnekontrollere på s754. - Man får ikke "Winchester" på s754 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 4. april 2005 Rapporter Del Skrevet 4. april 2005 (endret) - S939 klokker også generelt sett bedre enn s754, ihvertfall på RAM siden man der har to minnekontrollere på s754.- Man får ikke "Winchester" på s754 Dette er ikke nødvendigvis "den fulle sannhet".. Må nok støtte trådstarter her.. Har akkurat "tweaket" både ett(to) S939 og ett S754... Ytelsene er så og si identiske...(med likt HW ellers).. S754-systemet(MSI K8N) kostet meg halvparten (ca) av S939-systemet (mitt siste). Og dual channel er mer bry/problemer enn single-channel på S754. I praksis er som sagt ytelsene identiske..(bortsett fra "no-real-life-importance" minnebåndbredde i syntetiske tester).. Faktisk var det K8N Neo/2800+ en fryd å jobbe med (sist innkjøpt for "tweaking").. noe jeg definitivt ikke kan si om hverken MSI K8T Neo eller Abit AV8 (Begge er/var særdeles kresne på minne)... Og dette S754-systemet var lettere å klokke RAM med også..og "winchester" er ikke ett hår bedre enn siste generasjon "newcastle"...faktisk motsatt.. etter det jeg har erfart.. Men... det er ett stort men her... dette er *kun* min lille erfaring... Trolig har jeg fått tak i en liten "gullchip" den nyinnkjøpte 2800+(S754).. ingen av de to "winniene" jeg har prøvd klokker så bra som denne.. Endret 4. april 2005 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 4. april 2005 Rapporter Del Skrevet 4. april 2005 754 er et bedre kjøp uansett hva mange her måtte si Ja på pris er det, men 939 har nok bedre cpu support om du vil bytte om noen månder. Men selv så har eg kjøpt 3 754 systemer, går med planer om å kjøpe flere. Ytelse forskjellen i praksis/bruk mellom 754 og 939, nope. Du ser det bare i testene. Lenke til kommentar
rvenes Skrevet 4. april 2005 Rapporter Del Skrevet 4. april 2005 Eg i allefall... kjøper altid cpu OG hovedkort når eg oppgraderer... + andre ting Lenke til kommentar
electr0nique Skrevet 4. april 2005 Rapporter Del Skrevet 4. april 2005 Jeg hører til den gruppen dere ser ut til å ha glemt - de som bytter hovedkort par-tre ganger før oppgradering av CPU. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 4. april 2005 Rapporter Del Skrevet 4. april 2005 Jeg hører til den gruppen dere ser ut til å ha glemt - de som bytter hovedkort par-tre ganger før oppgradering av CPU. Også for denne gruppen vil jeg anta at s939 er bedre? Det virker jo som det er der alle de Nye og kule" funksjonene komemr først, og det er vel derfor du skifter kort? AtW Lenke til kommentar
deleder Skrevet 4. april 2005 Rapporter Del Skrevet 4. april 2005 Hva slags tråd er dette? Jeg mener at den bør stenges. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 4. april 2005 Rapporter Del Skrevet 4. april 2005 Hva slags tråd er dette? Jeg mener at den bør stenges. Jeg mener du bør lese andre tråder om du ikek synes det som diskuteres er interessant (hvorvidt s754 eller 939 skal anbefales til "amatører") AtW Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 4. april 2005 Rapporter Del Skrevet 4. april 2005 (endret) Hva slags tråd er dette? Jeg mener at den bør stenges. Tråden er helt relevant og bør (selvfølgelig) ikke stenges.... Endret 4. april 2005 av jarmo Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå