Snart grafikkort med 512 MB minne

[int20h]

Snart grafikkort med 512 MB minne

Både ATI og NVIDIA snuser på grafikkort med 512 MB minne. Gainward CoolFX PowerPack! Ultra/2800 PCX "Golden Sample" blir et av de første kortene i dette segmentet.

 

Les artikkelen her

[skyline]

Stili, men spørsmålet er vel hvovidt man trenger mer minne, eller om dette bare blir en hype?

[endrebjo]

Stili, men spørsmålet er vel hvovidt man trenger mer minne, eller om dette bare blir en hype?

I dag og ett år frem i tid vil nok dette kun bli en hype, etter det kan det det være at det begynner å gi skikkelige resultater.

 

I "Ultra High Detail"-modus i Doom 3 brukes (ukomprimerte) teksturer på 512 MB (altså bør man ha minst 512 MB på skjermkortet), men etter det jeg vet gir ikke denne modusen noe finere grafikk enn "Very High" (eller hva nå den heter).

[SupremeX]

Tja, ser fett ut det!

 

Lurer bare på når man kan utnytte såpass med minne.

[Simen1]

Jeg ser frem til grunndige tester med ellers like kort med 128, 256 og 512 MB minne. Jeg har allerede mine aninger om hva resultatet vil bli.

[tbend]

Fett,

 

Så kan man vel kjøre disse i sli? = 1Gb minne? Å jeg som har 128Mb på mitt 9800Xt kort

[Roadrunner7]

Må bare elske de korte og gode navnene Gainward har:

Gainward Ultra/2800 PCX "Golden Sample" 512 MB CoolFX PowerPack!

[Malvado]

Føler at det blir litt mye hypet opp, som før betyr ikke mer minne bedre ytelse, derimot er det teknologier som for eksempel 3Dc som kan bety noe for bildekvaliteten og prisen på skjermkortene.

 

Forskjellen mellom Ultra High og High i Doom er ikke merkbar og jeg mener det er bare tull å kjøre ukomprimert , da er heller bedre komprimeringsteknikker som gir bedre bildekvalitet veien å gå (og dermed spare oss for utgiftene med stadig større kort med mer minne).

[sub1343]

har allerede 512mb videominne, 2x6800gt i sli

[apwr]

har allerede 512mb videominne, 2x6800gt i sli

Som dessverre bare utgjør 256MB med "brukbart" videominne.

[ZyberZone]

Hehe, om de fikser 1 GB på skjermkorta, kan man jo snart legge inn OS'et på en liten del av minnet

 

Lurer forresten på om det blir noe kjappere med 512 mb?

Kan jo faktisk hende det blir litt tregere... Så som det var en stund før ihvertfall..

[Betroz]

Merkbar forskjell @ 1600x1200 4/8X aa og 16 af sikkert, men ikke i lavere oppløsninger. Men hva med prisen?

[tbend]

Men dere husker jo hvordan det var mellom 128 og 256, de fleste kjøpte jo 128 pga pris / ytelse / overklokking, blir vi å se det her?

[FosFat]

Herre jesus, trodde ikke 512mb minne kom før nVidias neste brikke. Men før å yte alle de 512mb'ene fullt ut trenger kortet 512bit da vel?

[apwr]

Men dere husker jo hvordan det var mellom 128 og 256, de fleste kjøpte jo 128 pga pris / ytelse / overklokking, blir vi å se det her?

Tvilsomt! Her er jo minnet klokket like raskt eller raskere enn tilsvarende 256MB-versjoner.

[tbend]

Tvilsomt! Her er jo minnet klokket like raskt eller raskere enn tilsvarende 256MB-versjoner.

 

kan godt hende, enn responstiden til minnet da?

[SupremeX]

DDR3, så sikkert 2ms...

[Simen1]

Men for å yte alle de 512MB'ene fullt ut trenger kortet 512bit da vel?

Nei, kapasitet og minnebåndbredde har ikke noen direkte sammenheng.

[ATWindsor]

Føler at det blir litt mye hypet opp, som før betyr ikke mer minne bedre ytelse, derimot er det teknologier som for eksempel 3Dc som kan bety noe for bildekvaliteten og prisen på skjermkortene.

Er ikke 3dc bare en tekstrurkomprimeringsalgoritme? Hvis det hejlper å komprimere teksturene for grafikken, så vil det jo hjelpe å ha mer minne også. Det er jo bare to forskjellige måter å løse samme problem.

 

AtW

[bureaucrator]

Edit: bare tull

Endret 24. februar 2005 av bureaucrator