Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Schreiber]

Forstår jo at litt av konseptet med Captain America er at han skal være patriotisk. Men det betyr ikke at jeg trenger å like det. Jeg har ikke lest tegneseriene, og har ikke tenkt å gjøre det heller.

 

Synes bare det blir en rar ting å klage over. Man kan jo like gjerne klage over Superman-filmene fordi han er et romvesen, eller klage over Wonder Woman fordi hun er en halvgud. Captain America er selve symbolet på Amerika, og på mange måter et "svar" på Superman. Du har vel ikke glemt "For truth, justice and the American way!"

[MKej]

https://www.youtube.com/watch?v=U1mlCPMYtPk

[Jakoozie]

 

Forstår jo at litt av konseptet med Captain America er at han skal være patriotisk. Men det betyr ikke at jeg trenger å like det. Jeg har ikke lest tegneseriene, og har ikke tenkt å gjøre det heller.

 

Synes bare det blir en rar ting å klage over. Man kan jo like gjerne klage over Superman-filmene fordi han er et romvesen, eller klage over Wonder Woman fordi hun er en halvgud. Captain America er selve symbolet på Amerika, og på mange måter et "svar" på Superman. Du har vel ikke glemt "For truth, justice and the American way!"

 

Hvis det var negativt for kvaliteten til neste Supermann-filmen at han var et romvesen kunne jeg klaget på det ja, samme gjelder det med Wonder Woman. Uansett, du ser på alt dette som en person som (antakelig) leser tegneseriene. Jeg gjør ikke det, den første Captain America-filmen var mitt første møte med Cpt. America. Jeg har ingen annen kontekst enn denne filmen, og da jeg så den irriterte jeg meg over patriotismen. Så enkelt er det. Og siden dette er kraftig tonet ned i film nummer to så er det kanskje ikke så sentralt for karakteren som du vil ha det til?

Og ja, det kan utmerket godt være at jeg synes det er irriterende bare at fyren kaller seg Captain America. Liker ikke sånt.

 

Er ikke interessert i å kjede de andre forumbrukerne med denne diskusjonen lengre, du får eventuelt ta det på PM.

Endret 25. mai 2015 av Jakoozie

[Schreiber]

 

Er ikke interessert i å kjede de andre forumbrukerne med denne diskusjonen lengre, du får eventuelt ta det på PM.

Rettelse: Du vet du er på svært tynn is, men våger ikke innrømme det. Men jeg får ta det kort: I Batman v Superman er ikke alle glade for å ha et så mektig romvesen som Superman gående fritt, så da må han jo stoppes. Dermed vil det at han er et romvesen sterkt påvirke filmen. Blir det ikke da feil å kritisere filmen fordi han er et romvesen? Det er nettopp det jeg snakker om. Å kritisere Cap America fordi han er for patriotisk er for dumt. Da leter man etter ting å kritisere etter. Du har hatt god tid til å sette deg inn i hvem han er, så at du ikke gadd er din feil, ikke flimen sin feil.

 

Vil du ta diskusjonen videre... vel, det er ditt problem. Jeg begynner å huske hvorfor jeg forlot forumet...

Endret 25. mai 2015 av Schreiber

[Muggkaare]

Feel ya!

[Corey]

 

Vil du ta diskusjonen videre... vel, det er ditt problem. Jeg begynner å huske hvorfor jeg forlot forumet...

 

 

Så ta den på PM istedenfor da?! Herrefred hva er problemet, mr tomme trusler?

[Mala]

Er jeg den eneste her inne (uten om Jakoozie) som ikke er inngrodd i Marvel-tegneserier, men kun baserer opplevelsene ut i fra forventet popcorn-underholdningen filmene legger seg på?

Endret 25. mai 2015 av Mala

[Jakoozie]

 

 

 

Er ikke interessert i å kjede de andre forumbrukerne med denne diskusjonen lengre, du får eventuelt ta det på PM.

Rettelse: Du vet du er på svært tynn is, men våger ikke innrømme det. Men jeg får ta det kort: I Batman v Superman er ikke alle glade for å ha et så mektig romvesen som Superman gående fritt, så da må han jo stoppes. Dermed vil det at han er et romvesen sterkt påvirke filmen. Blir det ikke da feil å kritisere filmen fordi han er et romvesen? Det er nettopp det jeg snakker om. Å kritisere Cap America fordi han er for patriotisk er for dumt. Da leter man etter ting å kritisere etter. Du har hatt god tid til å sette deg inn i hvem han er, så at du ikke gadd er din feil, ikke flimen sin feil.

 

Vil du ta diskusjonen videre... vel, det er ditt problem. Jeg begynner å huske hvorfor jeg forlot forumet...

 

 

Ok, slapp av litt nå.

 

Mitt enkle poeng er at jeg, du og alle andre her har rett til å mene hva vi vil, om alle filmer og kulturprodukter vi konsumerer, og vi har har full rett til å bedømme disse produktene utifra egne premisser. Som Mala påpeker bedømmer jeg Marvel-filmene som filmer, uten å ta hensyn til tegneserieuniverset . Hvorfor? Fordi jeg aldri har lest tegneseriene og ikke har planer om det heller.

 

 Jeg kan bare si hva jeg synes om filmen, utifra mitt perspektiv. Og jeg likte ikke den første filmen, blant annet fordi jeg har problemer med å svelge det patriotiske elementet. Ja, det ante meg at filmen ville ha slikt i seg, siden fyren kaller seg Captain America. Men det betyr da vitterlig ikke at jeg ikke har lov til å kritisere denne delen av filmen? Siden de valgte å gå vekk fra dette i film to så er det jo tydeligvis ikke noe som er så skrevet i stein som du skal ha det til.

 

Dette er en helt absurd diskusjon egentlig.. Jeg får da lov til å mene hva jeg vil? Og du har full rett til å gi blaffen i hva jeg mener. Er det tegneserier som bestemmer hva jeg har lov til å mislike og like i en film?  

 

Uansett jobber jeg ikke som filmanmelder og har ikke noe ansvar for å sette meg inn bakhistorien til Captain America, eller andre superhelter før jeg kommer med min mening på et amatør-forum. Som sagt, du trenger ikke være enig i det jeg sier. Men hverken du eller noen andre har rett til å fortelle meg hva jeg kan mislike i en film og hva jeg ikke kan mislike.

 

Hvis du har lyst til å forlate forumet synes jeg du skal gjøre det, i stedet for å bare true om det. Har sett deg gjøre det før. 

Endret 25. mai 2015 av Jakoozie

[IcedInsanity]

 

 

Vil du ta diskusjonen videre... vel, det er ditt problem. Jeg begynner å huske hvorfor jeg forlot forumet...

 

 

Så ta den på PM istedenfor da?! Herrefred hva er problemet, mr tomme trusler?

 

 

^This.

 

Moderatormelding

Prøv å oppføre dere pent nå. Persondiskusjoner og åpenbare tragiske diskusjoner som ikke har noenting med topic å gjøre stopper her.

[Schreiber]

Poltergeist (2015)

 

Den originale bygger sakte opp spenningen, har karakterer det er lett å like, en bra historie, bra effekter (for tiden, i alle fall) og historien er skrevet rimelig bra. Fjern alt dette, sleng på jump scares og en hel masse CGI av tvilsom kvalitet, og du har remaken. Historien er den samme. En del scener er de samme, bare verre her (på en negativ måte). Selv klassikeren: "They're heeere..." er med, men ungen som sier det har absolutt null innlevelse. Gjør deg selv en tjeneste og ikke se denne. Tro meg. Traileren lovet ganske bra, men den viste til gjengjeld det aller meste som faktisk funker her. Resten av filmen gjør det ikke.

 

This house is clean? This movie is shit, more like it...

[Mala]

Trailere og "skrekkfilmer" er en særdeles dårlig plan.

[Corey]

Idag har jeg gjort noe jeg ikke har gjort siden Pocahontas gikk på kino: Se en kinofilm mer enn 1 gang.

 

Og filmen er ingen ringere enn Mad Max Fury Road. Det beste med å se den en gang til er at den var bedre andre gangen. Du visste hva som skulle skje, så istedenfor å bli overrasket så kunne du nyte alle detaljene i kaoset. En film som basically er en episk lang car chase, med EKTE kræsj istedenfor CGI-møl... Give me moar! 

 

Mitt Mancrush på Tom Hardy er på et skyhøyt homofilt nivå akkurat nå, sammen med Immortan Joe. 

 

Terningkast 6!

[MKej]

 

Dogtooth (2009) av Yorgos Lanthimos

 

Yorgos Lanthimos viste fram sin nyeste film i Cannes for ikke mange dager siden. Der han nok en gang viser at han er en av Europas mest egenartede auteurer. Dogtooth kan man si var hans gjennombrudd.

 

Dogtooth er en dypt urovekkende film som viser de mest ekstreme dybder på menneskelig atferd på en original og sjokkerende måte. Det er en gåtefulle, weird, og morsom fortelling om en ekstremt isolert gresk familie som bor i en inngjerdet eiendom. Ingen av karakterene har navn; de er kjent bare ved deres familiære titler (dvs. far, mor, søster, bror, søster). Foreldrene styrer husholdningen med jernhånd, finne opp nye betydninger for kjente ord for å holde sine barn "safe" fra forurensning av omverdenen. Deres motivasjon er aldri helt åpenbart, men deres intense engasjement for å skjerme barna er synlig overalt. Det er vanskelig å ikke ha Fritzl-saken i bakhodet mens man ser denne filmen.

 

Dogtooth tar de tilsynelatende vilkårlige lærdommene fra barndommen til sine mest latterlige konklusjoner. Barna lærer om den livsfarlige katten (den mest fryktede dyre det er!), Betydningen av ordet "zombie" (en liten gul blomst), og farene ved å se på Rocky IV uten sammenheng med den forrige tre filmer (og all annen kunnskap om verden utenfor). Filmen er ofte veldig morsomt, men jeg fant det vanskelig å le. Filmen er ikke redd for å gå hele veien i å skildre en isolert familie, inkludert incest, vold i hjemmet, og foreldrenes dehumaniserende behandling av sine barn.

 

Filmen minnet veldig om Michael Haneke sin stil, men denne filmen er mye mer sjenert med sin mening. Men, den deler hans urokkelige vilje til å undersøke de mørkeste avkrokene av menneskeheten, og den enkle, men slående visuelle stil ansatt i filmer som Funny Games og Cache. I Dogtooth, føler man virkelig på den isoleringen av de tre barna, forvirret av mysterier om omverdenen og redd for hva slags nye regler mamma og pappa vil koke opp. Det er mange skjulte, delte betydninger, men filmen er nesten for tvetydig - man kan tenke seg en rekke plausible forklaringer på historien, men filmen ikke peker i noen bestemt retning. Mysteriet av en oppfunnet fjerde søsken er et slikt element som aldri blir fullt forklart.

 

I Dogtooth blir man litt glad i de enkleste delene av verden utenfor karakteren kan få sine hender på. En Frank Sinatra sang, VHS-kopier av Jaws og Rocky IV, og en enkel hodebånd er triste eksempler på en verden som vår karakter aldri vil få se. Deres erfaring er morsomt, ynkelig, og dypt skremmende. Hver av dem er virkelig merkelig fremmed, men med medfødt menneskelige begjær og frykt. Deres skjermete liv må sees for å bli trodd i denne unike og sjokkerende filmen.

Endret 29. mai 2015 av MKej

[Debutanten]

Captain America: The First Avenger

 

Etter å ha likt The Winter Soldier, tok jeg fatt i den eneste Marvel-filmen (utenom Thor Ragnarok) som jeg har ikke har sett til dags dato.

De første tretti minuttene av filmen er veldig bra. God karakteroppbygging, involverende målsetninger og god underholdning. Men de siste 90 minuttene av filmen er faktisk helt søppel. 

Red Skull er en elendig villain, og en helt elendig karakter rett gjennom. Over-the-top skuespill og påtvungen dialog, med en gjeng tosker som jobber for ham. Avslutningen er også ekstremt forutsigbar selv for Hollywood og være, og jeg merket at jeg opptil flere steder i filmen var sterkt fristet til å skru den av.

Ikke hjelper det heller at actionsekvensene ikke er noe særlig engasjerende, eller at Captain America/Steve Rogers ikke får noe som helst karakteroppbygging eller sterke karaktertrekk etter 30 minutters-åpningen. Snork.

4/10 - for en god 30 minutter.

Endret 30. mai 2015 av Debutanten

[Danielzu]

Captain America: The First Avenger

 

Etter å ha likt The Winter Soldier, tok jeg fatt i den eneste Marvel-filmen(utenom Thor Ragnarok) som jeg har ikke har sett til dags dato.

 

Ikke så rart du ikke har sett Thor Ragnarok da den ikke kommer før 2017. Eller er du kanskje en time lord?

[Schreiber]

Dette blir vel off-topic og må flyttes over i en egen tråd? Eller gjelder det kun når det er jeg som diskuterer de samme filmene?

Endret 30. mai 2015 av Schreiber

[Jakoozie]

Edit: Nevermind.

Endret 30. mai 2015 av Jakoozie

[KoKo_]

Dette blir vel off-topic og må flyttes over i en egen tråd? Eller gjelder det kun når det er jeg som diskuterer de samme filmene?

Butthurt?

[Kjøleskap]

Enn å se oppfølgeren før originalen.

[IcedInsanity]

Prøv å holde dere til topic og ikke til person, meninger osv nå da.