Debutanten

og der begynner det… diktaturet til Storbritannia er i full sving. Diskuter. Dette ble utprøvd i Russland, Iran og delstater i Amerika. Failet hver gang. Barn benytter seg av VPN og forbipasserer aldersgrensen som istedenfor eksponerer dem for enda verre ting. Men for myndighetene? Å ha vært eneste av landets individer på face-id koblet til alle medier de bruker? Helt genialt. I Russland er tiktok og telegram bannlyst; men allikevel bruker nesten alle barn i Russland TikTok, og store andeler telegram. I Kina og Iran er tiktok også blokkert, men? Nesten samme statistikk som Russland. Og det er langt flere eksempler. Dette handler om å gjøre ID-godkjenning til et krav på sosiale medier for å lettere kunne kontrollere befolkning og ta i bruk AI-verktøy (som kan jobbe 24t året rundt i motsetning til mennesker) til å lett kunne overvåke, kontrollere og til med utpresse deler av befolkning som utgjør en økonomisk eller politisk trussel. Var nettopp en enorm sak om dette i Amerika og i et oslo forum. Dataene er der, faktaene er der - men det skrives dessverre ikke om det for det passer ikke til narrativet som snart hele EU kommer til å være en del av. Når politikere sier at de gjør dette for å holde barna trygg fjerner de alle filtre for logikk; det går rett på hjertestrengene, og man tenker at «her må staten få gjøre hva de vil» fordi dette dreier seg om barnet mitt. Og hvem vil vel ikke at barna skal være trygg? Det ble også vedtatt en lov om at sosiale medieplattformer skulle ha en såkalt backdoor løsning for myndighetene; dette vil si, at om staten ser det som saklig begrunnet for å ivareta nasjonal sikkerhet, kan de når som helst gå inn i dine private logger. Det har dog flere ganger blitt funnet bevis på at AI-verktøy går inn og bruker disse backdoorene for å se etter samfunnstrusler; som å se etter ord som «bombing», «drepe», «attentat» osv og gå gjennom hele historien din for å danne seg et bilde av om du skal begå en straffbar handling. Facebook og tiktok gikk med på disse mandatene, men det gjorde ikke Twitter. Da tok European Commission og saksøkte Elon Musk og Twitter/X for 120 millioner dollar. Vi som arbeider med AI vet hvor stygt dette begynner å bli.

Rashford... er... meningsløs. Helt, forbanna meningsløs. Han, Antony og Sancho er alle i samme kategori. Lat, overpriviligert - og overbetalt. Hva i alle dager...

Bodø-Glimt er på level med et godt Serie A lag, så de idiotene utenlands som trodde at dette skulle bli en walkover kan gå og lære seg mer om fotball. Bare spør Ajax og Roma. På en annen note; få Antony av fortere enn faen, og Malacia trenger å benkes umiddelbart og få tid til å få trent opp beina sine igjen. Begge våre fullback/vinger jobber imot hele flyten i 3-4-3 formasjonen vi prøver å spille. Shaw må innpå for Malacia (trist å si det, fordi den falske og late klatten med unnskyldninger må selges i sommer) og vi må også lempe Dalot på på høyresiden. Rashford er udugelig og fortjener bare de siste fem minuttene.

Fyren har fått gratis penger, mat, leketøy og kvinner hele sitt voksne liv. Han har ubegrenset økonomisk og sosial støtte fra investorer, sponsorer, forretningsmenn og venners venner - og sannheten er at dette er bare en pengesak for mediene og en ganske ubetydelig flekk på det juridiske kartet i forhold til hvor denne saken vil ende opp. Penger og innflytelse ordner det meste for de rike og bortskjemte Slutt å lese 119 artikler om saken hver måned for å tjene penger for VG, Dagbladet og de andre store og begyn heller å legge fokus på viktigere ting som skjer i verden; som at barnefamilier i Norge sliter under staten (som finansierer kongehuset forresten), eller at det er krig i verden, eller at det norske folket blir flådd økonomisk mens Tyskland vedgår nye avtaler med Russland om gass i det vi gir Tyskland billig strøm og gass som det norske folket betaler for, og mer. Eller for all del driv og krangle om en drittunge fra en bortskjemt, pengekåt familie som kun eksisterer av tradisjon og nostalgi, men gjør ingenting for deg der du sitter og svetter på tastaturet for "rettferdighet". Kjemp heller for rettferdigheten til naboene dine, barna dine og deg selv.

Det er nok bare snakk om tid før noen prøver på det samme mot Jonas «det er bedre å være rik enn fattig» Støre og hans destruktive politikk. Jeg ser mange paralleler. Men det er et tema for en annen gang. Slike ting som dette forekommer når (farlig) retorikk hjernevasker personer som har det psykisk tøft, og personen trenger da ofte en syndebukk. Av og til er syndebukken feil, av og til riktig, men vold bør aldri være løsningen. Mr Crooks følte nok at den farlige retorikken til venstresiden rettferdiggjorde handlingen mot Trump. Dessverre er det vanskelig for meg å rettferdiggjøre drap og vold. Dårlig politikk bør bekjempes med god politikk, ikke med våpen.