Man trenger ikke det nyeste

[PoWit]

De fleste gamerne snakker hele tia om at de trenger de beste grafikkortene som 9800XT og X600 osv.

 

Men med mitt 2 år gamle Radeon 8500 64 MB ram funker alle spill helt yppelig! Jeg kjører 1024 i oppløsning og i cs har jeg 72fps til vanlig og 50-60 i smoke. Jeg merker heller ikke noen antydninger til lagg eller etterslep når jeg prøvde far cry.

 

Så er det virkelig vitsi med det aller nyeste?? ATi Radeon 8500

[Datanerd01]

Du har vel ett poeng der, men når HL2 kommer.... *kremt* Du kjører vel heller ikke Far Cry på fullt :!:

Endret 12. juli 2004 av Datanerd01

[Dux ducis]

Du kan glatt få mere FPS i CS så lenge resten av PC-en din er brukbar.. Antar at du ikke har deaktivert Vsync(Vsync gjør slik at FPS og HZ synkroniseres.. Har du 1024x768 i 75 HZ så vil FPS'n din ligge rundt 75.)

 

Det nyeste er ikke nødvendig men et Radeon 9800 Pro som nå er så synsykt billig er et godt kjøp!

[VeXx]

Trådstarterens innlegg minner meg om søstra til en kompis. Hun legger ikke merke til lagginga på GTA Vice på PS2. 20fps lock det er på ?

 

EDIT : Ser du bedre, blir du vant med bedre.

Endret 12. juli 2004 av VeXx

[orjanos3.16]

Tja, nå er jo counter strike et fem år gammelt spill. Ikke akkuratt målestokken nå til dags... Du kjørte sikkert farcry med veldig høyt detaljnivå også tenker jeg. Men bevares, hvis du tror at skjermkortet ditt er kånge, så værsegod

[Windoge]

Sammenlign detaljene på f. eks vann i "Ultra High" du med et Radeon 8500 kontra et 9800 XT. Du får blandt annet detailjer som fisk i vannet osv, som du ikke ville fått med en eldre kort.

 

Og tenk på alle DX9 funksjonene i HL2 og Doom 3 du vil gå glipp av.

[Betroz]

Trådstarter ditt Radeon 8500 kort støtter bare DirectX 8. Det betyr at du vil ikke kunne få like bra grafikk som oss med nyere kort selv om du setter ting på max i spilla dine. Du har vel heller ikke anti-aliasing og anisotropic filtering på heller...

 

Men ditt kort holder i massevis til CS :!:

Endret 12. juli 2004 av Betroz

[evgeny]

HAHAHAHA. det finnes noen som ikke ser når det hakker ser det ut som

[Medrakil]

Vel, jeg synes CS kjører greit på 500mhz'en til morra mi med voodoo3 kort - det er bare det at jeg liker å spille litt nyere *host* bedre *host* spill enn CS

[Buddy]

Ai Ai, dristig innlegg av trådstarte, på forumet her anbefales jo minimum 9800 ultrapro, p4 3.ghz, AMD64 3200 ja og ikke minst 1024 DDR3200 ram, ellers får jo windows xp "broplemer" , ja for selv 512 mb er jo for lite til windows + + + , ja og ikke minst 200 gb HD til selv en bestemor som legger kabal...

 

[Lautsprecher]

Trådstarterens innlegg minner meg om søstra til en kompis. Hun legger ikke merke til lagginga på GTA Vice på PS2. 20fps lock det er på ?

 

EDIT : Ser du bedre, blir du vant med bedre.

30

[asad]

Ai Ai, dristig innlegg av trådstarte, på forumet her anbefales jo minimum 9800 ultrapro, p4 3.ghz, AMD64 3200 ja og ikke minst 1024 DDR3200 ram, ellers får jo windows xp "broplemer" , ja for selv 512 mb er jo for lite til windows + + + , ja og ikke minst 200 gb HD til selv en bestemor som legger kabal...

 

hehe. Sant det der :!:

[Evleos]

Men jeg er temmelig enig med folk som kritiserer trådstarter for å kalle CS noe av det nyeste..... :S

[Mato]

hømm og eg som bare har et GAMMELT GeForce MX/MX 400 kort

funker ikke en gang til trackmania

[px]

Trådstarter ditt Radeon 8500 kort støtter bare DirectX 8. Det betyr at du vil ikke kunne få like bra grafikk som oss med nyere kort selv om du setter ting på max i spilla dine. Du har vel heller ikke anti-aliasing og anisotropic filtering på heller...

 

Men ditt kort holder i massevis til CS :!:

Hmm... kortet hans burde støtte AA og AF, det gjorde tilogmed det gamle Geforce 2 kortet mitt...

[Rikky]

Skulle jo bare mangle at et to år gammelt skjermkort klarer å kjøre et fem år gammelt spill...

[Evleos]

Skulle jo bare mangle at et to år gammelt skjermkort klarer å kjøre et fem år gammelt spill...

Punchline

 

----

 

Men for å være litt konstruktiv:

 

Hva er egentlig trådstarters poeng? hvis f.eks. jeg skal anskaffe meg et nytt skjermkort, vil jeg såklart velge ett av de bedre....slik at jeg kan spille, eh, de nyeste spillene med mitt ett år gamle kort

 

og, ja...man kjøper som oftest bare nytt om man har ett kort som ikke henger med i svingene.

[Betroz]

Hmm... kortet hans burde støtte AA og AF, det gjorde tilogmed det gamle Geforce 2 kortet mitt...

Det sa jeg vel ikke. Les det jeg skrev. Jeg skrev :

Du har vel heller ikke anti-aliasing og anisotropic filtering på heller...

 

Hvordan kan du tolke det som at jeg sa hans skjermkort ikke støtter AA og AF...?

[Windoge]

CS kan man jo kjøre på dagens latterligste kort, helt glatt.

 

Tror ikke CS var noe spesielt krevende spill da det første kom ut heller.

[Rikky]

Tror ikke CS var noe spesielt krevende spill da det første kom ut heller.

Det tror ikke jeg heller, jeg spilte Half-Life relativt brukbart på min Pentium 133.

(Jada, CS krever sikkert mer enn HL, du må kanskje opp på P166 )