Dette er den nye oljen

[Fibonacci]

Problemet med kaféer og restauranter er at det ikke utvikler Norge økonomisk, det bygger ikke industri, ei heller bygger det høy kompetanse som har høye marginer som igjen kan genere mer forskning, utvikling og næringsliv.

Problemet med frisører er at det ikke utvikler Norge økonomisk, det bygger ikke industri, ei heller bygger det høy kompetanse som har høye marginer som igjen kan genere mer forskning, utvikling og næringsliv. 

Problemet med konsultenter er at det ikke utvikler Norge økonomisk, det bygger ikke industri, ei heller bygger det høy kompetanse som har høye marginer som igjen kan genere mer forskning, utvikling og næringsliv. 

Problemet med sjåfører er at det ikke utvikler Norge økonomisk, det bygger ikke industri, ei heller bygger det høy kompetanse som har høye marginer som igjen kan genere mer forskning, utvikling og næringsliv. 

Problemet med saksbehandlere er at det ikke utvikler Norge økonomisk, det bygger ikke industri, ei heller bygger det høy kompetanse som har høye marginer som igjen kan genere mer forskning, utvikling og næringsliv. 

Problemet med landbruk er at det ikke utvikler Norge økonomisk, det bygger ikke industri, ei heller bygger det høy kompetanse som har høye marginer som igjen kan genere mer forskning, utvikling og næringsliv. 

Endret torsdag kl 11:10 av Fibonacci

[WiiBoy]

Det å gjøre landet sitt avhengig av turister er en ENORM uting i mine øyne.

De gjør oss til en fornøyelsespark, en severdighet. Dessuten har turister liten til ingen hjerte for områdene de besøker og kan i mange tilfeller være svært ødeleggende.

Ta Geiranger som et eksempel. I utgangpunktet et ekstremt vakkert sted, men når det er fullt opp med cruise skip og enorme mengder inn og ut turister, så dreper det sjelen.. Det gjør ro og fred til mas og kaos.

Og dersom turistene brått stopper å komme, så har vi ingenting igjen.. 

 

[Fibonacci]

Vi får alle flytte til byene og utvikle apper, så ordner det seg!

[obygda]

Tussi skrev (54 minutter siden):

Problemet her er vel heller at det ikke er toalett på bussen og dårlig tilgang til toalett så folk har ikke andre valg. Infrastruktur må kraftig rustes opp for å møte økt turisme

Joda..Toalett på bussen var det. Og det var toalett tilgjengelig rett ved. Busssjåføren..som ikke kunne norsk..bare trakk på skuldrene mens passasjerene satt på huk og dreit på plenen.

[Fibonacci]

Og etterpå spiste de hunden til naboen.

[Tussi]

obygda skrev (4 minutter siden):

Joda..Toalett på bussen var det. Og det var toalett tilgjengelig rett ved. Busssjåføren..som ikke kunne norsk..bare trakk på skuldrene mens passasjerene satt på huk og dreit på plenen.

Ja, det er noe annet..ekkelt 

[agvg]

obygda skrev (3 minutter siden):

Joda..Toalett på bussen var det. Og det var toalett tilgjengelig rett ved. Busssjåføren..som ikke kunne norsk..bare trakk på skuldrene mens passasjerene satt på huk og dreit på plenen.

Er jo dessverre ett kjent fenomen, har ett idyllisk stykke ved ett vann på vestlandet, og til tider bør man ikke gå ut i gresset uten gummistøvler. Det er lysregulering og ofte noen ventetid på veien ved siden av og selvsagt ikke noe toalett, og må man så må man....

Eller for tungtrafikken er det jo enda værre, plastposer fulle av dritt i vegkanten er ikke helt uvanlig, vi har ikke penger til skikkelige rasteplasser....

[agvg]

Fibonacci skrev (11 minutter siden):

Vi får alle flytte til byene og utvikle apper, så ordner det seg!

Hvis du var i Flåm og så den blå tåka når man fylte opp hele fjorden med skip, og de kjørte nok ikke generatorene sine på diesel vil jeg tro.

Husker man hevder det var bare vanndamp

[Fibonacci]

Som vanlig når man diskuterer turisme, snakker folk bare om topp 10-lista av overfylte turistfeller.

[ole_marius]

Med litt google fant jeg noe små tall man kan bruke til å stipulere. Selv om tallene jeg ved rask søk er noe udatert tegner det et bilde.



Så kommer også litt kritikk at norske husholdninger selv er en stor bidragsyter til disse tallene. Siden jeg er på arbeid får andre finne tallene som kun turistene som kommer inn til norge genererer av inntekter.

Så har vi også et viktig moment å tenke på. Oljenæringen er inntekt direkte til stat. Inntekter fra turisme, så er det forenklet kun MVH/moms som genererer inntekt til staten. 75 % går da til bedrift, og ish 50 % av dette går da til å lønne ansatte hvis man følger normal forventninger til hva omsettning brukes til. Her fordrer det da til at staten kun av disse 186 mrd NOK (som også inkluderer nordmenns egne penger) at 1,86 * 0,25 = 46,5 MRD NOK er direkte inntekt til staten (man kan også regne med arbeidsgiver avgift, bedriftsskat og skat på mottat lønn).

[agvg]

Fibonacci skrev (13 minutter siden):

Som vanlig når man diskuterer turisme, snakker folk bare om topp 10-lista av overfylte turistfeller.

Nei, mange plasser er det uproblematisk, problemet er at man pusher stadig mer og mer, ta Stegastein i Aurland, en smal veg med møteplasser, kan forstå at .an blir lei når det stikker på butikken tar timer for de det er totalt kaos, hvorfor bygger man slike turistmagneter når det ikke finnes infrastruktur? Men du skal jo ikke så langt unna disse steden hvor turisme er en god næring og er bare positivt, dessverre så er det ikke så lett og skyfle turistene dit.

Endret torsdag kl 12:01 av agvg

[Fibonacci]

Ja, det er forsåvidt sant at det er uheldig med Instagram-vennlige attraksjoner i det som tidligere var perifere utkanter. Kannesteinen på Vågsøy er et eksempel. Kjørte dit i fjor, og det er en smal bygdevei der biler må stoppe for hverandre for å komme forbi. Og så fylles den av bobiler hver sommer. Det må være forferdelig for de som bor der.

Men dårlige veier og infrastruktur er et generelt problem som også er til hinder for øvrig industri og næringsliv i områdene.

Endret torsdag kl 12:06 av Fibonacci

[agvg]

Fibonacci skrev (56 minutter siden):

Problemet med landbruk er at det ikke utvikler Norge økonomisk, det bygger ikke industri, ei heller bygger det høy kompetanse som har høye marginer som igjen kan genere mer forskning, utvikling og næringsliv. 

Det du nevner er helt korrekt, men turismen pushes ganske hardt og markedsføringen støttes vel av staten, og man markedsfører de stedene som drukner i turisme. 

Og ett annet problem er jo at mange av arbeidsplassene i turistnæringen er bare sesong, ofte lavt betalt og historisk sett gjerne besatt av utlendinger.

[Fibonacci]

ole_marius skrev (13 minutter siden):

Med litt google fant jeg noe små tall man kan bruke til å stipulere. Selv om tallene jeg ved rask søk er noe udatert tegner det et bilde.



Så kommer også litt kritikk at norske husholdninger selv er en stor bidragsyter til disse tallene. Siden jeg er på arbeid får andre finne tallene som kun turistene som kommer inn til norge genererer av inntekter.

Så har vi også et viktig moment å tenke på. Oljenæringen er inntekt direkte til stat. Inntekter fra turisme, så er det forenklet kun MVH/moms som genererer inntekt til staten. 75 % går da til bedrift, og ish 50 % av dette går da til å lønne ansatte hvis man følger normal forventninger til hva omsettning brukes til. Her fordrer det da til at staten kun av disse 186 mrd NOK (som også inkluderer nordmenns egne penger) at 1,86 * 0,25 = 46,5 MRD NOK er direkte inntekt til staten (man kan også regne med arbeidsgiver avgift, bedriftsskat og skat på mottat lønn).

Slik blir det om man skal regne på alle andre bransjer og så gange de opp for å ersttatte oljevirksomhet 100%.

Fiskeri og oppdrett bidrar med omtrent like mye eksportverdi som turisme. Vi kan ikke bare femdoble det heller.

[WiiBoy]

22 minutes ago, Fibonacci said:

Som vanlig når man diskuterer turisme, snakker folk bare om topp 10-lista av overfylte turistfeller.

Tråden her handler da vitterlig om industriell turisme i stor skala, siden den skal "ta over for oljen". 

[Fibonacci]

agvg skrev (2 minutter siden):

Det du nevner er helt korrekt, men turismen pushes ganske hardt og markedsføringen støttes vel av staten, og man markedsfører de stedene som drukner i turisme. 

Her mener jeg Vistnorway og slikt gjør seg selv en bjørnetjeneste. De markedsfører stort sett bare hotspots som nordlys i Tromsø og turer til Trolltunga der de kan stå i kø for å ta selfies.

Hadde de heller markedsført de ukjente utkantene, hadde man tatt trykket av de mest belastede områdene og hjulpet de som sliter med å bli funnet.

[DrAlban3000]

Slutte med olje fordi det forurenser for så å begynne med turisme, selve hovedgrunnen til klimautfordringen. Kjempeide!

Kanskje vi heller skal selge Lundefugl-filet i fremtiden, det er mitt forslag.

[ole_marius]

Fibonacci skrev (1 minutt siden):

Slik blir det om man skal regne på alle andre bransjer og så gange de opp for å ersttatte oljevirksomhet 100%.

Fiskeri og oppdrett bidrar med omtrent like mye eksportverdi som turisme. Vi kan ikke bare femdoble det heller.

Jepp jepp.
 

WiiBoy skrev (Akkurat nå):

Tråden her handler da vitterlig om industriell turisme i stor skala, siden den skal "ta over for oljen". 

All aktivitet vi selv deltar i, generer ikke nødvendigvis mer penger ettersom det til syvende og sist havner i lomma på rikinge. Så isolert sett må da kun bidraget fra omsettning utland, øke. Og da må hovedspørsmålet om kun turisme, mange mange mange dobbles i enorm størrelse.

[Fibonacci]

DrAlban3000 skrev (2 minutter siden):

Slutte med olje fordi det forurenser for så å begynne med turisme, selve hovedgrunnen til klimautfordringen. Kjempeide!

Kanskje vi heller skal selge Lundefugl-filet i fremtiden, det er mitt forslag.

Reiser du aldri på ferie lenger enn til nabokommunen?

[DrAlban3000]

Fibonacci skrev (4 minutter siden):

Reiser du aldri på ferie lenger enn til nabokommunen?

Kan ikke skjønne hva det har med saken å gjøre, men jo - reiser mye både privat og i jobb. Det endrer ikke det faktum at dette er hovedproblemet når vi diskuterer klima.