Kristendom, en eneste sannhet?

[PÃ¥inter]

podcarsten skrev (47 minutter siden):

jeg synes bare det er påfallende at deres oversettelse, gjort av mennesker uten dyp utdanning i bibelske språk, skiller seg fra de fleste bibeloversettelsene i bla. disse 2 eksemplene

Mener du da majoriteten av bibeloversettelser tilsier at de er riktig?

podcarsten skrev (47 minutter siden):

det logisk å tro at oversettelsen er gjort for å fjerne motsetninger mellom JVs allerede etablerte dogmer, og skriften disse skal tolkes ut i fra.

Hvilken motsetning? Til andre kristne eller motsetning i bibelen?

Critical review

edit

Biblical scholars have noted the New World Translation's attempts at accurate conservative translation, its critical apparatus, and its use of modern critical editions of the biblical manuscripts. Criticism of the New World Translation focuses mainly on Christological issues in its rendering of the New Testament: the translation of the word Kyrios (Greek: Κύριος) as "Jehovah" —usually translated as "Lord" by classical translators, its rendering of passages related to the doctrine of the Trinity and the divinity of Christ such as John 1:1, and for its difficult-to-understand formal equivalence. Critics of the movement claim that the NWT is scholastically dishonest.

Endret 49 minutter siden av PÃ¥inter

[DukeNukem3d]

Hehe, de debattantene som er veldig opptatte av at vi må ha så mye MENA-innvandring som mulig er selvsagt de som er mest aktive i å hate kristendom her inne. Det er så latterlig enkelt å gjennomskue agendaen. Hadde noen holdt på slik mot en muslim slik dere holder på mot PAYinter så ville dere sagt det var islamofobi 

[RosaGnom]

DukeNukem3d skrev (20 minutter siden):

Hehe, de debattantene som er veldig opptatte av at vi må ha så mye MENA-innvandring som mulig er selvsagt de som er mest aktive i å hate kristendom her inne. Det er så latterlig enkelt å gjennomskue agendaen. Hadde noen holdt på slik mot en muslim slik dere holder på mot PAYinter så ville dere sagt det var islamofobi 

Tviler på det. Spiller ingen rolle hva man kaller religionen. Om vi kaller det kristendom eller islam, spiller ingen rolle.

[Capitan Fracassa]

DukeNukem3d skrev (22 minutter siden):

Hehe, de debattantene som er veldig opptatte av at vi må ha så mye MENA-innvandring som mulig

Jeg har ikke sett en eneste debattant være opptatt av det her på religionsforumet. Har du, eller fantaserer du?

Sitat

Hadde noen holdt på slik mot en muslim slik dere holder på mot PAYinter så ville dere sagt det var islamofobi 

Hadde en muslim kommet her og oppført seg halvparten så dumt som PAYinter, så hadde hen definitivt fått motbør fra meg.

Jeg har mindre sans for Islam enn Kristendom, så du bommer helt.

[DukeNukem3d]

Capitan Fracassa skrev (18 timer siden):

Nei. Du finner ikke en historiebok som er enig med deg.

Islam blir romantisert i det norske skoleverket og det arabiske slaveriet blir ikke engang nevnt. Men det er fordi vi er/var kristne land at demokrati ble mulig. Som du ser så har du 50+ muslimske land, men få skikkelige demokrati. 

Debattinnlegg: Forskere romantiserer islam

[DukeNukem3d]

Capitan Fracassa skrev (9 minutter siden):

Jeg har mindre sans for Islam enn Kristendom, så du bommer helt.

Det er jo åpenbart tøv. Du har enda ikke fått med deg at kristne vesten har blitt til blomstrende demokrati, mens av 50+ muslimske land så er det få land som i det hele tatt kan kalles demokrati og utviklingen går stadig i feil retning. I din verden er visst alt dette tilfeldig.

Som ateist er jeg lei av at folk prater ned en reformert versjon av en religion som ikke lenger er et problem (den var et problem ja). Det ender opp i at folk generelt prater ned vesten og helst av folk med en agenda (R/SV/MDG spesielt aktive, fordi de ønsker stor innvandring til Europa. Da blir det å prate ned vår kultur/religion et verktøy)

Endret 8 minutter siden av DukeNukem3d