Droneangrep på flyplasser

[Kahuna]

MrL skrev (18 minutter siden):

Jeg tenker på mer enn kamera på mobilen.

Fordelen med mobil er at alle har en i lomma. Vi er altså ikke avhengig av at noen med 'proft utstyr' tar turen. Kun av at minst to personer er i nærheten og har en app installert. Da kan vi ha en reell mulighet til å triangulere objektet og få ut posisjonsdata osv. Posisjonsdata er viktigere enn bilder. Appen må ideelt sett være liten nok til å kunne lastes ned på sparket av noen med snever datakvote, den må kunne brukes på direkten uten å 'settes opp', så ikke en observasjon flyr sin vei mens du lager bruker og passord.. den må kunne varsle andre app-brukere i nærheten, alt på en måte som ikke skremmer vekk alle som bryr seg om personvern.

[Kahuna]

Orake1et skrev (28 minutter siden):

I den grad man kan bortforklare mislykkede forsøk på å ta bilder fra bakken: Hva med video fra droner som forsøker å følge? En eneste video av objektet hadde gjort dette langt klarere og det står ikke på forsøkene.

Din paranoia er merkelig ufokusert..

Hva får deg til å tro på en pilot fra forsvaret? Han er lovpålagt å holde kjeft om graderte ting. Det er du selvfølgelig klar over men likevel stoler du på at han snakker sant i en podcast? 

[MrL]

Orake1et skrev (42 minutter siden):

Helt klart. En refleksjon jeg har gjort er at disse "dronene" er enklere å forstå dess mindre research man har gjort.

Hvis man gjør minimalt med research ser man aviser som snakker om "droner" og korte videoer av lys som kan komme fra droner. Det er grunn nok til å være relativt sikker på hva dette er og oppfatte folk som snakker om "aliens" som skrullete.

Hvis man derimot går dypere ned i materien og kobler alle observasjonene som er gjort de siste årene, samt teknologien som må være involvert for å få det til, er dette langt mer komplisert. 

Man bør være litt forsiktig å hoppe til konklusjoner og ta alle hendelser under en kam.

Men ja, jeg hopper ikke til noen konklusjoner basert på det jeg har sett. Men min teori er at del av det større bildet - og det er som du sier langt mer komplisert. 


 

Orake1et skrev (42 minutter siden):

 

Interessant. Dette er verdt en diskusjon i seg selv. Vi klarer å ta bilder av Stealth-fly mv. Hvorfor skulle en drone være vanskelig å ta bilde av?

I den grad man kan bortforklare mislykkede forsøk på å ta bilder fra bakken: Hva med video fra droner som forsøker å følge? En eneste video av objektet hadde gjort dette langt klarere og det står ikke på forsøkene.

Jeg hørte en amerikansk podcast med en jagerfly-pilot som ble sendt opp for å møte disse. Han sa at objektet kun var synlig på et system om gangen. I perioder kunne man se det på radar, men ikke visuelt. I andre perioder visuelt, men ikke på systemene. Det er derfor de ikke klarte å skyte de ned. Jeg syns det er på tide at noen journalister i Europa introduserer disse erfaringene for et europeisk publikum. Folk kan gjerne være skeptiske, men igjen; dess mer research man gjør på dette, dess tydeligere er det at det ikke er en enkel forklaring på dette. 

Ja en ting er elektroniske forstyrrelser, det er det mange reporter av. Men ellers er bildet nedenfor noe av det beste man klarer å få. 

Men dronene som flyr på natt har man ikke noe i nærheten.

Kahuna skrev (32 minutter siden):

Fordelen med mobil er at alle har en i lomma. Vi er altså ikke avhengig av at noen med 'proft utstyr' tar turen. Kun av at minst to personer er i nærheten og har en app installert. Da kan vi ha en reell mulighet til å triangulere objektet og få ut posisjonsdata osv. Posisjonsdata er viktigere enn bilder. Appen må ideelt sett være liten nok til å kunne lastes ned på sparket av noen med snever datakvote, den må kunne brukes på direkten uten å 'settes opp', så ikke en observasjon flyr sin vei mens du lager bruker og passord.. den må kunne varsle andre app-brukere i nærheten, alt på en måte som ikke skremmer vekk alle som bryr seg om personvern.

Vi får be de samle en gjeng utenfor flyplasser.

Høres ellers ut som disse beveger seg fort over store landskap så spørs om ikke det blir vanskelig

 

Kahuna skrev (11 minutter siden):

Din paranoia er merkelig ufokusert..

Hva får deg til å tro på en pilot fra forsvaret? Han er lovpålagt å holde kjeft om graderte ting. Det er du selvfølgelig klar over men likevel stoler du på at han snakker sant i en podcast? 

Det er nødvendigvis ikke gradert at du har sett ting. Mange av disse som har stått fram har ikke gjort det før i redsel for å bli stemplet som gal.

Selv Presidenten har intervjuet disse:
 

 

Endret 5 timer siden av MrL

[Orake1et]

Kahuna skrev (3 minutter siden):

Din paranoia er merkelig ufokusert..

Hva får deg til å tro på en pilot fra forsvaret? Han er lovpålagt å holde kjeft om graderte ting. Det er du selvfølgelig klar over men likevel stoler du på at han snakker sant i en podcast? 

Jeg tror du mangler en bit av "puslespillet" i form av hva som skjer i USA. 

Tradisjonelt har "whistleblowers" blitt dekredidert at eget organ for å bryte taushetsplikt, snakke usant, være ruset ol. Det virker å være slike typetilfeller du tenker på.

Det som har skjedd i senere år er imidlertid at toppene i disse organene vitner, åpent i kongressen og med en viss vitnebeskyttelse (de jobber for å utvide den for å få mer info, men møter motstand). Deretter vil de samme folkene typisk utbrodere i det største podcastene (Joe Rogan & co).

Her er en video av UFO-høringen i kongressen som gir et visst inntrykk av hvor åpent og "topptungt" dette diskuteres i USA. Muligens er det her denne jagerfly-piloten forklarer seg (en stund siden jeg så dette og vanskelig å huske hvor alt blir sagt):

 

[Kahuna]

Orake1et skrev (29 minutter siden):

hva som skjer i USA.

Handler ikke denne tråden først og fremst om flyplasser i Norge og Europa? 

[MrL]

Kahuna skrev (55 minutter siden):

Handler ikke denne tråden først og fremst om flyplasser i Norge og Europa? 

Skal vi putte Europa inni en boks og kun se på det som skjer inni den boksen?

Det er vel rimlig relevant for tema på tråden at man åpner øynene og ser på relevante hendelser og koblinger til det som skjer i resten av verden. 

Endret 4 timer siden av MrL

[Orake1et]

MrL skrev (6 minutter siden):

Det er vel rimlig relevant for tema på tråden at man åpner øynene og ser på relevante hendelser og koblinger til det som skjer i resten av verden. 

Ja, ikke minst når man vekter inn at dronene var over Europeiske militærbaser også i fjor. Disse observasjonene var en del av den amerikanske debatten:

UK:

Between 20 and 26 November 2024,^[1] a series of unauthorized drone activities was reported over and near four US Air Force bases in the United Kingdom: RAF Lakenheath, RAF Mildenhall, RAF Feltwell, and RAF Fairford.^[2][3] These installations, located in Suffolk, Norfolk, and Gloucestershire, are critical to US military operations in Europe.^[4] The drone activity persisted for several days, raising concerns about the coordination and intent behind the incursions.^[5] Residents of Beck Row, Suffolk, located next to an RAF base, also reported drone sightings.^{[6][7][8][9][10]} About sixty British combat troops were deployed to help to defend US bases against drones. ^[11]

Tyskland:

The US military confirmed increased sightings around bases in Germany in December 2024. This included Ramstein Air Base.^[23][24] These sightings were reported in the newsmagazine Der Spiegel, as well as various US and UK news publications.^[25][26] Sightings were also reported around industrial facilities owned by Rheinmetall, a manufacturer of various weapons.^[27] This was discussed at an official conference by interior ministers from German states.^[21]

^{https://en.wikipedia.org/wiki/2024_drone_sightings}

[Kahuna]

MrL skrev (2 minutter siden):

Skal vi putte Europa inni en boks og kun se på det som skjer inni den boksen?

Det er vel rimlig relevant for tema på tråden at man åpner øynene og ser på relevante hendelser og koblinger til det som skjer i resten av verden. 

Jeg synes det ser ganske forskjellig ut. Det som skjer i USA lukter av diverse hemmelige prosjekter som ikke snakker med noen og gjerne gjemmer hemmeligheter bak andre hemmeligheter mens det som skjer i europa stinker russisk hybridkrig lang vei.

Det er europa som er trådens tema. Blir tema for bredt er det umulig å komme noen vei, det er vanskelig nok å finne troverdig informasjon om det som skjer her.

Om du ønsker å diskutere hva som skjedde i USA kan du selvfølgelig lage en ny tråd. 

[Orake1et]

Kahuna skrev (10 minutter siden):

Det som skjer i USA lukter av diverse hemmelige prosjekter som ikke snakker med noen og gjerne gjemmer hemmeligheter bak andre hemmeligheter mens det som skjer i europa stinker russisk hybridkrig lang vei.

Så Kahunas følelser rundt hva dette kan være skal styre debatten?

Hvordan skal vi forholde oss til at dine følelser strider mot alt vi har av fakta? 

 

[Gouldfan]

Hybrid krigføring ja greit, men er det ikke litt Doom and Gloom å kalle det Droneangrep?

Det er droner som kanskje spionerer eller forstyrrer luftrommet slik at fly ikke kan ta av eller lande.

Droneangrep tenker jeg mer på hva som skjer i Ukraina og i Israel og Palestina og Midtøsten.

Det som er mer foruroligende er at de finner kun Kinesere på Drone båtene eller med drone kontroll på land..

Altså at Kina jobber aktivt sammen med Russland såklart ikke med kinesiske flagget til topps, men ikke redd for å bli tatt virker det som...

Endret 3 timer siden av Gouldfan

[Orake1et]

Gouldfan skrev (1 time siden):

Altså at Kina jobber aktivt sammen med Russland såklart ikke med kinesiske flagget til topps, men ikke redd for å bli tatt virker det som...

På hvilken planet skjedde dette?

Du illustrerer forsåvidt godt problemet med avisartikler med overskrifter som "KAN VÆRE RUSSISKE DRONER". Veldig mange vil ikke lese mer enn den overskriften og kunnskapen om hva som skjer blir tilsvarende.